Wikipedia ofrece muchas plantillas de discusión para usuarios que les advierten sobre posibles violaciones de vandalismo ( {{ uw-vandalism }} ), la regla de las tres reversiones ( {{ uw-3rr }} ) y otras políticas y pautas . Debes usar estas plantillas con cuidado.
Estas plantillas explican las distintas políticas a los nuevos editores. Cuando los editores novatos incumplen las políticas, es muy posible (si asumimos que hay buena fe , lo cual debemos hacer) que no las conozcan, y educarlos es útil. Por otro lado, la mayoría de los editores que llevan un tiempo en el mundo de la publicación conocen estas políticas. Si cree que han incumplido (o están a punto de incumplir) alguna, puede ser el resultado de algún desacuerdo sobre la interpretación de la política o de un enfado temporal. En tales situaciones, el enfoque del tipo "¿Sabías que teníamos una política aquí?" puede ser contraproducente para resolver el problema, ya que puede interpretarse como condescendiente y descortés . (Es una pregunta abierta si los nuevos editores también encuentran que el hecho de que se les expliquen las políticas mediante un mensaje de plantilla es condescendiente y poco útil).
Un número muy reducido de plantillas, como la plantilla {{ Alert }} del Comité de Arbitraje , son obligatorias y deben "colocarse sin modificaciones" para que una alerta sea válida. Por lo tanto, estas plantillas no están cubiertas por este ensayo.
Las advertencias de las plantillas son muy genéricas y, a veces, obsoletas. A veces, una plantilla dice que nunca se debe hacer algo que, sin embargo, está permitido en determinadas circunstancias. En teoría, todo está permitido en alguna circunstancia concebible según la opción Ignorar todas las reglas . A veces, Wikipedia tiene varias políticas que son contradictorias. Si una infracción de una política no es clara, una resolución amistosa del problema requerirá una explicación humana, no una plantilla automatizada. Sin embargo, utilizar una plantilla preexistente como guía, reformularla o agregarle un mensaje personal es una opción.
Cabe señalar que algunos usuarios habituales no leerán una advertencia basada en una plantilla, ya que, en teoría, comprenden mejor esas reglas y políticas que un editor novato. Un mensaje personal suele funcionar mejor en estas situaciones. Si tiene una pregunta, ¿por qué no le pregunta al usuario experimentado ? Puede iniciar un diálogo que resulte mucho más eficaz que una plantilla. Esto es especialmente cierto cuando siente la necesidad de colocar varias copias de la misma plantilla en la página de discusión de un usuario. Hacerlo sin una explicación casi nunca es una buena idea. En cambio, ¿por qué no combinar las múltiples advertencias en una sola nota personalizada?
Además, quienes crean plantillas para usuarios habituales pueden publicar plantillas que no tienen ninguna relación con lo que realmente sucedió. Por ejemplo, pueden publicar una plantilla sobre artículos en respuesta a una edición en una página de discusión. Además, la plantilla puede no ser aplicable al nivel de experiencia del usuario; enviar una plantilla que comienza con el mensaje "Bienvenido a Wikipedia" a un usuario que ha estado editando Wikipedia durante más de 10 años probablemente será mal recibido o, en el peor de los casos, tomado como un insulto.
Sin embargo, tenga en cuenta que el uso de plantillas , ya sea para usuarios habituales o principiantes, puede ser considerado de mala educación por ser impersonal ( como si fuera una crítica a los novatos ). A nadie le gusta sentir que lo están procesando burocráticamente. Las plantillas no pueden evitar transmitir esa sensación de manera inherente. Por eso, escribir lo que dice la plantilla con sus propias palabras, con referencia a la situación particular, tiene más probabilidades de transmitir una buena comunicación (si el editor es receptivo a la razón ).
Puede ser una mala idea comenzar el proceso de eliminación con plantillas para los usuarios habituales (en el caso de eliminaciones rápidas, la página puede desaparecer antes de que vean tu mensaje). A menudo, estarán encantados de nominar la página que se está considerando para una eliminación rápida de G7 ellos mismos. En otros casos, pueden proporcionar una razón convincente para no eliminarla que te hará cambiar de opinión.
Si no es ninguno de los casos, se puede seguir el procedimiento normal sin que ello afecte a su eficacia.
Dicho esto, quienes reciben un mensaje con una plantilla deben asumir que el usuario de dicha plantilla es de buena fe. Es posible que el editor que utiliza la plantilla no sepa hasta qué punto el usuario está familiarizado con la política o que no considere que el uso de la plantilla sea de mala educación. También es posible que simplemente esté tratando de ahorrar tiempo evitando escribir un mensaje extenso que básicamente diga lo mismo que la plantilla, que es, después de todo, el propósito de una plantilla. Alternativamente, es posible que el editor que utiliza la plantilla nunca haya leído este ensayo o que no esté de acuerdo con él.
Los destinatarios también deben ponerse en el lugar del usuario de la plantilla. ¿Cómo iban a saber que eras un usuario habitual? ¿Estabas actuando como un usuario experimentado? Nadie es perfecto, ni tú ni el editor que utilizó la plantilla. Toma la plantilla como un recordatorio y/o una crítica constructiva y sigue adelante.