El contenido de la animación japonesa ( anime ) es editado frecuentemente por los distribuidores, tanto para su lanzamiento en Japón como durante localizaciones posteriores. Esto sucede por diversas razones, incluidas la traducción , la censura y la remasterización .
Según el artículo 175 del Código Penal de Japón , está prohibido el material que contenga imágenes indecentes. Sin embargo, las leyes datan de 1907 y no se modificaron durante el proceso de actualización de la constitución japonesa en 1947. Con el tiempo y debido a los cambios en los gustos, los estándares aceptables se han vuelto borrosos. [1] La exhibición de vello púbico estuvo prohibida hasta 1991, lo que llevó a series como Lolita Anime y Cream Lemon a utilizar la sexualización de los niños como escapatoria. El uso de tentáculos en series como Urotsukidōji permitió a los creadores evitar la prohibición de mostrar genitales. En otros casos, el contenido se autocensura mediante el uso de puntos borrosos y negros. Cuando se elimina la censura para su lanzamiento en el extranjero, se revela la animación básica subyacente, lo que genera preocupaciones sobre la sexualización de los niños en esos mercados. [2]
Cowboy Bebop y Gantz son ejemplos de títulos que recibieron transmisiones editadas y luego se lanzaron como lanzamientos caseros sin editar. [3] [4] Los episodios de programas como Mr. Osomatsu se han editado para repeticiones y lanzamientos caseros. [5]
Debido a la falta de un sistema de clasificación por edades formal y consistente en los Estados Unidos de América , las clasificaciones por edades para el anime han creado varios problemas. Blockbuster Video marcó todos los títulos de anime como no aptos para niños, lo que los llevó a aparecer como R-18 en su sistema informático. Los editores comenzaron a utilizar sus propias sugerencias de clasificación por edades en sus lanzamientos; sin embargo, debido a las diferencias entre las evaluaciones de los editores y el uso de clasificaciones por edades de TV por parte de algunos, esto resultó en un sistema inconsistente. [6]
Cuando Cartoon Network comenzó a transmitir anime, no existían estándares internos para el uso de material extranjero. Esto les obligó a desarrollar un conjunto de estándares y directrices para el manejo del contenido. La exhibición de consumo de alcohol, tabaquismo, violencia (incluidas representaciones de la muerte, referencias habladas a la muerte y al moribundo, escenas de personajes amenazados o en situaciones que ponen en peligro la vida y representaciones de suicidio), juegos de azar, sangre, lenguaje ofensivo, mano ofensiva. Los gestos, el contenido sexual (incluida la desnudez, las relaciones sexuales, las insinuaciones y las representaciones de personajes homosexuales y transexuales) y el maltrato de mujeres y menores se consideraron inaceptables, así como otras situaciones inadecuadas para un público más joven. El material de Cartoon Network se editó para TV-Y7, mientras que el contenido de Adult Swim se editó para los estándares TV-14. Sin embargo, parte del contenido que se emitió en Adult Swim estaba originalmente programado para transmitirse en Toonami y se editó en consecuencia. Autodesk Inferno se utilizó para editar digitalmente escenas para eliminar sangre o cubrir desnudez en contenido editado por Cartoon Network. En algunos casos, el contenido se editó antes de entregarse a Cartoon Network. Las prácticas de edición evolucionaron con el tiempo debido a las quejas de los padres. [7]
4Kids realizó cambios en el anime del que obtuvieron licencias para hacerlos "más occidentales" y así ser más accesibles para los niños. Otra razón fue para poder comercializarlos fácilmente. Sin embargo, también lanzaron versiones sin cortes de algunos de esos programas. [8]
En el Reino Unido, la Ley de Grabaciones de Vídeo de 1984 y posteriormente la Ley de Grabaciones de Vídeo de 2010 establecen como requisito legal que todos los medios de vídeo domésticos estén certificados por la Junta Británica de Clasificación de Películas . Se prohíbe la venta o el alquiler de medios no clasificados; sin embargo, se permiten medios importados para uso personal siempre que el contenido no infrinja la ley del Reino Unido. [9] La BBFC es responsable de asignar clasificaciones por edades al contenido de video y, si es necesario, solicitar cortes y rechazar la certificación si el contenido no cumple con las pautas. Ejemplos de contenido considerado inaceptable incluyen violencia gráfica y escenas de naturaleza sexual, como sexo con menores de edad y violencia sexual. [10]
Varios lanzamientos se recortaron sustancialmente para pasar la certificación, incluidas la serie Urotsukidōji y Adventure Duo . [11] [12] La entrada de Infernal Road en la serie Urotsukidōji fue retrasada por la BBFC durante tres años e incluyó dos rechazos rotundos hasta que el episodio final fue lanzado por sí solo, con los guiones de las otras entradas incluidos como extras en DVD. [13] [14] A La Blue Girl también se le negó una clasificación por sus hazañas pornográficas con mujeres menores de edad. [15] La Blue Girl Returns fue aprobada como 18 después de fuertes cortes obligatorios de 35 minutos en 4 episodios. [16] [17] A principios de los 90, el anime en el Reino Unido fue objeto de una campaña de prensa negativa por parte de varios periódicos como reacción a la violencia y el contenido sexualizado en muchos de los títulos disponibles. [18] Los editores aprovecharon esto mediante la concesión de licencias seleccionadas de anime atrevido para atraer al mercado elegido. [2] En 1995, el 25% del anime lanzado en el Reino Unido en ese momento tenía una calificación de 18 y el 36% tenía una calificación de 15. [19] A partir de 2006, el trabajo promedio se aprobó sin cortes con una calificación de 12. [10] En algunos casos, los editores deseaban una calificación BBFC más alta, insertando deliberadamente palabrotas excesivas para obtener una calificación de edad más alta, un proceso conocido como quinceañera . [20] Un ejemplo dado por la BBFC fue que Patlabor recibió una calificación de 15 debido al lenguaje utilizado, mientras que de otro modo habría pasado como PG. [19]
En 2020, la transmisión de Interspecies Reviewers en AnimeLab en Australia y Nueva Zelanda se retrasó debido a "ajustar [su] abastecimiento de materiales" después de que la empresa matriz Funimation dejara de transmitir la serie. [21]
La localización es un proceso esencial para lanzar anime fuera de Japón. Puede cubrir una variedad de procesos diferentes según el título individual y el resultado deseado. En su nivel más básico, el proceso de localización es responsable de decidir los nombres de los personajes y términos romanizados, así como los títulos de los episodios. En otros casos, puede requerir atención especial a áreas como el humor, donde se debe tomar una decisión para tratar de retener el sentimiento del material original. En su forma más intensa, puede implicar la edición del contenido en sí para adaptarlo a un mercado objetivo.
En algunos casos, la música japonesa original puede ser reemplazada por música regional alternativa. Esto puede ser una consideración técnica causada por el corte del metraje, ya que está sincronizado con el audio en el maestro del episodio, o puede ser una consideración artística. [22]
El episodio de Pokémon " Dennō Senshi Porygon " fue eliminado de todas las repeticiones y lanzamientos domésticos de la serie debido a un problema durante su transmisión original. Nunca se lanzó de ninguna forma fuera de Japón. [23] Para el lanzamiento en Blu-ray norteamericano de la serie Mobile Suit Gundam, el productor Yoshiyuki Tomino eliminó el episodio 15 de la serie debido a su animación de mala calidad. [24]
La serie Robotech fue creada como una mezcla de tres series originalmente separadas y no relacionadas : The Super Dimensional Fortress Macross , Super Dimension Cavalry Southern Cross y Mospeada . Se cambió el nombre de los personajes y se adaptó la historia para crear vínculos entre cada una de las series originales. [25] Battle of the Planets fue una adaptación de Science Ninja Team Gatchaman y Sandy Frank adaptó 85 de los 106 episodios originales para su transmisión en EE. UU. en 1979. Junto con los nombres de personajes occidentalizados, otros cambios incluyeron la eliminación de escenas violentas y animaciones completamente nuevas. insertado en lugares. También se creó un nuevo personaje. Luego, la serie fue lanzada como G-Force: Guardians of Space por Turner Broadcasting , con menos cambios con respecto a la versión japonesa original. [26]
Como la desnudez está mucho más estigmatizada en Estados Unidos que en Japón, dicho contenido a menudo se elimina del anime distribuido localmente. [27] Aunque la ley estadounidense sobre pornografía infantil no prohíbe la pornografía de dibujos animados , la desnudez sugerida por menores de edad también es comúnmente censurada. [28] En el lanzamiento original estadounidense de Sailor Moon , todas las secuencias de transformación de las protagonistas femeninas fueron retocadas para eliminar las líneas que trazaban sus senos y áreas púbicas (excepto Moon y Chibi Moon ; sus secuencias tenían pocas o ninguna línea), incluso aunque los personajes se mostraron solo en forma de silueta. [29] Este tipo de edición tampoco se limita a dibujos animados dirigidos a audiencias mayores. Por ejemplo, la serie de anime Blue Gender contenía escenas de sexo (junto a sangre y violencia intensa), que se eliminaron cuando se mostró en los EE. UU. en Adult Swim (la serie originalmente se planeó para transmitirse en Toonami, pero se consideró demasiado gráfica). Otro ejemplo, ADV Films eliminó la desnudez de personajes de secundaria del lanzamiento en DVD estadounidense del anime Sakura Diaries . Sin embargo, las ediciones de la animación no fueron realizadas por ADV Films , sino que se mostraron en la televisión de Japón. El video ya fue editado para las partes privadas femeninas expuestas y cubiertas con lencería insertada. El diálogo también se modificó para proteger las sugerencias de la edad adolescente. [30] En 2001, el ahora desaparecido Sterling Entertainment Group eliminó todas las tomas que mostraban los pechos desnudos de las sirenas en La Sirenita de Hans Christian Andersen en relación con la película que se comercializaba para niños, que se agotó después de su cierre en 2006. Mientras tanto, en febrero de 2008, el gobierno de Canadá prohibió las importaciones de series hentai como Cool Devices y Words Worth , ya que las citó como " obscenas " según las pautas federales. [31]
La película de anime de Hayao Miyazaki, Nausicaä of the Valley of the Wind, fue editada en gran medida por Manson International a mediados de la década de 1980 y lanzada como Warriors of the Wind . Aproximadamente una cuarta parte de la película fue cortada y su argumento se simplificó un poco, afectando los matices de los temas ecológicos y pacifistas del original . Los ejecutivos de Miyazaki y Studio Ghibli quedaron muy decepcionados con estas ediciones, y Miyazaki sugirió que aquellos que hayan visto la versión editada deberían "desecharla de sus mentes". Como resultado de esta experiencia, el estudio instituyó una política de "no cortes" que prohibía a una empresa extranjera editar cualquiera de sus películas antes de su estreno en un nuevo mercado. [32] A finales de los años 1990 y 2000, Studio Ghibli permitió que Walt Disney Pictures doblara su catálogo al inglés , con la condición de que no se eliminaran ni retocaran fotogramas, y que el diálogo en inglés no cambiara significativamente desde traducciones fieles de las versiones japonesas. Nausicaä del valle del viento fue relanzado sin editar por Disney en 2005.
La política de "no recortes" se destacó cuando el copresidente de Miramax , Harvey Weinstein, sugirió editar Princess Mononoke para hacerla más comercializable y evitar una clasificación PG-13. En respuesta, un productor anónimo de Studio Ghibli le envió una katana auténtica junto con una carta que decía "Sin cortes". [33] Aunque Studio Ghibli no ha permitido a Disney cortar las películas, se han permitido algunos cambios menores en los diálogos traducidos, incluida la eliminación de referencias a los testículos en el doblaje en inglés de Pom Poko , reemplazándolas con el inofensivo eufemismo "bolsa de mapache". ".
