Los casos de desarrollo son un conjunto de preferencias en la admisión a universidades y colegios , particularmente en las admisiones universitarias en los Estados Unidos , separadas de las preferencias de mérito, atléticas , raciales y de legado , por las cuales los solicitantes de familias ricas tienen más probabilidades de obtener la admisión a universidades selectivas basadas en grandes donaciones hechas por la familia. [1] [2]
La práctica no es ampliamente discutida por las universidades que la utilizan, pero se informa que se utiliza en varias escuelas de primer nivel, de la Ivy League y otras. [3]
Un caso de desarrollo es una solicitud a una institución de pregrado que se deja de lado durante el proceso de admisión para una revisión posterior. En estos casos, los méritos de admitir a un estudiante en función de su desempeño académico, puntajes de exámenes y actividades extracurriculares se reducen debido a las donaciones de la familia del solicitante. En los casos de desarrollo, un estudiante cuyo desempeño académico y puntajes de exámenes no son suficientes para merecer la admisión podría depender en cambio de las donaciones que pueda hacer la familia del solicitante. [2] [4]
En teoría, los casos de desarrollo tienen más posibilidades de ser aceptados. Si bien no existe un sistema universal de aceptación o rechazo de una universidad determinada, la mayoría de las universidades de élite utilizan métricas numéricas para lidiar con la gran cantidad de solicitudes, y la etiqueta de caso de desarrollo puede significar una ventaja numérica o un desempate en estas métricas. Esta ventaja numérica es comparable a la de un deportista estrella o un solicitante de legado. [5] [6]
El número de casos de desarrollo es bajo, lo que una fuente considera sorprendente. [2] Las estimaciones varían entre menos del 1% [5] y el 5%. [6] [3] Esta baja cifra se debe a las decisiones del director de admisiones y a las grandes cantidades de dinero necesarias para marcar una diferencia, en millones de dólares estadounidenses.
Donald Trump , quien es conocido por no ser generoso o filantrópico con terceros debido a quiebras y problemas impositivos, donó $100,000 a la Universidad de Pensilvania (para el Penn Club de Nueva York ) en 1996, el mismo año en que Don Jr. '00 fue admitido en Penn. [7] [8]
Otro caso de desarrollo que ha recibido mucha cobertura es la aceptación del yerno de Trump, Jared Kushner , en la Universidad de Harvard . Este caso es nombrado específicamente por el libro de Daniel Golden The Price of Admissions: How America's Ruling Class Buys Its Way Into Elite Colleges—and Who Gets Left Outside the Gates . [4] En el libro, Golden destaca la donación de 1998 de $ 2.5 millones por parte del padre de Jared, Charles Kushner , y concluye que esta donación influyó en el proceso de toma de decisiones del comité de admisiones y aseguró la aceptación de Jared para 1999. Golden cita a funcionarios administrativos de la escuela secundaria de Jared Kushner que no creían que Kushner pudiera ser aceptado por sus méritos: "No había forma de que alguien en la oficina administrativa de la escuela pensara que él entraría en Harvard por sus méritos", le dijo un ex funcionario de The Frisch School en Paramus, Nueva Jersey. "Su promedio de calificaciones no lo justificaba, sus puntajes del SAT no lo justificaban. Pensamos que no había forma de que esto sucediera. Entonces, he aquí que Jared fue aceptado. Fue un poco decepcionante porque en ese momento había otros chicos que pensábamos que realmente deberían ingresar por sus méritos, y no lo hicieron". [9] [10] [11] [12] [13] [14]
Como Charles Kushner se graduó de la Universidad de Nueva York como estudiante de grado y de la Universidad de Hofstra y la Universidad de Nueva York con un JD y un MBA, respectivamente, Jared Kushner no fue una admisión de legado , [14] un factor más ampliamente reconocido en las decisiones de admisión. Los informes anuales de las universidades de la Ivy League y más allá respaldan la lógica de conocimiento común de que solo los ex alumnos y sus padres generalmente donan a las universidades (y tienen una razón para hacerlo), especialmente a las bien financiadas. En la filantropía y en general, es muy inusual donar algo, especialmente una gran cantidad, a una universidad sin una relación o conexión con ella.
Un portavoz de Kushner Companies negó la acusación de una relación entre el regalo y la admisión, y afirmó que Charles y Seryl Kushner han donado más de 100 millones de dólares a otras causas, [15] relacionadas con la familia y sus intereses, es decir, escuelas a las que han asistido, cambios de nombre de edificios en su ciudad natal y candidatos políticos asociados.
Los casos de desarrollo son controvertidos porque influyen en las decisiones de admisión a la universidad de formas no transparentes. El uso de los casos de desarrollo se ha comparado con las preferencias raciales y hereditarias porque los grandes donantes tienden a ser de orígenes no diversos. [3] [16] Las escuelas y los funcionarios de admisión han defendido su uso de los casos de desarrollo porque admitir a unos pocos estudiantes débiles que traerán dinero excesivo de los donantes beneficia a los otros estudiantes de la escuela. Las contribuciones de los exalumnos son una parte significativa de la donación voluntaria, con $ 7.1 mil millones aportados en 2004-05, lo que representa el 28% de todo el apoyo voluntario. [17] Un análisis extenso de las donaciones de los donantes concluyó que algunas donaciones se hicieron con la esperanza de una mayor probabilidad de admisión para un niño. [18]
Daniel Golden , periodista ganador del premio Pulitzer en The Wall Street Journal y licenciado en la Universidad de Harvard, es probablemente el escritor más activo sobre el tema. Ha publicado varios artículos [3] [15] [19] y un libro [4] sobre el tema. Sus artículos han generado respuestas de universidades como Duke [16], que fue nombrada específicamente en varios de los artículos, así como de Kushner Companies en respuesta a la referencia de Golden a Jared Kushner en el libro. [15]