Comuna de Grande-Synthe contra Francia es una demanda interpuesta por la comuna de Grande-Synthe contra el Gobierno de Francia , alegando que el gobierno no ha tomado suficientes medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para cumplir con sus compromisos de acuerdo con el derecho nacional e internacional. En julio de 2021, el Consejo de Estado dictaminó que el gobierno francés debe tomar todas las medidas necesarias para reducir las emisiones antes de marzo de 2022. [1] [2] [3] [4]
En 2015, la Unión Europea , incluido Francia como estado miembro, en virtud del Acuerdo de París , se comprometió a reducir las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero al menos en un 40% en comparación con los niveles de 1990 para 2030. Este compromiso fue parte de la Contribución Prevista y Determinada a Nivel Nacional de la UE destinada a mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 °C.
Grande-Synthe, una pequeña ciudad costera del norte de Francia particularmente vulnerable a los impactos del cambio climático, afirma que el gobierno francés no toma medidas suficientes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero con el fin, entre otras cosas, de cumplir con el Acuerdo de París, y presentó su caso ante el Consejo de Estado a partir de 2020. El Consejo de Estado, el tribunal administrativo más alto de Francia, fue el primero en declarar admisible la petición de la ciudad. En cuanto al fondo del caso, el tribunal observó que, a pesar del compromiso del país de reducir las emisiones tal como se describe en el Acuerdo de París, Francia en los años posteriores ha excedido sistemáticamente sus presupuestos de carbono autoimpuestos. [5]
En julio de 2021, el Consejo de Estado dictaminó que el gobierno francés debía adoptar, antes de marzo de 2022, todas las medidas necesarias para alcanzar los objetivos del Acuerdo de París. El 15 de mayo de 2023, el Consejo de Estado consideró que su decisión no se había ejecutado lo suficiente y señaló:
“El Consejo Superior del Clima (HCC) consideró que existe un riesgo demostrado de que no se alcance el objetivo de reducción de emisiones para 2030. Como señaló el HCC, de las 25 orientaciones estratégicas de reducción de emisiones establecidas por el Gobierno (estrategia nacional de bajas emisiones de carbono o SNBC), solo seis se beneficiaron de medidas en línea con la trayectoria de reducción que se ha establecido, y cuatro incluso implicaron medidas con efectos contrarios, en particular en los sectores del transporte, la construcción, la agricultura y la energía. Por lo tanto, el HCC destacó que existe un riesgo significativo de que no se cumplan los objetivos establecidos para 2030”. [6]
Los demandantes pidieron al Consejo de Estado una multa de 50 millones de euros por cada semestre de incumplimiento. Sin embargo, el Consejo de Estado, teniendo en cuenta los esfuerzos realizados por el Gobierno en el pasado y los que se prevén en el futuro, decidió que no era necesario aplicar esta sanción en este momento y optó por supervisar periódicamente el cumplimiento de su sentencia por parte del Gobierno. [7]