Wikipedia:Eliminación de todas las imágenes de personas vivas que se utilizan con fines de uso legítimo

Consulte las siguientes páginas de políticas actuales relacionadas con este tema

Wikipedia:Contenido no libre o para la sección específica relacionada con este artículo, consulte: Wikipedia:Contenido no libre#UULP
Wikipedia: Criterios de contenido no libre

Las reglas actuales de Wikipedia exigen la eliminación de todas las imágenes de personas vivas que se utilicen de forma legítima. Por favor, añada algo al ensayo.

Reemplazable

El concepto se centra en la idea de que si una persona está viva, su imagen puede ser captada por un fotógrafo de Wikipedia y publicada bajo una licencia libre. Esto ha llevado a etiquetar imágenes de personas vivas con una licencia de uso justo para su eliminación. Este proceso de eliminación evita las votaciones a favor de la eliminación y permite a los administradores individuales eliminar una imagen después de que haya sido etiquetada durante 5 días.

Para borrar

Disponer de imágenes y textos de contenido libre está en consonancia con nuestro objetivo de proporcionar una enciclopedia de contenido libre.
Tener sólo imágenes con licencia libre permitirá a los editores en el futuro proporcionar una versión "con fines de lucro" de Wikipedia impresa (pero vea la objeción a continuación).
Nuestra política de criterios de uso justo de Wikipedia establece desde 2005 que "todo medio no libre utilizado en Wikipedia debe cumplir todos estos criterios: 1. No existe ningún equivalente libre disponible ni se podría crear que proporcione adecuadamente la misma información".
Eliminar la opción de usar imágenes que no son gratuitas en artículos sobre personas vivas crea una mayor probabilidad de que se pongan a disposición imágenes gratuitas, ya sea alentando a alguien a tomar una imagen gratuita para usarla en el artículo o alentando a los editores a solicitar permiso para la licencia gratuita a otras personas que hayan tomado dichas imágenes. Si una imagen que no es gratuita ya está en el artículo y es probable que se permita por tiempo indefinido, no se alienta a los editores a tomar imágenes gratuitas, ni es probable que las solicitudes de permiso para la publicación gratuita tengan éxito.

Contra la eliminación

Tener imágenes es muy útil y eliminarlas es una estupidez .
Una enciclopedia que contenga imágenes es más útil cuando se dispone de guías visuales. Si buscas a un personaje de una película pero solo sabes cómo es y en qué película apareció, una enciclopedia visual puede serte útil.
Las fotografías de uso legítimo que se están reemplazando actualmente son de alta calidad, a menudo debido a un acceso que la mayoría de las fotografías gratuitas no tienen. No se tienen en cuenta las preocupaciones de calidad y, por eso, la posibilidad de que las imágenes de uso legítimo sean reemplazadas por imágenes gratuitas que claramente no son del mismo calibre es muy alta.
Si alguien desea crear una versión "con fines de lucro" de la enciclopedia, puede eliminar fácilmente todas las imágenes etiquetadas como de uso justo en ese momento .
De todos modos, todas las imágenes de una versión "con fines de lucro" tendrán que pasar por un proceso de "autorización de derechos". Las imágenes tomadas por wikipedistas y publicadas bajo una licencia libre también tendrán que ser revisadas, y no hay garantía de que alguien más no reclame derechos de autor sobre esa imagen después de su publicación. Una persona que reclame derechos de autor más tarde puede ser un empleador, o el propietario del dispositivo de captura de imágenes, o la persona que compuso la imagen y no la persona que accionó el obturador.
Todas las imágenes de uso justo están etiquetadas y un revendedor "con fines de lucro" puede evitarlas fácilmente.
Los logotipos corporativos, las portadas de periódicos y las portadas de revistas también se utilizan bajo uso legítimo y tendrán las mismas ramificaciones legales para cualquier usuario final.
Decir que "se podría crear" un equivalente gratuito sólo porque la persona está viva está lejos de ser una interpretación directa de esa frase. La mayoría de la gente lo interpretaría como que crear el equivalente gratuito no debe ser demasiado difícil, no como que debe ser literalmente imposible. Por ejemplo, puede ser más difícil obtener una fotografía de uso gratuito de una persona solitaria y transitoria que obtener una imagen de uso gratuito de una persona muerta rogando a todos los titulares de derechos de autor. Tampoco es así como interpretamos la política en otras áreas; por ejemplo, Verifiability dice que "cualquier lector debería poder comprobar que el material añadido a Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente fiable", pero no interpretamos que eso signifique literalmente cualquier lector.
Las imágenes de uso legítimo, como capturas de pantalla de películas o programas de televisión, portadas de revistas y similares, no se pueden reemplazar libremente. Si bien es posible encontrar imágenes gratuitas que representen a la persona, esas imágenes no la representarán en contexto, como, por ejemplo, sus apariciones en televisión que probablemente sean importantes para ilustrar en el artículo sobre ese propósito, por razones que van más allá de la mera identificación.
Una imagen de alguien que sigue vivo, pero que no podría duplicarse hoy (por ejemplo, una foto de alguien famoso por ser modelo cuando era joven y que ahora tiene 80 años no sería reemplazable, incluso si aún estuviera vivo).
El titular de los derechos de autor puede permitir que Wikipedia utilice la imagen, anulando así cualquier reclamo de que Wikipedia pudiera enfrentar acciones legales por utilizar la imagen.

Excepciones

Se han ofrecido tres excepciones, dos de las cuales se enumeran a continuación:

Un poco en contra de la eliminación