El estado de Missouri fue un fenómeno político que se caracterizó por votar por el ganador en todas las elecciones presidenciales de Estados Unidos, excepto una, entre 1904 y 2004 (la excepción fue la de 1956 ). Si bien estados como Pensilvania , Nevada , Florida y Wisconsin han sido posiblemente indicadores más sólidos de las tendencias políticas en los últimos años, Missouri fue un estado clave durante todo el siglo XX. Antes de las elecciones de 2008, se decía que el condado de Lincoln, Missouri, era el único condado líder en un estado líder. [1] Missouri también era considerado un referente de las opiniones de Estados Unidos sobre cuestiones sociales candentes, como la investigación con células madre [2] y los vales escolares . [3] Algunos economistas también consideraban al estado un referente de las tendencias económicas, como la confianza del consumidor y el desempleo . [4]
Desde 1904 hasta 2004 , los votos electorales de Missouri siempre fueron para el ganador de la carrera presidencial, con una sola excepción: en 1956 , durante la aplastante reelección del presidente Dwight Eisenhower , Missouri fue para el gobernador de Illinois , Adlai Stevenson . La precisión del estado en la votación con el consenso nacional incluye las elecciones altamente competitivas de 1960 , 1976 y 2000 .
En 2006, el estatus de referente de Missouri ganó renovada atención debido a la carrera al Senado de 2006 entre el senador republicano en ejercicio Jim Talent y la auditora estatal demócrata Claire McCaskill , que se consideró vital para qué partido controla el Congreso. [5] [6] Además, Missouri tenía una medida electoral, la Enmienda Dos de Missouri , con respecto a la investigación con células madre que atrajo la atención nacional como un indicador del sentimiento general hacia este controvertido tema. [7] El día de las elecciones de 2006 , tanto McCaskill como la Enmienda 2 recibieron por poco apoyo mayoritario entre los votantes de Missouri. Las victorias de McCaskill y otros cinco colegas demócratas permitieron que su partido recuperara el poder en el Senado de los EE. UU. [8] Missouri volvió a ser el centro de mucha atención de los medios en 2012 , después de que el representante Todd Akin (R, MO-2) hiciera comentarios controvertidos sobre lo que llamó " violación legítima ". McCaskill era visto como uno de los titulares demócratas más vulnerables antes de estos comentarios, pero ganó las elecciones de 2012 por casi 16 puntos.
En las primarias presidenciales de 2008 , el estado votó por los candidatos de los principales partidos que luego aseguraron las nominaciones de sus partidos: John McCain (republicano) y Barack Obama (demócrata). Missouri hizo lo mismo en 2016 , votando por Hillary Clinton por un margen muy estrecho en las primarias demócratas (de hecho, empató con su oponente Bernie Sanders en un condado ) y votando por un estrecho margen por Donald Trump en las primarias republicanas . A pesar de que su compañero de fórmula tenía vínculos significativos con el estado, Clinton perdió Missouri ante Trump por más de 18 puntos porcentuales.
La ubicación y la demografía son las causas más citadas como causa del estatus de estado líder de Missouri. En 2004, el Chicago Tribune llamó a Missouri el "estado líder que refleja casi exactamente la composición demográfica, económica y política de la nación". [9] Un microcosmos de la composición política actual del país, Missouri tiene sus dos "costas" azules de St. Louis y Kansas City con áreas centrales y meridionales rojas (ver estados rojos y estados azules ). [ cita requerida ]
Missouri ya no es considerado un estado clave. Desde 1964, los únicos tres demócratas a los que ha apoyado han sido sureños: Lyndon B. Johnson , Jimmy Carter y Bill Clinton . [10] [11] En 2008 , Missouri votó por un estrecho margen por el candidato perdedor, el republicano John McCain , a pesar de una considerable victoria en el colegio electoral para el demócrata Barack Obama . En 2012 , Missouri favoreció al candidato perdedor Mitt Romney por casi 10 puntos porcentuales, a pesar de otra victoria significativa de Obama en el resto del país. En 2016 y 2020 , Missouri votó en un 18,5% y un 15,4%, respectivamente, por el republicano Donald Trump . Trump ganó en 2016 y perdió en 2020. Missouri no ha apoyado a ningún candidato demócrata desde Bill Clinton en 1996 , a pesar de que hubo tres elecciones posteriores ganadas por demócratas.
La tasa de precisión de Missouri para las últimas 29 elecciones presidenciales es ahora del 89,66%. Este porcentaje está a la par con el de Ohio, que ha votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1896, excepto en 1944 , 1960 y 2020 , sin que ningún republicano haya ganado la Casa Blanca sin el estado. Nevada ha sido ganada por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde 1912, con solo dos excepciones: 1976 y 2016. Nuevo México ha votado por el ganador de todas las elecciones presidenciales desde su condición de estado en 1912, excepto en 1976 , 2000 y 2016 .
Uno de los fenómenos nacionales más importantes que no ha tenido el mismo impacto en Missouri que en el resto del país es la afluencia de inmigrantes, en particular de latinos. Analistas y periodistas en los últimos tiempos han señalado a estados como Ohio , [12] Nuevo México , [13] y Pensilvania , [14] como indicadores políticos y culturales más precisos.
El electorado de Missouri del siglo XXI también está mucho menos urbanizado que en el siglo XX. En 1900, la población combinada de St. Louis (575.238) y Kansas City (163.752) era el 24% de la población de Missouri (3.106.665), mientras que en 1950 la población combinada de St. Louis (856.796) y Kansas City (456.622) había crecido hasta el 33% de la población del estado (3.954.653). Pero poco después la población de St. Louis comenzó a declinar bruscamente, mientras que la de Kansas City permaneció casi estática, de modo que ahora el estado está dominado por votantes rurales, suburbanos y de ciudades pequeñas, que en general son más conservadores. Para el año 2000, las poblaciones combinadas de San Luis (348.189) y Kansas City (441.545) habían disminuido al 14% de la población de Misuri (5.595.211).
Este cambio es un producto directo del pequeño tamaño geográfico de la ciudad de St. Louis, que es casi única entre los principales centros urbanos por haber fijado sus límites en 1876. Cuando se incluye la población del condado de St. Louis en estas cifras, la proporción de residentes metropolitanos importantes en relación con los residentes rurales de Missouri se asemeja mucho a la del país en su conjunto.
El columnista de Slate Chris Suellentrop ha dicho que el estado ahora "no es tanto un indicador como una veleta: no inclina el país, es el país el que inclina el país..." y que Missouri es un mejor indicador de si una tendencia es dominante que de cuál será la próxima nueva tendencia. [15]