El aspecto perfectivo ( abreviado como PFV ), a veces llamado aspecto aorístico , [1] es un aspecto gramatical que describe una acción vista como un todo simple, es decir, una unidad sin composición interior. El aspecto perfectivo se distingue del aspecto imperfectivo , que presenta un evento como si tuviera una estructura interna (como acciones en curso, continuas o habituales). El término perfectivo debe distinguirse de perfecto (ver más abajo).
La distinción entre perfectivo e imperfectivo es más importante en algunos idiomas que en otros. En los idiomas eslavos , es central para el sistema verbal. En otros idiomas como el alemán , la misma forma como ich ging ("fui", "iba") se puede usar de forma perfectiva o imperfectiva sin distinción gramatical. [2] En otros idiomas como el latín , la distinción entre perfectivo e imperfectivo se hace solo en tiempo pasado (p. ej., latín veni "vine" vs. veniebam "iba", "solía venir"). [3] Sin embargo, el perfectivo no debe confundirse con el tiempo : el aspecto perfectivo puede aplicarse a eventos en el pasado, presente o futuro.
A menudo se piensa que el perfectivo se utiliza para eventos de corta duración (por ejemplo, "Juan mató a la avispa"). Sin embargo, esto no es necesariamente cierto: un verbo perfectivo es igualmente adecuado para un evento de larga duración, siempre que sea un todo completo; por ejemplo, Tarquinius Superbus regnavit annos quinque et viginti (Livio) "Tarquino el Soberbio reinó durante 25 años". [4] Simplemente "presenta un suceso en resumen, visto como un todo desde el exterior, sin tener en cuenta la composición interna del suceso". [5]
El perfectivo también se describe a veces como una referencia a una acción "completada", pero sería más preciso decir que se refiere a una acción o situación que se considera como un todo completo; por ejemplo, el futuro perfectivo ruso я убью тебя "te mataré" se refiere a un evento que aún no se ha completado. [6]
La esencia del perfectivo es un evento visto como un todo. Sin embargo, la mayoría de los idiomas que tienen un perfectivo lo usan para varios roles semánticos similares , como eventos momentáneos y el inicio o finalización de eventos, todos los cuales son puntos únicos en el tiempo y, por lo tanto, no tienen estructura interna. Otros idiomas, en cambio, tienen aspectos momentáneos , incoativos o cesativos separados para esos roles, con o sin un perfectivo general.
El inglés no tiene un aspecto perfectivo ni imperfectivo simple; véase imperfectivo para algunos equivalentes básicos en inglés de esta distinción.
Al traducir al inglés desde un idioma que tiene estos aspectos, el traductor a veces usa verbos en inglés separados. Por ejemplo, en español , el imperfectivo sabía se puede traducir como "yo sabía" frente al perfectivo supe "yo encontré", podía "yo era capaz de" frente a pude "yo tuve éxito", quería "yo quería" frente a quise "yo intenté", no quería "yo no quería" frente a no quise "yo me negué". El aspecto perfectivo polaco se traduce al inglés como un tiempo simple y el imperfectivo como un continuo; por ejemplo, el imperfectivo oglądałem se traduce como "yo estaba mirando", mientras que el perfectivo obejrzałem se traduce como "yo miraba". Tales distinciones a menudo son específicas del idioma.
Los idiomas pueden marcar el aspecto perfectivo con morfología, construcción sintáctica, lexemas/partículas u otros medios.
Los términos perfectivo y perfecto no deben confundirse.
Un tiempo perfecto (abreviado PERF o PRF ) es una forma gramatical que se utiliza para describir un evento pasado con relevancia presente, o un estado presente resultante de una situación pasada. Por ejemplo, "lo he puesto sobre la mesa" implica que puse el objeto sobre la mesa y que todavía está allí; "he estado en Francia" transmite que esto es parte de mi experiencia a partir de ahora; y "he perdido mi billetera" implica que esta pérdida es problemática en el momento presente. Un tiempo perfecto no necesariamente tiene que ser perfectivo en aspecto. Por ejemplo, "he estado esperando aquí durante una hora" y "he estado yendo a ese médico toda mi vida" son perfectos pero también imperfectivos en aspecto.
Sin embargo, hay algunos idiomas, como el griego moderno, en los que el tiempo perfecto es siempre perfectivo. [10]
El indostánico (también conocido como hindi - urdu ) tiene tres aspectos gramaticales: habitual , perfectivo y progresivo . Cada aspecto se construye a partir de su participio y se pueden usar varios verbos auxiliares con los participios aspectuales, como: honā (ser, suceder), rêhnā (quedarse, permanecer), jānā (ir), ānā (venir) y karnā (hacer). Estos verbos a su vez se pueden convertir en participios aspectuales y se pueden usar con el verbo auxiliar predeterminado honā (ser), formando así subaspectos que combinan el matiz de dos aspectos. [11] [12] El auxiliar rêhnā (quedarse) da un matiz de continuidad del estado perfectivo, jānā (ir) se utiliza para construir la voz pasiva (en su subaspecto habitual) [13] y también muestra que la acción se completa (en su subaspecto perfectivo), karnā (hacer) da el matiz de que la acción perfectiva se repite habitualmente.
La conjugación de los verbos auxiliares que están en la forma infinitiva anterior en sus formas aspectuales usando el auxiliar honā (ser) da las siguientes formas subaspectuales del aspecto perfectivo en su forma infinitiva: [14]