stringtranslate.com

Instrucciones reales

Las instrucciones reales [1] son ​​instrucciones formales emitidas a los gobernadores de las dependencias coloniales del Reino Unido , y las instrucciones pasadas pueden tener importancia constitucional continua en una antigua dependencia colonial o dominio .

Contenido

Tradicionalmente, las instrucciones reales se emitían a un gobernador para:

Estatus legal

Las instrucciones reales eran un instrumento jurídico de uso común en el derecho imperial británico que se utilizaba para gobernar las colonias del imperio. Las instrucciones reales delegaban en los gobernadores coloniales la capacidad legal para ejercer la prerrogativa real de la Corona y establecían los límites y las condiciones dentro de los cuales debía ejercerse esa prerrogativa. [2]

Las instrucciones reales dadas a un gobernador colonial eran uno de los tres documentos normalmente utilizados para constituir el gobierno de una colonia, [3] siendo los otros las cartas patentes u órdenes en consejo que constituían el cargo de gobernador y comandante en jefe, y la comisión del gobernador que lo obligaba a seguir las instrucciones que recibía del Consejo Privado en Londres . [4] Como se explica en el libro, Royal Government in America , "Las autoridades británicas claramente consideraban las instrucciones como documentos constitucionales de la mayor importancia que se esperaba que todos los miembros del gobierno colonial obedecieran". [5] Por ejemplo, cuando, a fines de la década de 1750, el Gobernador de Virginia aprobó tres Leyes en contravención de las regulaciones incorporadas en sus instrucciones reales, el Consejo Privado anuló las Leyes y amonestó al Gobernador, recordándole que sus instrucciones a este respecto eran "coetáneas a la Constitución de las Colonias Británicas" y formaban "una parte Esencial de esa Constitución y no pueden dejarse de lado sin subvertir el Principio Fundamental de la misma". [6]

En 1945 había ocho consejos legislativos que habían sido constituidos por instrucciones reales: las Islas Malvinas , Gambia , Hong Kong , Kenia , Nyasalandia , Seychelles , los Establecimientos del Estrecho y Uganda ; mientras que otros habían sido constituidos por orden del consejo, cartas patentes, ordenanzas locales o por ley del parlamento imperial en Westminster. [7]

Sigue teniendo importancia en Canadá

Con la Confederación, Canadá heredó una Constitución "similar en principio a la del Reino Unido". [8] De este modo, aquellos elementos de la constitución de las provincias de Canadá que no fueron desplazados por la Ley Constitucional de 1867 o la legislación posterior continúan vigentes en el país. [9] En el momento de la Confederación y todavía hoy, ciertas materias siguen estando dentro del ámbito de los poderes de prerrogativa de la Corona, como la celebración de tratados internacionales y la creación de reservas indígenas. [10] Sin embargo, los límites a esos poderes y las directrices para su uso que se establecieron en las instrucciones a los gobernadores de las colonias constituyentes de Canadá se incorporaron a la constitución de Canadá y, a menos que sean desplazados, vinculan a la Corona en Derecho de las acciones de Canadá.

La Corte Suprema de Canadá ha señalado la importancia continua de las Instrucciones Reales en su decisión en el caso St. Catherines Milling , en la que se afirmó que la Proclamación Real de 1763 debe leerse "junto con las instrucciones reales dadas a los gobernadores en cuanto a su estricta aplicación" y que, tomadas en conjunto, constituyen "la Carta de Derechos de los Indios". [11] [12] Numerosas decisiones contemporáneas de la Corte Suprema de Canadá hacen referencia a las Instrucciones Reales dadas a los gobernadores coloniales, sin analizar necesariamente su estatus legal. [13] [14] [15] [16]

Canadá después de la Confederación

Inicialmente, la forma de las instrucciones reales permaneció esencialmente inalterada después del desarrollo del gobierno responsable . En 1876, Edward Blake (ministro federal de Justicia de Canadá) criticó detalladamente la redacción de las cartas patentes que nombraban al Gobernador General de Canadá y las instrucciones reales que se le emitieron, lo que llevó a que se cambiaran ambos conjuntos de instrumentos para cada uno de los dominios , a fin de reflejar mejor cómo se gobernaban en realidad.

Véase también

Referencias

  1. ^ Nótese que este término siempre se utiliza en plural.
  2. ^ "El Procurador General (Canadá) contra el Procurador General de la Provincia de Ontario, 23 SCR 458 (pág. 469)". Ottawa: Imprenta de la Reina para Canadá. 13 de marzo de 1894. Consultado el 13 de junio de 2013 . {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  3. ^ Wright, Martin. p.142 "El desarrollo del Consejo Legislativo 1606-1945", en la serie "Estudios sobre legislaturas coloniales" editada por Margery Perham del Instituto de Estudios Coloniales, Oxford, Inglaterra (Faber & Faber, 1946)
  4. ^ Shortt, Adam; Doughty, Arthur G. (1918). "Comisión al Capitán General y Gobernador en Jefe de la Provincia de Quebec, 4 de noviembre de 1763". Documentos relacionados con la historia constitucional de Canadá, 1759-1791 (2.ª ed.). Ottawa: Historical Documents Publication Board. págs. 171-172. OL  14005119M.
  5. ^ Woods Labaree, Leonard (1964). Gobierno real en América: un estudio del sistema colonial británico antes de 1783. Nueva York: Frederick Ungar. pág. 32.
  6. ^ Actas del Consejo Privado de Inglaterra, serie colonial, 1745-1766 . WL Grant, James Munro, Almeric W Fitzroy. Hereford: Her Majesty's Stationery Office. 1908. pág. 449.{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  7. ^ Wright, Martin. "El desarrollo del Consejo legislativo 1606-1945", en la serie "Estudios sobre legislaturas coloniales", editada por Margery Perham del Instituto de Estudios Coloniales, Oxford, Inglaterra (Faber & Faber, 1946)
  8. ^ Victoria (29 de marzo de 1867), Ley constitucional de 1867, Westminster: Imprenta de la Reina
  9. ^ Hogg, Peter W. (2007). Derecho constitucional de Canadá (5.ª ed.). Toronto , Ontario : Carswell. pp. 1–20. ISBN 978-0-7798-1337-7.
  10. ^ Ross River Dena Council Band v. Canada, [2002] SCC 54, Ottawa: Queen's Printer of Canada, 20 de junio de 2002, párrafo 62 , consultado el 8 de julio de 2013
  11. ^ St. Catharines Milling and Lumber Co. v. R., 13 SCR 577 (pág. 652), Ottawa: Queen's Printer for Canada, 20 de junio de 1887 , consultado el 20 de julio de 2013
  12. ^ St. Catherines Milling and Lumber Company contra The Queen [1888] UKPC 70, [1888] 14 AC 46 (12 de diciembre de 1888)
  13. ^ Referencia Re: Offshore Mineral Rights, [1967] SCR 792, Ottawa: Imprenta de la Reina para Canadá, 7 de noviembre de 1967 , consultado el 10 de junio de 2013
  14. ^ Referencia sobre la propiedad del lecho del estrecho de Georgia y zonas relacionadas, [1984] 1 SCR 388, Ottawa: Imprenta de la Reina de Canadá, 17 de mayo de 1984 , consultado el 28 de julio de 2013
  15. ^ Simon v. The Queen, [1985] 2 SCR 387, Ottawa: Queen's Printer of Canada, 21 de noviembre de 1985 , consultado el 8 de agosto de 2013
  16. ^ R. v. Marshall; R. v. Bernard, 2005 SCC 43, [2005] 2 SCR 220, Ottawa: Queen's Printer of Canada, 20 de julio de 2005 , consultado el 8 de agosto de 2013

Enlaces externos