El forense de la Casa Real del Rey o de la Reina era una oficina de la Casa Médica de la Casa Real del Soberano del Reino Unido. Fue abolida en 2013.
El cargo de forense de la Casa Real o de la Casa Real, que depende del mayordomo real de la Casa Real, se remonta al menos al siglo XIII, y posiblemente incluso antes, [1] aunque no siempre se le dio este nombre exacto. Como dijo RF Hunnisett, "Otra zona privilegiada era la peripatética. Se trataba de la verge , que se extendía por doce millas alrededor de la corte del rey. Tenía su propio forense, llamado forense de la casa real, forense de Marshalsea o forense de la verge..." [2]
En 1290, Bretton mencionaba este papel en el francés jurídico : « Et en noster hostel soit un Corouner, qi face le mester de la Coroune par mi la verge » (En nuestra casa, que haya un forense que ejecute los negocios de la Corona en toda la verge) [3] y un «Guillermo de Walden, forense de la casa del rey» mencionado en 1333. [4] Un Roberto de Hamond fue descrito en 1480 como «forense de la casa del rey», [5] y también está registrado en latín legal en 1593 como Coronatore hospicij dicte domine Regine , que Leslie Hotson tradujo como «forense de la casa de nuestra dicha dama la Reina» en su libro sobre la muerte del dramaturgo Christopher Marlowe , investigado por el forense de la casa de la reina, William Danby . [6]
Según Hunnisett, "durante el siglo XIII, a ningún otro forense se le permitía actuar dentro del límite, con el resultado de que muchos delitos graves no se presentaban a los jueces en cuestión después de que la corte del rey se hubiera trasladado...", [2] y Richard Clarke Sewell nos dice que "Antiguamente, el forense del límite tenía el poder de hacer todas las cosas dentro del límite pertenecientes a la oficina del forense, con exclusión del forense del condado, pero esto claramente causaba problemas, que dos leyes pretendían resolver". [7]
Estos dos actos fueron, primero, en 1300, elInvestigaciones dentro de Verge, etc. Ley 1300 ( 28 Edw. 1 c. 3) dentro de los Articuli super Cartas (Artículos sobre las Cartas), que decía
"...se ordena que, de ahora en adelante, en los casos de muerte de hombres, en los que la Oficina del Forense debe hacer una vista e investigación, se ordenará al Forense del Condado que, junto con el Forense de la Casa (del Rey), haga lo que corresponde a su cargo y lo registre".
En segundo lugar, en 1311 aparecieron Les noveles Ordenances ( 5ª Edw. 2 ) (Las Nuevas Ordenanzas), que decían:
"... Ordenamos que, de ahora en adelante, en caso de homicidio, en el que la oficina del forense deba examinar e investigar, se ordenará al forense del país o de las franquicias donde se encuentren las personas muertas, que él, junto con el forense de la casa, ejecute la tarea correspondiente y la asiente en su lista..." [8]
Wellington describió el resultado del primer estatuto de esta manera:
"Según este estatuto (que fue derogado en su totalidad por la Ley del Forense de 1887), el forense del condado tenía que colaborar con el forense de la zona fronteriza; pero, sin la asistencia de este último funcionario, el forense del condado no podía actuar dentro de la zona fronteriza. Por lo tanto, el forense de la zona fronteriza tampoco podía actuar en tales casos, a menos que estuviera asociado con el forense del condado; y esto tenía que constar en la inquisición, o de lo contrario sería erróneo y nulo".
En otras palabras, dondequiera que fuera necesario realizar una investigación dentro del límite, ésta debía ser presidida por los dos forenses conjuntamente.
Sin embargo, hubo una excepción a esto, que era cuando una persona ocupaba ambos roles. [9] Refiriéndose a un caso en 1589, donde un tal Richard Vale era a la vez forense de la Casa de la Reina y uno de los forenses de Middlesex, Sir Edward Coke informó que, a pesar de que Vale había presidido solo donde se habría esperado que hubiera dos forenses, "se resolvió que la acusación estaba bien tomada, porque la intención y el significado del acto se cumplieron, y el daño recitado en el acto también se evitó cuando una persona es forense de la casa (sic) , y también del condado, como si debiera haber dos personas diferentes". [10]
Otra ley, de 1541/2, también había tratado de aclarar la relación entre los forenses del condado y la casa real. Se trataba de una "Ley sobre asesinatos y derramamiento de sangre malicioso dentro del tribunal" ( 33 Hen. 8 . c. 12), relativa a las muertes dentro del recinto del propio tribunal. En ella se establecía que "todas las inquisiciones sobre personas asesinadas o que en el futuro fueran asesinadas dentro de cualquiera de los palacios o casas del rey o de otra casa o casas antes mencionadas, serán realizadas, por la autoridad de esta ley, y a partir de ahora y para siempre por el forense en ese momento de la casa de nuestro Soberano Señor el Rey o sus herederos sin ninguna colaboración o asistencia de otro forense de ningún condado dentro de este reino". [8]
En 1756, The Coroner's Guide decía que "si se comete un asesinato en el borde del precipicio y el rey se presenta ante una inquisición llevada a cabo por el forense de la casa real, el forense del condado y el forense de la casa real investigarán el caso". [11] Esto parece implicar que la responsabilidad conjunta se aplicaba solo cuando el tribunal se trasladaba entre el momento de la muerte y la investigación. Y parece que la responsabilidad compartida se produjo cada vez menos con el paso de los años. En un ensayo escrito en 1812, el autor anónimo incluso se sintió capaz de escribir: "El deber del forense del borde es, aunque creo que ahora se ignora por completo, en las muertes que ocurren en el borde, sentarse, junto con el forense del condado, para llevar a cabo las inquisiciones... Temo, por lo tanto, que todas las investigaciones tal como son ahora, creo, llevadas a cabo por el forense del condado individualmente, cuando se deba discutir la cuestión, se considerarán malas". [12]
Por lo tanto, la Ley de Médicos Forenses de 1887, artículo 29, eliminó este requisito (de hecho, eliminó por completo la idea del borde) y dejó solo las partes de la legislación de Enrique VIII mencionadas anteriormente. Desde entonces, su función fue investigar la muerte de cualquier persona cuyo cuerpo yaciera "dentro de los límites de cualquiera de los palacios de la Reina; o dentro de los límites de cualquier otra casa donde Su Majestad resida en ese momento".
Si el forense nombraba un jurado para investigar la muerte, todos los miembros del jurado debían ser elegidos entre los miembros de la casa real. Esto dio lugar a cierta controversia en relación con la independencia del jurado en la segunda investigación de 2006 sobre la muerte de Diana, Princesa de Gales . La sección 46 de la Ley de Forenses y Justicia de 2009 abolió el cargo, con efecto a partir del 25 de julio de 2013. [13] [14]
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )