En la industria cinematográfica, una estrella rentable es un actor ( estrella de cine ) "capaz de garantizar el éxito de taquilla simplemente por aparecer en una película". [1] La rentabilidad de un actor incluye el historial de taquilla de sus películas, su comportamiento profesional y otros factores. Contratar una estrella rentable ayuda a una compañía cinematográfica a asegurar la inversión, la distribución y atraer la atención de los medios. Algunas estrellas rentables tienen tanto poder estelar que incluso son factibles de hacer películas sin un concepto o "gancho" fuerte, como las películas sobre vehículos de estrellas .
Un director financiable es una noción similar.
El consultor de medios Blake Harris [2] afirma que una estrella rentable es uno de los "tres ingredientes mínimos de cualquier paquete cinematográfico", siendo los otros dos un director exitoso y un guión o una idea de historia sólida. La participación de una estrella rentable en una película da a los inversores la confianza de que obtendrán un retorno de sus inversiones al garantizar que la película se distribuya ampliamente y que al menos algunas personas paguen para verla (que se "estrenará").
Harris añade que obtener una estrella rentable para un paquete no es fácil debido a la escasez de ese tipo de estrellas. Afirma que en cualquier momento no hay más de "una docena aproximadamente" de estrellas cuya mera participación garantizará que se haga una película.
El analista Alex Epstein [3] afirma que las estrellas financiables o, más generalmente, los "elementos financiables" son la forma en que se hacen las películas "sin gancho" (películas sin un concepto convincente que haga que la gente se interese en ellas por derecho propio). Pone a Bailando con lobos como ejemplo de película: la participación de Kevin Costner como estrella rentable garantizó que la película se hiciera. La escritora Melissa Robbie [1] está de acuerdo y afirma que algunas películas son de alto concepto (tienen lo que Epstein llama "ganchos"), pero otras son simplemente vehículos estelares para estrellas rentables.
The Hollywood Reporter ha publicado varios resultados de encuestas paralas diez estrellas más rentables de Hollywood , siendo las tres más recientes una en 1999, otra en 2002 y la última en 2006. [4]
La encuesta de 2002 encuestó a "114 ejecutivos tanto de importantes estudios como de empresas independientes, financieros y diversos actores de la industria de todo el mundo". [5] Se preguntó a los votantes qué estrellas "hicieron más para atraer financiación para una película, asegurar su distribución global y ofrecer ese fin de semana de estreno tan importante basándose en la fuerza de su buen nombre".
James Ulmer ha comparado su lista de estrellas financiables, The Ulmer Scale , con un índice bursátil . Su criterio de clasificación se basa en que el nombre de una estrella por sí solo sea capaz de llevar gente a las salas de cine en los Estados Unidos y en el resto del mundo. [6] En una entrevista de agosto de 2010, Ulmer describió el mercado cinematográfico internacional como "desafortunadamente... bastante sexista"; cómo el nombre de una mujer por sí solo no puede vender una película, y cómo las estrellas femeninas sólo son rentables cuando son elegidas con una estrella masculina o en películas conjuntas . [6]
Estas son las 10 listas de las estrellas más rentables, con sus puntuaciones, según publica The Hollywood Reporter .
La lista fue creada por el veterano periodista de entretenimiento James Ulmer , quien desarrolló un método de 100 puntos para cuantificar el valor de una estrella para una producción cinematográfica , en términos de conseguir financiación para una película y el rodaje de las cámaras. La Escala Ulmer también tiene en cuenta la historia de un actor ( éxitos de taquilla versus fracasos), su versatilidad, su conducta profesional y su capacidad y voluntad para viajar y promocionar películas.
La lista de los 10 principales a partir de 2009 (en orden de valor "financiable"): [9]