La final de la Liga de Campeones de la UEFA de 1996 fue un partido de fútbol que se disputó el 22 de mayo de 1996 entre el Ajax de los Países Bajos y la Juventus de Italia. El partido terminó con un empate 1-1 tras la prórroga, lo que obligó a una tanda de penaltis, que la Juventus ganó por 4-2. [2] Fue el segundo triunfo del club en la competición.
Aunque la Juventus ganó la final de la Liga de Campeones de 1996, la victoria sigue siendo controvertida debido a las acusaciones de dopaje . [3] [4] El equipo Juventus ha sido acusado de usar eritropoyetina (EPO) y el asunto fue a juicio en 2004. [5] En noviembre de 2004, el médico del club Riccardo Agricola fue condenado a 22 meses de prisión y multado con 2.000 € por fraude deportivo al proporcionar drogas para mejorar el rendimiento, específicamente EPO, a los jugadores entre 1994 y 1998, [6] [7] El destacado hematólogo Giuseppe d'Onofrio dijo que era "prácticamente seguro" que los centrocampistas Antonio Conte y Alessio Tacchinardi habían tomado EPO para superar breves episodios de anemia , y que era "muy probable" que otros siete jugadores - Alessandro Birindelli , Alessandro Del Piero , Didier Deschamps , Dimas , Paolo Montero , Gianluca Pessotto y Moreno Torricelli - habían tomado EPO en pequeñas dosis. [8]
En abril de 2005, el Tribunal de Arbitraje Deportivo emitió la siguiente opinión consultiva, en parte: "El uso de sustancias farmacéuticas que no estén expresamente prohibidas por la legislación deportiva, y que no puedan ser consideradas como sustancias similares o relacionadas con las expresamente prohibidas, no debe ser sancionado con medidas disciplinarias. Sin embargo, independientemente de la existencia o no de una sentencia dictada por un tribunal estatal, las autoridades deportivas tienen la obligación de perseguir el uso de sustancias farmacéuticas prohibidas por la legislación deportiva o cualquier otra violación de las normas antidopaje con el fin de adoptar medidas disciplinarias". [9] En diciembre de 2005, Agricola fue absuelto de los cargos por el tribunal de apelación de Turín. [10] En marzo de 2007, en la sentencia definitiva del Tribunal Supremo de Casación , se afirma que "en los años de 1994 a 1998 no se ha constatado ningún caso positivo de sustancias dopantes por parte de jugadores de la Juventus, que la compra de eritropoyetina o su administración a los atletas del club no surge de ningún acto del proceso, y que el mismo perito había identificado la posibilidad de una administración de eritropoyetina en términos lejanos de la prueba segura ("muy probable" y en dos casos "prácticamente cierta"): es que por tanto, el juicio de probabilidad y no de certeza, no permitía una declaración de responsabilidad." [11] El veredicto continuaba diciendo también: "En respuesta a la conclusión a la que se ha llegado, el tribunal territorial constata que no se han producido valores diferidos superiores a los límites previstos en los distintos protocolos antidopaje y que la situación de los jugadores de la Juventus, tanto en referencia a los valores hematológicos medios, como en relación a la del balance material, no difiere de la media nacional de la población. [11]