En fonología y lingüística histórica , el orden de alimentación de las reglas fonológicas se refiere a una situación en la que la aplicación de una regla A crea nuevos contextos en los que se puede aplicar una regla B; de lo contrario, no habría sido posible que la regla B se aplicara.
Supongamos que hay dos reglas. La regla A toma la entrada x y devuelve la salida y . La regla B toma la entrada y y devuelve la entrada z . Cuando la regla B se aplica a la entrada x , devolverá la misma salida ( x ). El siguiente orden se denomina orden de alimentación:
El opuesto del orden de alimentación, la situación en la que la regla A destruye un determinado contexto de modo que la regla B ya no puede aplicarse, se denomina orden de sangrado .
Un ejemplo de orden de alimentación se puede ver en inglés .
La regla A es la inserción de oclusivas fortis, que inserta oclusivas sordas en codas de grupos consonánticos que consisten en nasales y fricativas sordas.
A: ∅→[-son, -cont, -del rel, -voi, αplace] / [+nasal] _ [-son, +cont, -voi, αplace]
La regla B es la preglotalización , que glotaliza las oclusivas sordas en las codas de final de palabra. Como consecuencia de esta regla, todas las oclusivas sordas que forman parte de un grupo consonántico de final de palabra se glotalizan.
B: [-son, -cont, -del rel, -voi] → [+glotis constreñida]/ _ (C)#
En inglés, la regla A precede a la regla B. Podemos derivar la forma superficial de prince aplicando las reglas a la forma subyacente /prɪns/ ( x en la generalización anterior). Usando la regla A, /prɪns/ se convierte en prɪnts ( y en la generalización anterior); usando la regla B, que ahora se puede aplicar ya que hay una oclusión sorda en una coda de final de palabra, prɪnts se convierte en prɪnʔts . Por lo tanto, la forma de salida final de ambas reglas es [prɪnʔts] ( z en la generalización anterior).
Dado que la regla A creó un contexto fonológico en el que podía aplicarse la regla B y dado que la regla B no podía aplicarse sin la aplicación de la regla A, las dos reglas están en orden de alimentación; es decir, la regla A alimenta a la regla B.
Si se invierte el orden de las reglas que están en orden de alimentación, se dice que se trata de un orden de contraalimentación .
Si tenemos dos reglas, la regla A que parece x → y y la regla B que parece y → z, el siguiente es un orden de contraalimentación:
Un ejemplo de esto se puede ver en francés , donde petite nièce ("sobrina pequeña") se pronuncia [pətit njɛs] . Si la regla que elimina la /-ə/ final de palabra en francés se hubiera aplicado antes de otra regla que elimina las consonantes finales de palabra antes de otra consonante, este habría sido un ejemplo de orden de alimentación y la forma de "salida final" ( forma de superficie ) habría sido [pəti njɛs] en su lugar.
Un orden de contraalimentación genera muy a menudo opacidad fonológica . En este caso, es la aplicación de la regla de supresión de las consonantes finales de palabra la que se ha vuelto opaca en francés.
En lingüística histórica , una secuencia de reglas en orden de contrarrestación se denomina desplazamiento en cadena . Un desplazamiento en cadena se puede representar gráficamente de la siguiente manera:
donde sólo se puede aplicar una regla. El resultado es que lo que originalmente era a se convierte en b , lo que originalmente era b se convierte en c , lo que originalmente era c se convierte en d , etc. En esencia, cada sonido "se desplaza" una posición hacia la derecha. Un buen ejemplo de un cambio en cadena de este tipo se produjo como parte del Gran Cambio Vocálico , que tuvo lugar históricamente en inglés a partir de alrededor de 1500 d. C. Las vocales largas anteriores se elevaron una posición y la vocal anterior alta original se convirtió en un diptongo :