stringtranslate.com

Fase de ángel

La fase Ángel describe una manifestación cultural de 300 a 400 años de la cultura misisipiense de las partes centrales de los Estados Unidos de América , tal como se define en la disciplina de la arqueología . Los sitios arqueológicos de la fase Ángel datan de c. 1050 - 1350 d. C. y están ubicados en los lados norte y sur del río Ohio en el sur de Indiana , como el Monumento Histórico Nacional Angel Mounds cerca de la actual Evansville ; el noroeste de Kentucky, con Wickliffe Mounds y el sitio Tolu ; y el Sitio Histórico Estatal Kincaid Mounds en Illinois . Otros sitios se extienden desde la desembocadura del río Anderson en el condado de Perry, Indiana , al oeste hasta la desembocadura del Wabash en el condado de Posey, Indiana .

Conjunto de fases de ángel

La colección de la fase Angel, uno de los conjuntos de artefactos misisipianos más extensos de su región, consta de más de 2,5 millones de objetos catalogados individualmente. El recuento aumenta cada año gracias a las excavaciones y las investigaciones continuas. Como es característico de los montículos de la fase Angel en particular, el conjunto está compuesto principalmente de cerámica , con vasijas y fragmentos de cerámica que ocupan poco menos del 70% del recuento total, o más de 1,8 millones de tiestos (Hilgeman, 2000:25). De esta gran cantidad, el 98% son simples o están decorados con diseños relativamente comunes. Las decoraciones comunes, como las marcas de cordón y las impresiones de tela, son muy raras.

Los artefactos y escombros de piedra lascada son poco comunes en los montículos de la fase Angel, y representan menos del 1% de todos los artefactos. Los artefactos de piedra pulida son menos numerosos y representan aproximadamente una séptima parte de la frecuencia de sus contrapartes lascadas. Sin embargo, los restos de fauna constituyen una parte significativa del conjunto, y los recuentos de especímenes atribuyen aproximadamente el 20%.

Desde una perspectiva regional, se pueden observar ciertos patrones y comparaciones entre otros conjuntos y entre períodos de tiempo. En primer lugar, la simplicidad o sencillez de la colección Angel es similar a los conjuntos comparables de la región Tennessee - Cumberland . Se considera más sencilla que otros conjuntos de la confluencia Ohio-Misisipi. [1] En segundo lugar, hay una tendencia hacia una mayor sencillez a medida que avanza el tiempo. Desde la fase Angel 2 temprana hasta la fase Angel 3 tardía, el porcentaje de tiestos decorados en relación con todos los tiestos disminuyó del 3% al 0,6%. Esta tendencia está en línea con las tendencias regionales en los conjuntos Tennessee-Cumberland y Kentucky occidental que restaron importancia a la pintura como modo de decoración antes de 1200 d. C. en comparación con después.

Estilos

Seriación de artefactos

La cronología de la cerámica de Angel se basa en ciertos marcadores que aparecen en el conjunto. [2] Estos marcadores se eligen porque parecen seguir un cambio continuo a lo largo del tiempo, lo que permite la clasificación por seriación , o están ausentes/presentes en una base de nivel estratigráfico en el momento de máximo uso. El grosor del borde y la variación del asa son marcadores que cambian gradualmente en los estilos de cerámica a lo largo del tiempo. Se pueden asociar con el período temprano general, con el asa de bucle cambiando hacia el asa de correa más tarde. La apariencia de un tiesto inciso de Ramey demarca un período anterior, y la apariencia de un tiesto puntuado de Parkin indica un período posterior.

El contexto en el que se encuentran estos marcadores de artefactos contribuye a determinar si la cronología puede considerarse viable y aceptable como escala temporal. Para garantizar que esto sea así, se lleva a cabo una serie de eliminaciones de capas cuestionables para crear una muestra que represente una estratigrafía arqueológica intacta.

Distribución espacio-temporal

Sitios del Mississippi en el bajo río Ohio

En el valle inferior del río Ohio en Illinois , Kentucky e Indiana, las ciudades de cultura misisipiana de Kincaid , Wickliffe , Tolu y Angel Mounds se han agrupado en un conjunto de "foco Kincaid", debido a las similitudes en los conjuntos de cerámica y los planos del sitio. Lo más sorprendente son las comparaciones entre los sitios Kincaid y Angel, que incluyen planos de sitio análogos, similitudes estilísticas en los artefactos y proximidad geográfica. Estas conexiones han llevado a algunos expertos a plantear la hipótesis de que los constructores y los residentes eran de la misma sociedad. [3]

El período de 300 a 400 años en el que se encuentran este tipo de artefactos y sitios se denomina "fase del ángel" y se divide en tres subfases:

Los cuatro yacimientos de montículos (arriba) incluyen tiestos pintados e incisos que son muy raros, y que van desde menos del uno por ciento cerca de Kincaid hasta alrededor del tres o cuatro por ciento del conjunto en Wickliffe. Algunos estilos de cerámica comunes encontrados en estos yacimientos incluyen: Angel Negative Painted, Kincaid Negative Painted y Matthews Incised (32). Esta cerámica está templada con concha y varía desde la superficie alisada y el temple más grueso de Mississippi Ware hasta la superficie más pulida y el temple más fino de Bell Ware (31).

Manifestaciones regionales

Cronología

Muchas de las estructuras del sitio se construyeron en la fase temprana Angel 2 (1200 a 1325). Según la estratigrafía de los depósitos de basural , esta fue la ocupación más temprana del Misisipiense Medio en Angel. Durante esta fase en Angel, el diseño de la cerámica indica que este fue el mismo período de tiempo en el que Wickliffe Medio pasó a la fase Wickliffe Tardía, así como Angelly.

La fase propuesta de Angel 1 (fase Stephan–Steinkamp, ​​1100 a 1200?), está representada únicamente por fragmentos de cerámica en las cercanías del sitio Angel Mounds, pero no en él. El montículo A se construyó a principios del siglo XIII, durante la fase Angel 2. La cerámica encontrada en la parte superior del montículo data únicamente de Angel 2. Esto sugiere que el montículo ya no estaba en uso para Angel 3 (1325 a 1450). [4]

El montículo de plataforma más grande de Kincaid, que es similar al montículo Angel Mound A (MX10), también se utilizó solo hasta aproximadamente 1300.

Según los depósitos de cerámica en todo el sitio de Angel, solo la mitad del área estuvo ocupada durante Angel 2. La datación de los restos humanos enterrados en el sitio y la cerámica de Angel 3 sugieren que la mayor parte del sitio (áreas norte, oeste, este e interior) estuvo en uso durante Angel 3. Parecía haber más actividad y una ocupación más poblada durante Angel 3 que durante Angel 2. [4]

Los arqueólogos teorizan que hacia 1450 d. C., con el colapso del cacicazgo de los Ángeles, muchos de los miembros de esta tribu se habían trasladado río abajo, a la confluencia de los ríos Ohio y Wabash . Posteriormente surgió un nuevo grupo cultural del Misisipi tardío, conocido como la cultura Caborn-Welborn . [5]

Historia de la investigación

La historia de la investigación sobre la fase Angel y la arqueología del Mississippi se centra principalmente en el estudio de la cerámica templada en concha. Los primeros relatos del proceso de cerámica templada en concha en el sudeste fueron descritos por Dumont. En su relato histórico, Dumont describió cómo las mujeres estaban a cargo del proceso. Describió con gran detalle la habilidad y los elementos involucrados en la creación de cerámica templada en concha. La cerámica de la región ha sido estudiada por arqueólogos tanto para definir la cronología de los sitios como para comprender las relaciones culturales. Fay-Cooper Cole , et al. (1951:229) agruparon las ciudades del Mississippian del valle inferior de Ohio de Angel, Kincaid, Tolu y Wickliffe en el "foco Kincaid". [6] La distribución geográfica de los asentamientos de Angel y Caborn-Welborn, sus clasificaciones y sus relaciones entre sí fueron examinadas por Thomas J. Green y Cheryl Ann Munson en una serie de publicaciones; los sitios clave de la fase Angel en su trabajo fueron Angel y Ellerbusch , un pequeño sitio cerca de Angel. [7]

La datación por radiocarbono se utilizó junto con el análisis de las tendencias regionales de los conjuntos para completar aspectos del rango temporal del sitio de Angel Mounds. [8] A medida que la disciplina de la arqueología cambió, el enfoque de la investigación en la arqueología misisipiana cambió con ella. La cronología por seriación se convirtió en un paso esencial para responder preguntas más complejas, en lugar de ser solo el resultado final de un estudio. "El segundo cambio importante en los estudios misisipianos es que el análisis de la cerámica está abordando nuevas preguntas: compositivas, tecnológicas, funcionales y estilísticas..." [6] Los estudios de composición incluyen:

Los avances en los estudios de tecnología arqueológica del Mississippi incluyen:

Los estudios funcionales incluyen:

Los avances estilísticos en la cerámica misisipiana se relacionaron con el grupo del complejo ceremonial del sudoeste definido por Waring y Holder. La cerámica misisipiana, especialmente la de Angel y Kincaid, se ha agrupado con la cerámica del sudeste porque compartían los mismos motivos.

Referencias

  1. ^ Hilgeman, Sherri (2000). Cerámica y cronología en Angel. University of Alabama Press . pp. 222. ISBN 0-8173-1035-5.
  2. ^ (Hilgeman: 2000)
  3. ^ Hilgeman, pág. 30.
  4. ^ ab Hilgeman, Sherri (2000). Cerámica y cronología en Angel. University of Alabama Press . págs. 232–233. ISBN 0-8173-1035-5.
  5. ^ Pollack, David (2004). Caborn-Welborn: la construcción de una nueva sociedad tras el colapso del cacicazgo angelino . University of Alabama Press . ISBN 0-8173-5126-4.
  6. ^ abc Hilgeman, Sherri (2000). Cerámica y cronología en Angel. University of Alabama Press . pp. 21. ISBN 0-8173-1035-5.
  7. ^ Green, Thomas J. y Cheryl Ann Munson. "Patrones de asentamiento de los habitantes de Mississippi en el suroeste de Indiana Archivado el 22 de julio de 2012 en Wayback Machine ". Patrones de asentamiento de los habitantes de Mississippi . Ed. Bruce D. Smith. Nueva York : Academic, 1978, 293–330.
  8. ^ Sherri L. Hilgeman y Mark R. Schurr, "Datación por radiocarbono del sitio de Angel y su fase en perspectiva regional", Archivado el 13 de junio de 2008 en Wayback Machine , Laboratorio arqueológico Glenn Black, Universidad de Indiana, 25 de julio de 1996, consultado el 26 de junio de 2008