stringtranslate.com

Discusión del usuario:Gnomingstuff

¡Bienvenido!

Hola, Gnomingstuff, ¡y bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido!-- Biografer ( discusión ) 18:57 4 sep 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Wanderlust Festival , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Krishna Das . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:16, 18 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Susana Boomhouwer , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Scheer .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13 10 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 18 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Matt Masters, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Black Rider .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:13 18 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Igopogo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Seal .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:00, 28 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Bongs de plata esterlina

¡Sería toda una curiosidad! Gracias por solucionarlo. :) Sr. Sargento Buzfuz ( discusión ) 13:11 27 jul 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Te otorgamos el premio Minor Barnstar

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Beyond the Mexique Bay , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:02, 17 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Te he enviado una nota sobre una página que comenzaste.

Hola, Gnomingstuff. Gracias por tu trabajo en Go to Sleep, Little Farm . El usuario:Ppt91 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

¡Gracias por crear el artículo sobre este libro infantil! Considere realizar pequeñas modificaciones en la prosa para eliminar las repeticiones.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Ppt91}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~. (Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Ppt91 ( discusión ) 22:04 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted recientemente editó Banco (tipo de letra) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dub .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:01, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente The Atomica Project , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Portishead .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 22 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Reversión concedida

Hola, Gnomingstuff. Después de revisar tu solicitud, he habilitado la reversión en tu cuenta. Ten en cuenta lo siguiente al usar la reversión:

Si ya no quieres la reversión, ponte en contacto conmigo y la eliminaré. Además, para obtener más información sobre cómo usar la reversión, consulta Wikipedia:Guía para administradores/Reversión (aunque no seas administrador). Estoy segura de que te irá muy bien con la reversión, pero no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión si tienes problemas o preguntas sobre el uso apropiado o inadecuado de la reversión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. ¡Feliz edición! —Femke 🐦 ( discusión ) 18:56, 29 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Me ha impresionado mucho la restauración de los comentarios eliminados hace 14 años en la página de la sartén. Gracias.

Immanuel le ❤️💚💙 (habla con el wikipedista más lindo) 01:27, 3 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Anne Cooke Reid

Solo quería agradecerle por crear este artículo. ¡Qué mujer tan interesante! Tenía curiosidad por saber si había enseñado a algún actor conocido y, al investigar un poco, descubrí que una de sus alumnas fue la novelista Toni Morrison . Agregué esa información y una referencia al artículo. Tal vez quiera mencionar que el programa de teatro de Howard se estableció en 1947 (consulte David Krasner (ed.). A Companion to Twentieth-Century American Drama. Wiley . p. 95. ISBN 9781405137348.). Mejor. 4meter4 ( discusión ) 16:09 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por los añadidos! Parece que ha llevado una vida plena. Gnomingstuff (discusión) 18:44 7 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Candidatura de Jacques Chambrun por parte de DYK

¡Hola! Tu propuesta de Jacques Chambrun en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los otros comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! RV ( discusión ) 05:45 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que el hombre lobo mexicano vive en Texas?

El 18 de abril de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Hombre lobo mexicano en Texas , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que no hay hombres lobo en Hombre lobo mexicano en Texas . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla:Nominaciones de ¿Sabías que?/Hombre lobo mexicano en Texas . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Hombre lobo mexicano en Texas) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

BorgQueen ( discusión ) 00:03 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Fabuloso gancho! :) Chocmilk03 ( discusión ) 01:24 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿Sabías que Anne Cooke Reid?

El 29 de abril de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Anne Cooke Reid , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Anne Cooke Reid fundó el primer teatro de verano negro en los Estados Unidos? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Anne Cooke Reid . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Anne Cooke Reid) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

 -  Amakuru ( discusión ) 12:02, 29 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías que Quail Island (Victoria) es así?

El 8 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Quail Island (Victoria) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el gobierno australiano intentó censurar una película de los koalas hambrientos de Quail Island? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Quail Island (Victoria) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Quail Island (Victoria)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

-- RoySmith (discusión) 12:02 8 may 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Jacques Chambrun?

El 20 de mayo de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Jacques Chambrun , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o elevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que el agente literario Jacques Chambrun vendió extractos no autorizados y escandalosos de una autobiografía de Marilyn Monroe a un tabloide británico. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Jacques Chambrun . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Jacques Chambrun) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

-- RoySmith (discusión) 00:03 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que La luna del cazador (película)?

El 1 de junio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The Hunter's Moon (película) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Keith Carradine conoció a su futura esposa, la actriz y modelo Hayley DuMond, en el set de la película de 1999 The Hunter's Moon . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/The Hunter's Moon (película) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , The Hunter's Moon (película)) , y el gancho puede agregarse a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:02 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que The Late Report?

El 1 de junio de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo The Late Report que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que en un segmento filmado para The Late Report , el comediante John Safran fue cacheado por la policía después de ir a un restaurante McDonald's vestido como Ronald McDonald . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/The Late Report . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , The Late Report) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Z1720 ( discusión ) 00:03 1 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Discusión:Lenguaje ensamblador

Supongo que querías deshacer algo de vandalismo en Talk:Assembly language , pero presionaste un botón equivocado y, en su lugar, restableciste la página a una versión anterior. Revertí tu edición. Por supuesto, eres más que bienvenido a limpiar el vandalismo. Lo habría hecho yo mismo, pero no encontré el cambio que querías deshacer. Saludos, Chrisahn ( discusión ) 09:13, 5 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, hice el cambio correcto. Gnomingstuff (discusión) 15:30 5 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Inteligencia artificial generativa e investigación en Wikipedia

Hola Gnomingstuff,

Mi nombre es Dr. Tim Koskie y soy investigador en el Centro para la Transición de Medios (CMT) de la Universidad de Tecnología de Sídney (UTS). Estamos realizando un estudio sobre las implicaciones de los sistemas de inteligencia artificial para la generación de contenido, como ChatGPT, para la integridad del conocimiento en Wikipedia, y nos ponemos en contacto con usted porque ha participado en debates sobre este tema en las páginas de Wikimedia.

Si estás interesado, nos gustaría invitarte a participar en nuestro estudio. Esto implicaría unirte a un grupo de discusión o a una entrevista (de aproximadamente 1 hora de duración), en persona en Wikimania en Singapur si vas a estar allí, o en línea en una fecha futura. En estas sesiones te haremos preguntas sobre cómo crees que la IA generativa afectará a Wikipedia, así como sobre el tipo de trabajo que haces en Wikipedia.

El proyecto está financiado por el programa de subvenciones Wikimedia Research Fund. Puedes encontrar más información sobre el proyecto aquí: https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Gnomingstuff/Research:Implications_of_ChatGPT_for_knowledge_integrity_on_Wikipedia Si estás interesado, házmelo saber y te enviaré información más detallada sobre el proyecto. Tbkoskie ( discusión ) 03:51 15 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:50 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículos no referenciados: acumulación de pedidos de febrero de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:38 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la campaña! Habrá muchos gnomos en este concurso, así que ¡prepárense para usar Twinkle y sus habilidades de citación! Quizás quieran echar un vistazo a Categoría:Artículos que carecen de fuentes de enero de 2024 para poner a prueba sus habilidades de citación. Si tienen alguna pregunta, no duden en decírmela, estoy aquí para ayudar y asistir con las operaciones de la campaña :) CactiStaccingCrane ( discusión ) 06:46 21 ene 2024 (UTC) [ responder ]

¡Bienvenidos a la unidad!

¡Bienvenidos, bienvenidos, bienvenidos Gnomingstuff! ¡Me alegro de que te unas a la iniciativa ! Tómate una taza de WikiTea y ve a citar algunos artículos.

Arreglar una página aleatoria que carece de fuentes

CactiStaccingCrane ( discusión )15:38 2 feb 2024 UTC [actualizar] vía JWB y Geardona ( ¿hablas conmigo? )

Febrero de 2024: premio por la acumulación de artículos sin referencias de WikiProject

Por favor, deje de alterar las páginas archivadas

Las páginas archivadas están archivadas. No ayuda a nadie que te lances a una campaña por tus propios motivos, más de 50 páginas solo en las últimas horas, para arreglar vandalismo que puede que no se haya detectado en su momento. Las páginas archivadas tienen un gran aviso en negrita en un recuadro en la parte superior que dice: No edites el contenido de esta página ; por favor, respeta eso. Si quieres divertirte arreglando vandalismo de hace 8 años, como esta edición en Discusión:Robot doméstico , o ediciones de hace 15 años como esta o esta en discusiones antiguas de páginas de Discusión, hazlo. Pero mantente alejado de las páginas que han sido archivadas. Gracias. Mathglot ( discusión ) 11:13, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

@ Mathglot He preguntado específicamente si esto estaba bien y varias personas me dijeron que no solo estaba bien sino que se alentaba: "La advertencia sobre no editar archivos no se aplica en absoluto a las ediciones de mantenimiento, como eliminar vandalismo, agregar más texto que no se había archivado antes, etc." Gnomingstuff (discusión) 11:59, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Respeto eso, pero no lo he visto ni he participado, y aunque esa puede ser la opinión de unos pocos editores dispersos, yo por mi parte no acepto que eso represente el tipo de consenso amplio requerido para un cambio importante de esta naturaleza. Hay muchas razones para oponerse a esto, y no la menor, la pérdida de tiempo que representa para otros editores. Por lo que sé, hasta ahora eres el único editor que hace esto, lo que significa que solo tengo que mirar tus ediciones para ver si son vandalismo o no, pero si otros editores comienzan a hacer lo mismo, los archivos pueden comenzar a recibir muchas ediciones de múltiples editores, y estaremos en una situación en la que muchos luchadores contra el vandalismo (como un servidor) tendrán que comenzar a mirar toneladas de ediciones que alteran el archivo para ver si son legítimas o no. Esto sería una gran disrupción del tiempo de varios editores, incluso para aquellas ediciones, como la tuya, que claramente no son vandalismo (pero no lo sabes hasta que miras). Pero el resultado es una enorme pérdida de tiempo, para ediciones que no son una mejora para la enciclopedia, que es, después de todo, la razón por la que estamos todos aquí. Entiendo y respeto tu punto de vista, pero te pido que dejes de hacer ediciones en los archivos hasta que se haya logrado un amplio consenso, es decir, una discusión, y probablemente una Rfc , en un lugar de discusión centralizado que atraiga a una amplia gama de editores que puedan discutir los pros y los contras y establecer un fuerte consenso en un sentido u otro. Una vez que tengas eso, no tengo objeciones. Gracias, Mathglot ( discusión ) 20:29, 16 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Tomo nota de tu opinión sobre cómo elijo pasar mi tiempo libre.
Sin embargo, no se está produciendo ningún "cambio importante". Varias personas (incluido un administrador) han confirmado que está bien revertir el vandalismo no detectado en las páginas de discusión, incluidos los archivos, y yo lo he hecho ampliamente sin quejarme durante casi un año; de hecho, me han agradecido muchas de esas ediciones. Usted es la primera y única persona que se opone. Cualquier "pérdida de tiempo" es responsabilidad suya; yo he estado revirtiendo el vandalismo durante varios años y proporciono diferencias de la edición vandálica para cualquier cambio no obvio, excepto en los casos raros en los que ya no existen en el historial del artículo debido a fusiones, etc.
No conozco ninguna política que impida la eliminación del vandalismo, y me imagino que la mayoría de la gente se sorprendería al saber que existe algo así. También me imagino que la mayoría de la gente consideraría indiscutible que el vandalismo es malo y que debería eliminarse, y que eliminarlo es una clara mejora para el proyecto. Esto incluye el vandalismo en las páginas de discusión, que son indexadas por los motores de búsqueda, extraídas por varios servicios/LLM/repositorios de texto y, por lo demás, son de acceso público. En los peores casos, la gente ha añadido insultos, afirmaciones difamatorias sobre personas con sus nombres reales e incluso material que puede pasar desapercibido .
Si quieres proponer una nueva política que prohíba el vandalismo, eres bienvenido a probar suerte y hacerlo. Gnomingstuff (discusión) 01:51 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Para aclarar cuál es realmente el consenso, lo siguiente se menciona explícitamente como ediciones apropiadas de la página de discusión en las pautas de la página de discusión :
  • "Restauración: restaurar comentarios vandalizados o editados o eliminados accidentalmente por otros".
  • "Eliminar publicaciones dañinas, incluidos ataques personales, troleo y vandalismo". (Como se indica en las pautas, los mensajes y críticas inciviles no entran dentro de este criterio, y no los he estado modificando a menos que sean vandalismo flagrante y no solo la opinión firme y legítima de alguien).
  • "Publicaciones fuera de tema: es común simplemente eliminar jerga, ediciones de prueba, material dañino o prohibido (como se describe arriba) y comentarios o discusiones claramente sobre el tema del artículo en sí (a diferencia de comentarios y discusiones sobre el tratamiento del tema en el artículo)".
Todas mis ediciones implican vandalismo que cae en una de estas tres categorías. Nuevamente, si no estás de acuerdo con las pautas, puedes intentar cambiarlas, pero estas pautas reflejan el consenso actual. Gnomingstuff (discusión) 04:18 17 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No tiene sentido enumerar aquí lo que ya está en la directriz porque la apoyo y no deseo cambiar nada de ella. Más bien, le pido que se ciña a las directrices, cosa que creo que no está haciendo. Ya he dicho antes que no tengo objeción a que arregle los comentarios vandalizados o cualquier otro elemento de las páginas de discusión, que parece ser la gran mayoría de lo que está haciendo, así que siga haciéndolo y me quito el sombrero ante usted. Lo que le pido es que deje de alterar el contenido de las páginas archivadas hasta que logre un consenso al respecto.
Por ejemplo, hace unos días, modificaste ( diff ) una página que se archivó en 2015. Hay una advertencia en negrita y en un recuadro que dice "no editar el contenido de esta página" en la parte superior de la página que editaste. No hay nada en la guía que diga que puedes ignorar esto en los archivos, y te solicito que simplemente esperes a realizar cambios en las páginas archivadas, no a las ediciones en las páginas de Discusión. Claramente no hay urgencia aquí porque una página se archivó hace nueve años, ¿verdad? Por lo tanto, no le hará daño a nadie esperar un poco para ese tipo de edición, hasta que esto se pueda aclarar. Por lo tanto, simplemente espera a realizar cambios en las páginas archivadas, hasta que haya un consenso claro de que está bien hacerlo. Si obtienes consenso para ello, deberíamos considerar realizar una solicitud para que se cambie la advertencia de la plantilla de Archivo, de modo que ya no diga que la página no se debe editar, y se le agregue un enlace en su lugar, y/o se enumeren los casos excepcionales en los que puede serlo. Gracias, Mathglot ( discusión ) 21:10 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que decir que no haya dicho ya y no tengo ningún deseo de respetar el consenso unipersonal que inventaste. Habla con las múltiples personas ( incluido un administrador ) que han acordado que está bien, así como con las cero personas más que han dicho que no lo está.
Varias personas más me han agradecido por estas ediciones desde la última vez que me regañaste. Gnomingstuff (discusión) 23:27 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Vine aquí para preguntarte sobre el sentido de esta edición reciente a una página de discusión archivada, pero veo que ya te han preguntado sobre este tipo de edición. Señalas repetidamente arriba el supuesto consenso aquí, pero aparte del hecho de que dos editores en una página de discusión que rara vez se ve no es un consenso particularmente convincente, el ejemplo que das en esa discusión es editar el comentario y/o plantilla de otra persona para incluir vandalismo crudo en la línea de "me cogí a tu madre", haciendo que parezca que lo dijeron originalmente . No me opondría a que revirtieras ese tipo de cosas en particular, pero no hay una necesidad imperiosa de eliminar una edición de prueba que consiste únicamente en la letra "a" y la firma del IP como hiciste aquí. ¿
No puedes editar páginas de discusión archivadas si en realidad no es vandalismo descarado? Tus últimas 100 ediciones son todas revirtiendo cosas en páginas de discusión; según mi recuento, 22 de ellas son páginas de discusión archivadas, y de esas 22 no consideraría que ninguna de ellas sea realmente dañina; La mayoría de ellos son ediciones de prueba, no vandalismo en ningún sentido. Como dice Mathglot arriba, todo lo que esto hace es agregar cosas innecesariamente a las listas de seguimiento de los editores, lo que hace que sea más fácil que el vandalismo real se escape por las grietas. Caeciliusinhorto-public ( discusión ) 09:25, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No tengo nada que decir que yo y la política de larga data no hayamos dicho ya, y en detalle. "Revertir el vandalismo es malo en realidad porque significa que habrá más vandalismo" es ciertamente una postura novedosa. Gnomingstuff (discusión) 09:27 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Vaya, esa es una interpretación errónea y de mala fe impresionante de lo que dije en realidad. La política es clara en cuanto a que la edición a la que me opuse no revertía el vandalismo . Caeciliusinhorto-public ( discusión ) 09:52 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Su argumento se podría aplicar literalmente a cualquier edición que aparezca en una lista de seguimiento. Por lo tanto, es un argumento malo. Si su lista de seguimiento es tan difícil de manejar que puede arruinarse con las ediciones manuales de una persona, entonces ese es un problema con su lista de seguimiento.
En cuanto al enlace anterior, que he leído muchas veces ya que revertir el vandalismo es el 80% de lo que hago en este sitio web, también deja en claro que tales ediciones siguen estando "prohibidas" y su objetivo principal es informar sobre cómo comunicarse adecuadamente con esos usuarios (lo que no he estado haciendo con las personas cuyas ediciones no son recientes). En ningún lado afirma que esas ediciones deban mantenerse. Como he dicho antes, dificultan la comprensión de las páginas y la atribución correcta de los comentarios, por lo que las pautas de la página de discusión establecen que deben eliminarse. (En todo caso, las pautas de la página de discusión son mucho más liberales en lo que recomiendan eliminar; por ejemplo, recomiendan eliminar comentarios fuera de tema, lo que no he estado haciendo porque es subjetivo). Gnomingstuff (discusión) 10:01 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No, no lo hacen. WP:TPG dice que es común eliminar ediciones de prueba. Eso no es una recomendación. Sin embargo, dicen que una discusión archivada está destinada a conservarse tal como está y no debe editarse . Eliminar una edición de prueba de 2011 que ha estado archivada durante dieciocho meses no es tan urgente como para anular esa recomendación.
No creo ni por un momento que esta edición haga que el archivo sea significativamente más fácil de comprender en la página, y ciertamente no hace que sea más fácil "atribuir correctamente" los comentarios. Caeciliusinhorto-public ( discusión ) 11:21 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Eres libre de creer lo que quieras, no afecta la realidad en lo más mínimo. Como dije, habla con la gente que me dijo explícitamente que estaba bien. Gnomingstuff (discusión) 15:06 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No se trata de las personas con las que hablaste, sino de políticas, pautas (como WP:DISRUPTION ), edición colegial y colaborativa y consenso . Pareces ser una persona más del tipo "a mi manera o nada", lo cual funciona bien, hasta que deja de hacerlo. Mathglot ( discusión ) 16:01 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No, soy del tipo que "pide permiso primero", como lo demuestra el hecho de que pedí permiso antes de embarcarme en la cruzada disruptiva y terrible de revertir el vandalismo, recibí ese permiso y luego lo hice durante varios meses, sin recibir ninguna crítica y, de hecho, me lo agradecieron. Parece que prefieres pasar varios meses regañando a la gente por seguir instrucciones, por razones poco claras.
Como ya he dicho muchas, muchas veces, eres libre de dirigirte a las personas que me han dado ese permiso, incluido (como también he dicho muchas veces) un administrador. Gnomingstuff (discusión) 17:22 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Como dije en mi comentario inicial en esta página de discusión, te dijeron que estaba bien eliminar vandalismo flagrante. El ejemplo que diste cuando pediste permiso fue editar el comentario y/o la plantilla de otra persona para incluir vandalismo grosero como "me cogí a tu madre", haciendo que parezca que lo dijeron originalmente . Deja de tergiversar la discusión en la que te basas para obtener "permiso". Caeciliusinhorto-public ( discusión ) 11:12 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Realmente no tengo tiempo para esto y ya no tengo más que hablar contigo. Inventa políticas en otro lado. Gnomingstuff (discusión) 16:52 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos no referenciados de WikiProject: acumulación de trabajos pendientes de noviembre de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:06 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Espero que nadie me grite por hacer esto. Gnomingstuff (discusión) 04:38 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]