En lingüística , una expresión referente ( RE ) es cualquier sintagma nominal , o sustituto de un sintagma nominal, cuya función en el discurso es identificar algún objeto individual. La terminología técnica para identificar difiere mucho de una escuela de lingüística a otra. El término más extendido es probablemente referir , y una cosa identificada es un referente , como por ejemplo en la obra de John Lyons . En lingüística, el estudio de las relaciones de referencia pertenece a la pragmática , el estudio del uso del lenguaje, aunque también es un tema de gran interés para los filósofos, especialmente aquellos que desean comprender la naturaleza del conocimiento , la percepción y la cognición en general.
Se pueden utilizar diversos dispositivos de referencia, entre ellos, determinantes , pronombres y nombres propios . Las relaciones de referencia pueden ser de distintos tipos; los referentes pueden estar en un mundo "real" o imaginario, o en el discurso mismo, y pueden ser singulares, plurales o colectivos.
Los tipos de expresiones a las que se puede hacer referencia son:
La referencia puede tener lugar de varias maneras. Por lo general, en el caso de (1), es probable que el RE logre identificar el referente porque las palabras de la expresión y la forma en que se combinan brindan una descripción verdadera y precisa del referente, de tal manera que el oyente de la expresión puede reconocer la intención del hablante. En el primer ejemplo, si el oyente sabe qué son una manzana y una mesa, y comprende la relación expresada por on , y es consciente de que the es una señal de que se refiere a una cosa o persona individual, puede construir el significado de la expresión a partir de las palabras y la gramática y usarlo para identificar un objeto pretendido (a menudo a la vista, o en cualquier caso fácilmente recuperable, pero no necesariamente).
El hablante puede utilizar una descripción errónea y aun así lograr una referencia exitosa. Si el hablante le pide al oyente que "Lleve este plato a la mujer con el vaso de vodka", el oyente puede llevárselo a la persona a la que se dirige incluso si, sin que el hablante lo sepa, el vodka es en realidad agua. Por otro lado, el hablante puede tener razón al llamarlo vodka, pero el oyente puede creer equivocadamente que es agua y, por lo tanto, no entregarle el plato. La referencia precisa no es, entonces, una garantía de una referencia exitosa, y la referencia exitosa no depende completamente de una referencia precisa. Sin embargo, existe una fuerte correlación positiva entre ambos.
Los nombres propios, por otra parte, generalmente logran la referencia independientemente del significado de las palabras que los constituyen (si es que hay alguna reconocible). Si un pub local se llama The Anchor , esto es simplemente una etiqueta que funciona de manera conversacional sin apelar al significado de las palabras. Si alguien dice, I'm going to the Anchor , no quiere decir I'm going to the device for stop and secure a ship , y el oyente no necesariamente recordará tal dispositivo cuando diga esto. The Anchor solo sirve para identificar un edificio en particular. Este punto es aún más obvio con nombres como Sarah y London que no tienen un significado léxico propio.
Además de la referencia singular y plural (que en muchos idiomas es gramaticalmente obvia), los lingüistas suelen distinguir la referencia individual o específica, ejemplificada por cada caso presentado hasta ahora, de la referencia genérica, donde una expresión singular escoge un tipo de objeto en lugar de uno individual, como en El oso es un animal peligroso . Las expresiones plurales pueden, por supuesto, interpretarse de la misma manera, como en Los osos son animales peligrosos .
La referencia definida a individuos individuales se considera generalmente el tipo de referencia prototípico.
Otros tipos de referencia reconocidos por los lingüistas incluyen la referencia indefinida en oposición a la referencia definida , y la referencia colectiva y distributiva . Las expresiones de referencia definidas se refieren a un individuo o clase identificable ( El Dalai Lama ; Los Coldstream Guards ; el estudiante con las notas más altas ), mientras que las expresiones de referencia indefinidas permiten la latitud en la identificación del referente ( un miembro corrupto del Parlamento ; un gato con orejas negras -donde a debe interpretarse como 'cualquier' o 'algo real pero no especificado'). La referencia colectiva es la selección de los miembros de un conjunto como un conjunto, mientras que la referencia distributiva es la selección de los miembros de un conjunto individualmente. La diferencia puede no estar marcada lingüísticamente, pero se llega a ella por interpretación en contexto. Compárese Manchester United ganó de nuevo hoy (donde la referencia de Manchester United es a los miembros del equipo como una unidad), con Manchester United usa camisetas rojas y pantalones cortos negros (donde la referencia de Manchester United es a los miembros del equipo como individuos). El inglés permite que tales expresiones sean ambiguas: compare el Manchester United, que es rico más allá de mis sueños más salvajes.
La denotación es la relación existente entre un elemento léxico y un conjunto de referentes potenciales en algún mundo. La referencia es la relación entre una expresión y referentes reales (sujeta a la restricción técnica dada anteriormente). La palabra conejo denota toda la clase de objetos que se clasifican con este término, mientras que el RE mi conejo generalmente se referirá, en una ocasión particular de uso, al individuo en mi posesión. En términos generales, los elementos léxicos tienen denotación, mientras que las frases tienen la función de hacer referencia en situaciones reales. Algunos lingüistas no hacen esta distinción sistemáticamente.
Los RE conllevan una presuposición de la existencia del referente o referentes, en algún universo de discurso, incluidos los universos ficticios.
Existen muchas otras cuestiones técnicas en torno a la naturaleza de la referencia. Algunas de ellas se analizan desde la perspectiva de la lingüística en Lyons (1977, vol. I: capítulo 7); Cann (1993: capítulos 9 y 10); Saeed (1997: capítulos 2, 7, 11). Existe una vasta literatura sobre el tema en filosofía.
La generación de expresiones de referencia (REG) es la subtarea de la generación de lenguaje natural (NLG) que recibe mucha atención académica. [1] [2] Mientras que la NLG se ocupa de la conversión de información no lingüística en lenguaje natural, la REG se centra solo en la creación de expresiones de referencia (sintagmas nominales) que identifican entidades específicas llamadas objetivos al describir sus atributos que son más distintos de los de los distractores .
{{cite book}}: CS1 maint: falta la ubicación del editor ( enlace ) CS1 maint: otros ( enlace )