La detección de explosivos es un proceso de inspección no destructivo para determinar si un contenedor contiene material explosivo . La detección de explosivos se utiliza habitualmente en aeropuertos , puertos y controles fronterizos .
El uso de kits de prueba colorimétrica para la detección de explosivos es uno de los métodos más simples para los oficiales y un método ampliamente utilizado para la detección de explosivos. La detección colorimétrica de explosivos implica la aplicación de un reactivo químico a un material o muestra desconocidos y la observación de una reacción de color . Las reacciones de color comunes son conocidas e indican al usuario si hay un material explosivo presente y, en muchos casos, el grupo de explosivos del que se deriva el material. Los principales grupos de explosivos son los explosivos nitroaromáticos , los de ésteres de nitrato y los de nitramina , así como los explosivos inorgánicos a base de nitrato. Otros grupos incluyen cloratos y peróxidos que no son explosivos a base de nitro. Dado que los explosivos generalmente contienen nitrógeno, la detección a menudo se basa en la detección de compuestos nitrogenados. Como resultado, las pruebas colorimétricas tradicionales tienen una desventaja: algunos compuestos explosivos (como el peróxido de acetona ) no contienen nitrógeno y, por lo tanto, son más difíciles de detectar. [1]
Se pueden utilizar perros especialmente entrenados para detectar explosivos gracias a su nariz, que es muy sensible a los olores . Si bien son muy eficaces, su utilidad se reduce a medida que el perro se cansa o se aburre.
Estos perros son entrenados por adiestradores especialmente capacitados para identificar los olores de varios materiales explosivos comunes y notificar a su adiestrador cuando detectan uno de estos olores. Los perros indican un "golpe" al realizar una acción para la que están entrenados, generalmente una respuesta pasiva, como sentarse y esperar.
El perro detector de explosivos fue creado en el Departamento de Policía Metropolitana de Washington, DC en 1970, por el entonces entrenador Charles R. Kirchner. [2]
El perro detector de explosivos se utilizó por primera vez en Argelia en 1959 bajo el mando del general Constantino. [3]
Estudios recientes sugieren que las técnicas de análisis de vapor espectrométrico de masas , como la ionización por electrospray secundaria (SESI-MS), podrían respaldar el entrenamiento canino para la detección de explosivos. [4]
Este método combina abejas adiestradas con un avanzado software informático de vídeo para controlar la reacción estratégica de las abejas. Las abejas adiestradas sirven durante dos días, tras los cuales se las devuelve a su colmena. Este sistema, que ha demostrado su eficacia, todavía no está disponible comercialmente. La empresa de biotecnología Inscentinel afirma que las abejas son más eficaces que los perros rastreadores. [5]
Se han desarrollado varios tipos de máquinas para detectar trazas de diversos materiales explosivos. La tecnología más común para esta aplicación, como se ve en los aeropuertos de EE. UU., es la espectrometría de movilidad iónica (IMS). Este método es similar a la espectrometría de masas (MS), donde las moléculas se ionizan y luego se mueven en un campo eléctrico en el vacío, excepto que la IMS funciona a presión atmosférica. El tiempo que tarda un ion, en IMS, en moverse una distancia específica en un campo eléctrico es indicativo de la relación tamaño-carga de ese ion: los iones con una sección transversal más grande colisionarán con más gas a presión atmosférica y, por lo tanto, serán más lentos.
La cromatografía de gases (GC) suele combinarse con los métodos de detección comentados anteriormente para separar las moléculas antes de la detección. Esto no solo mejora el rendimiento del detector, sino que también añade otra dimensión a los datos, ya que el tiempo que tarda una molécula en pasar por el GC puede utilizarse como indicador de su identidad. Desafortunadamente, la GC normalmente requiere gas embotellado, lo que presenta problemas logísticos, ya que las botellas tendrían que reponerse. Las columnas de GC que se utilizan en el campo son propensas a la degradación por los gases atmosféricos y la oxidación, así como al sangrado de la fase estacionaria . Las columnas también deben ser muy rápidas, ya que muchas de las aplicaciones exigen que el análisis completo se complete en menos de un minuto. [ cita requerida ]
Las tecnologías basadas en el espectrómetro de movilidad iónica (IMS) incluyen la espectrometría de movilidad por trampa de iones (ITMS) y la espectrometría de movilidad diferencial (DMS). Los polímeros fluorescentes amplificadores (AFP) utilizan el reconocimiento molecular para "apagar" o extinguir la fluorescencia de un polímero. La quimioluminiscencia se utilizó con frecuencia en la década de 1990, pero es menos común que el omnipresente IMS. Se están realizando varios intentos para miniaturizar, hacer más resistente y hacer que la MS sea asequible para aplicaciones de campo; como un polímero en aerosol que emite fluorescencia azul bajo la luz ultravioleta pero es incoloro cuando reacciona con grupos de nitrógeno. [6]
Una técnica compara las mediciones de luz ultravioleta , infrarroja y visible reflejadas en múltiples áreas del material sospechoso. Esto tiene una ventaja sobre los métodos olfativos en el sentido de que no es necesario preparar una muestra. Existe una patente para un detector de explosivos portátil que utiliza este método. [7]
La espectrometría de masas se considera la nueva técnica espectrométrica más relevante. [8]
Las máquinas de rayos X especialmente diseñadas que utilizan tomografía axial computarizada pueden detectar explosivos observando la densidad de los elementos. Estos sistemas están equipados con un software dedicado, que contiene una biblioteca de amenazas de explosivos y una codificación de colores falsos para ayudar a los operadores con sus protocolos dedicados de resolución de amenazas. [9] La detección por rayos X también se utiliza para detectar componentes relacionados, como detonadores , pero esto puede verse frustrado si dichos dispositivos están ocultos dentro de otros equipos electrónicos. [10]
Añadir sustancias marcadoras (opacificantes de rayos X) a los explosivos comerciales también es una opción. [11]
Máquinas especialmente diseñadas bombardean los explosivos sospechosos con neutrones y leen las firmas de desintegración de la radiación gamma resultante para determinar la composición química de la muestra. Las primeras formas desarrolladas de análisis de activación neutrónica utilizan neutrones de baja energía para determinar las proporciones de nitrógeno, cloro e hidrógeno en las especies químicas en cuestión y son un medio eficaz para identificar la mayoría de los explosivos convencionales. Desafortunadamente, las secciones transversales térmicas de neutrones de carbono y oxígeno mucho más pequeñas limitan la capacidad de esta técnica para identificar sus abundancias en las especies desconocidas, y es en parte por esta razón que las organizaciones terroristas han favorecido los explosivos sin nitrógeno como TATP en la construcción de IED . Las modificaciones al protocolo experimental pueden permitir una identificación más fácil de especies basadas en carbono y oxígeno (por ejemplo, el uso de dispersión inelástica de neutrones rápidos para producir rayos gamma detectables, en lugar de la simple absorción que ocurre con los neutrones térmicos ), pero estas modificaciones requieren equipo que es prohibitivamente más complejo y costoso, lo que impide su implementación generalizada. [12]
Se ha demostrado que los nanocables de silicio configurados como transistores de efecto de campo detectan explosivos, incluidos TNT , PETN y RDX, con una sensibilidad superior a la de los caninos. [13] [14] La detección en este método se realiza haciendo pasar un líquido o vapor que contiene el explosivo objetivo sobre la superficie de un chip que contiene decenas a cientos de elementos de detección de nanocables de silicio. Las moléculas del material explosivo interactúan con la superficie de los nanocables e inducen un cambio mensurable en las propiedades eléctricas del nanocable.
Se puede añadir un marcador de detección cuando se fabrican explosivos para facilitar su detección. El Convenio de Montreal de 1991 es un acuerdo internacional que exige a los fabricantes de explosivos que lo hagan. [15] Un ejemplo es el Semtex , que ahora se fabrica con DMDNB añadido como marcador de detección. [16] El DMDNB es un marcador común ya que los perros son sensibles a él. En el Reino Unido, la legislación pertinente es el Reglamento de Marcado de Explosivos Plásticos para su Detección de 1996. [17]
El Departamento de Justicia de los Estados Unidos advirtió en una publicación del Instituto Nacional de Justicia , "Guía para la selección de sistemas comerciales de detección de explosivos para aplicaciones policiales (Guía NIJ 100-99)", sobre la tendencia actual de vender equipos de detección de explosivos "falsos" a consumidores desprevenidos. El informe menciona por su nombre el Quadro Tracker , una aparente varilla de zahorí con una varilla de antena de radio que gira libremente sin componentes internos que funcionen. El 8 y 9 de agosto de 2005, la División Técnica de Desactivación de Artefactos Explosivos Navales a través del Grupo de Trabajo de Tecnología Antiterrorista de los Estados Unidos realizó pruebas en el SNIFFEX y concluyó que "el detector portátil SNIFFEX no funciona". [18]
…Hay una comunidad bastante grande de personas en todo el mundo que creen en la radiestesia : la antigua práctica de usar palos bifurcados, varillas oscilantes y péndulos para buscar agua subterránea y otros materiales. Estas personas creen que se pueden localizar muchos tipos de materiales utilizando una variedad de métodos de radiestesia. Los zahoríes afirman que el dispositivo de radiestesia responderá a cualquier anomalía enterrada y se necesitan años de práctica para usar el dispositivo con discriminación (la capacidad de hacer que el dispositivo responda solo a los materiales que se buscan). Los zahoríes modernos han estado desarrollando varios métodos nuevos para agregar discriminación a sus dispositivos. Estos nuevos métodos incluyen la discriminación de frecuencia molecular (MFD) y la discriminación por inducción armónica (HID). La MFD ha tomado la forma de todo, desde colocar una fotocopia de una fotografía Polaroid del material deseado en el mango del dispositivo, hasta usar varillas de radiestesia junto con la electrónica de generación de frecuencia (generadores de funciones). Ninguno de estos intentos de crear dispositivos capaces de detectar materiales específicos, como explosivos (o cualquier otro material), ha tenido éxito en pruebas científicas controladas a doble ciego. De hecho, todas las pruebas de estos inventos han demostrado que estos dispositivos no funcionan mejor que el azar… [19]
En Irak y Tailandia se han utilizado ampliamente varios dispositivos de detección falsos de tipo varilla de radiestesia , en particular el ADE 651 y el GT200 , donde se ha informado de que no han podido detectar bombas que han matado a cientos de personas y herido a miles más. [20] [21] [22] Otros nombres de detectores falsos de tipo varilla de radiestesia incluyen ADE101, ADE650, Alpha 6 , XK9, SNIFFEX, HEDD1, AL-6D, H3TEC, PK9.
Medios relacionados con Detección de explosivos en Wikimedia Commons