Cradle of Liberty Council, Inc., Boy Scouts of America, contra la ciudad de Filadelfia, también conocido como Cradle of Liberty Council contra la ciudad de Filadelfia , [2:08-cv-02429RB] es un caso judicial de los EE. UU. que involucra a Cradle of Liberty. Ayuntamiento versus la ciudad de Filadelfia . El caso fue presentado el 23 de mayo de 2008 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Pensilvania . El juez Ronald L. Buckwalter presidió el caso. Los Boy Scouts estuvieron representados por Drinker Biddle & Reath . [1] El caso terminó con el fallo judicial a favor de los Boy Scouts of America. [2] [3] El Consejo Cradle of Liberty también tiene derecho a cobrar $877,000 en costos legales por la acción ilegal de la ciudad. [4]
La ciudad de Filadelfia dijo que no puede permitir que las organizaciones que reciben beneficios de la ciudad discriminen y planeó desalojar al consejo scout local de su centro de servicios de propiedad municipal en Benjamin Franklin Parkway . Otras organizaciones, como iglesias, utilizaron terrenos similares de propiedad de la ciudad, que tienen una prueba religiosa para los participantes. El edificio histórico cargado de símbolos de los Scouts fue construido y pagado por los Scouts en terrenos de la ciudad a pedido de la ciudad en 1929 y el costo de mantenimiento y renovación ha corrido a cargo del consejo de Boy Scouts desde entonces.
El Consejo afirmó:
La Ciudad ha impuesto una condición inconstitucional para que Cradle of Liberty reciba un beneficio que Cradle of Liberty ha disfrutado durante casi ocho décadas, y que muchas otras organizaciones que limitan sus miembros o servicios a miembros de un grupo en particular continúan disfrutando sin castigo ni amenaza. de castigo
— Presentación judicial de COLBSA
Boy Scouts of America es una organización privada sin fines de lucro que se dedica a inculcar su sistema de valores en los jóvenes. Anteriormente afirmó que la homosexualidad abierta por parte de los líderes es incompatible con esos valores. Los Scouts sostienen que el ultimátum de la ciudad viola sus derechos bajo las Constituciones de Estados Unidos y Pensilvania, es decir, el derecho a la libertad de reunión garantizado bajo la Primera Enmienda a la Constitución de Estados Unidos .
En 2003, la ciudad de Filadelfia, bajo el liderazgo del alcalde John F. Street , indicó que las políticas del consejo violaban la ley de Prácticas Justas de la ciudad de 1982. [5] [6] [7] Este esfuerzo para que los Scouts cambiaran su política o fueran desalojados fue dirigido por R. Duane Perry, un Eagle Scout [7] y activista por los derechos de los homosexuales. [8]
Los Boy Scouts of America mantuvieron anteriormente una política oficial de excluir del liderazgo a los " homosexuales declarados "; Cradle of Liberty, sin embargo, había adoptado una política de no discriminación. La Oficina Nacional de BSA envió a Cradle of Liberty una carta de cese y desistimiento que amenazaba con la disolución del consejo si no adoptaba las políticas establecidas por la oficina nacional, y el consejo rescindió su política de no discriminación en la reunión anual de BSA. Filadelfia, cuyos estatutos municipales prohíben la discriminación contra todas las personas, incluida la discriminación contra los homosexuales, es propietaria del terreno en el que se encuentra el edificio de la sede del consejo y se lo alquila al consejo por 1 dólar al año. Se otorgan acuerdos similares a otras organizaciones sin fines de lucro, incluidas iglesias que tienen pruebas religiosas para su liderazgo. [6]
Debido a la decisión del consejo de seguir la política nacional, la ciudad quería que el consejo abandonara la oficina en las calles 23 y Winter (cerca del Instituto Franklin ); Esta decisión provocó críticas de los funcionarios del Movimiento Scout y de los residentes de la ciudad que vieron al Movimiento Scout como una alternativa a las "calles malas" de las zonas deprimidas de la ciudad. En 2004, las negociaciones con la ciudad dieron como resultado que los Scouts prometieran no "discriminar ilegalmente". Este acuerdo se mantuvo hasta que la ciudad se dio cuenta de que, según la decisión de la Corte Suprema ( Boy Scouts of America v. Dale ), los Scouts podían legalmente excluir a personas de la membresía. Posteriormente, la ciudad revocó su decisión. [6] [9] [10]
En julio de 2006, Mayor Street volvió a decirle al consejo que cambiara su política, pagara un alquiler justo en el mercado o abandonara el Centro de Recursos Marks Scout, propiedad de la ciudad. La ciudad dijo que proporcionar la propiedad de la ciudad sin pagar alquiler al consejo viola las leyes contra la discriminación de Filadelfia. La BSA luchó contra la decisión de la ciudad. [6] [9]
Los funcionarios locales de los Boy Scouts deben abandonar su sede en el centro de la ciudad antes del 24 de julio de 2007, si no comienzan a pagar el alquiler ni a aceptar homosexuales, dijo esta semana el procurador municipal Rómulo L. Díaz Jr.. La comisión emitió su aviso a los Scouts el 24 de julio de 2006, afirmando que podrían evitar el desalojo si comenzaban a pagar un alquiler justo en el mercado o aceptaban homosexuales, dijo Díaz. "Nuestra posición es que [los Scouts] ya han sido notificados", dijo Díaz a Philadelphia Gay News . "El tiempo empezó a correr a más tardar el 24 de julio de 2006." El alcalde y el Concejo Municipal también deben aprobar el desalojo, pero la ordenanza de 1928 no especifica un plazo para esas aprobaciones, añadió Díaz. [11]
Sin embargo, citando "la creciente violencia y otros males urbanos que amenazan diariamente a los adolescentes de Filadelfia", algunos líderes comunitarios [ ¿quién? ] dijo que no tenía sentido desalojar a los Boy Scouts. [12] Además, algunos [ ¿quiénes? ] cuestionó la objetividad del abogado de la ciudad Rómulo L. Díaz, Jr., él mismo abiertamente gay, al actuar para desalojar a los Scouts pero no preocuparse por acuerdos similares con iglesias que restringen la asistencia a los miembros. [13] - argumentando que la ciudad podría perder $62 millones en fondos federales con el desalojo [14] debido a la Ley de Apoyo a Nuestros Scouts de 2005 y la Ley de Igualdad de Acceso de los Boy Scouts of America . [10]
Alrededor del 31 de mayo de 2007, el Ayuntamiento de Filadelfia votó 16-1 sobre un proyecto de ley presentado por Darrell L. Clarke para permitir el desalojo y rescindir el contrato de arrendamiento de 1928 por el cual se permitía al ayuntamiento el uso del edificio "a perpetuidad". [6] [15] [16] Esto se produjo a pesar del hecho de que el edificio en sí fue construido y pagado por los Scouts, y entregado a la ciudad con el entendimiento de que a los Scouts se les permitiría permanecer en él "a perpetuidad". [10] Debido a esta decisión, el consejo habría tenido que pagar $200,000 de alquiler o abandonar el edificio. [17]
Esto habría dejado a Filadelfia como la ciudad más grande del país sin su propia oficina municipal. El sucesor de Street, el alcalde Michael Nutter, dijo en un debate televisado en NBC 10 Live @ Issue : "En mi administración, no subsidiaremos la discriminación". [18] El procurador Díaz dio al Ayuntamiento hasta el 3 de diciembre de 2007 para cumplir con la demanda de la ciudad. [19]
Los Scouts indicaron que presentarían una demanda [5] y lo hicieron en mayo de 2008. Los Scouts afirmaron que se estaban violando sus derechos civiles y la firma Drinker Biddle tomó el caso pro bono . El 26 de septiembre de 2008, el Tribunal de Distrito de EE.UU. dijo que la afirmación del Ayuntamiento de que las acciones de la ciudad estaban diseñadas para infringir los derechos de la Primera Enmienda de BSA tenía fundamento y que la demanda de BSA podía proceder. [20]
El 20 de noviembre de 2009, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos ordenó a la ciudad "cesar y desistir inmediatamente" de los esfuerzos del Tribunal de Apelaciones Comunes para desalojar al consejo de su sede mientras estaba pendiente una demanda federal. El fallo del juez Buckwalter no impidió que la ciudad presentara reclamaciones similares en la demanda federal. [21]
El 15 de junio de 2010, el caso fue a juicio en el Tribunal Federal [22] y 8 días después, el 23 de junio de 2010, un jurado federal de ocho personas unánimemente se puso del lado del Consejo Cuna de la Libertad y contra el desalojo selectivo ilegal de la ciudad. Niños exploradores. [23]
Según la Ley federal de Derechos Civiles, el Consejo Cuna de la Libertad también tiene derecho a cobrar los 877.000 dólares de costas legales de la acción ilegal de la ciudad para limitar el derecho civil de libertad de asociación de los Boy Scouts, protegido constitucionalmente. Como resultado, la ciudad y el Consejo Cradle of Liberty entablaron negociaciones para transferir el edificio de la ciudad al consejo a cambio de que el consejo no cobrara esos costos legales a la ciudad. La transferencia del terreno y el edificio de la ciudad al ayuntamiento habría puesto fin efectivamente a la controversia. [4]
Si bien los Boy Scouts ofrecieron resolver la disputa haciendo que la ciudad pagara la mitad de los honorarios legales a cambio del título del edificio y la ciudad aceptó, el ayuntamiento luego renegó. [4] El 2 de marzo de 2012, el juez federal ordenó formalmente a la ciudad pagar todos los honorarios legales de los Boy Scouts y denegó la moción de apelación para resolver el asunto. Los Boy Scouts también pueden continuar residiendo en el edificio sin pagar alquiler, como lo han hecho desde que pagaron la construcción del edificio en 1929. [24]
El 3 de mayo de 2013, la Ciudad retiró su apelación y acordó pagar al Cradle of Liberty Council $825,000 por las mejoras realizadas a su edificio durante los últimos 85 años. A cambio, los Scouts acordaron desalojar la propiedad, con las oficinas administrativas saliendo antes del 30 de junio y la tienda minorista de exploración antes del 31 de octubre. [25]
