¡Gracias por toda tu ayuda! Solo tengo un par de preguntas.
Hola Chris, he estado trabajando en la página de Wikipedia sobre Bioelectricidad con mis colegas y realmente aprecio toda la ayuda que nos has brindado para hacer que la página sea más adecuada para Wikipedia. Hemos incluido citas en todos los lugares donde se han solicitado citas y también respondimos a la sugerencia de fusionar con Biomagnetismo (con lo que no estamos de acuerdo y colocamos nuestra declaración en la página de discusión correspondiente hace un par de semanas). Me pregunto si estarías dispuesto a eliminar las dos etiquetas en la parte superior de la página que indican la necesidad de las citas (con las que hemos incluido) y la sugerencia de fusión (con la que no estamos de acuerdo y nadie más ha agregado a la conversación). Realmente aprecio tu ayuda con nuestros esfuerzos para hacer que el campo de la Bioelectricidad esté más disponible para que el público en general aprenda sobre él y, con suerte, enriquezca e inspire vidas a través del aprendizaje.
Mis mejores deseos y muchas gracias.
Tiadeeharrison ( discusión ) 15:55 29 may 2018 (EST)
Gracias
Gracias Chris por toda tu excelente edición para la wiki.
Hola, veo que has contribuido mucho a Grateful Dead (folclore) , ¿te interesaría formar un grupo de trabajo sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 16:11 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus contribuciones a Millimeter Ultra-Broad Line Object . Lamentablemente, no creo que esté listo para publicarse en este momento porque puede tener un posible conflicto de intereses y esto es altamente inapropiado para Wikipedia, que no es un lugar para publicar nuevos resultados, es solo para ciencia establecida. Vuelva a enviarlo solo cuando haya veinte o más preimpresiones de otros . He convertido su artículo en un borrador que puede mejorar sin problemas durante un tiempo.
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. Ldm1954 ( discusión ) 12:51 1 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- jajaja ¿qué? No tengo ningún conflicto de intereses. Solo voy por ahí arreglando referencias — Chris Capoccia 💬 11:59, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Carbono negro , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Chidgk1 ( discusión ) 08:34 22 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En esta edición, has eliminado inexplicablemente todos los reconocimientos obligatorios relacionados con el uso de fuentes de Creative Commons, lo que deja el artículo expuesto a acusaciones de violación de derechos de autor. Por favor, restablece estos reconocimientos. — Epipelagic ( discusión ) 05:58, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Observo, con cierta consternación, que has reanudado tu trabajo de bot de citas sin remediar o incluso reconocer la situación que has creado aquí. ¿Significa esto que no te importa y que tu intención es seguir navegando hacia el futuro y seguir eliminando los reconocimientos obligatorios de Creative Commons cuando estén presentes? – Epipelagic ( discusión ) 21:03, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Consulta las instrucciones que acompañan a Template:Creative Commons text attribution notice . Parece que en realidad no necesitas este texto a menos que estés citando. — Chris Capoccia 💬 13:35, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- El texto en cuestión en Carbon cycle no se cita. Gran parte del texto está modificado y, en cualquier caso, el texto utilizado de esta manera está sujeto a modificaciones posteriores por parte de otros editores.
- Si nos fijamos, por ejemplo, en la licencia CC BY-SA 4.0, se lee:
- Atribución: debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se realizaron cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de ninguna manera que sugiera que el licenciante lo respalda a usted o a su uso.
- El ensayo explicativo de Wikipedia sobre las violaciones de derechos de autor y el plagio afirma:
- Es aceptable copiar texto de fuentes de dominio público o de aquellas que cuentan con una licencia explícita conforme a un esquema de licencias compatible . Sin embargo, si decide hacerlo, debe utilizar una plantilla de atribución dedicada y no basta con mencionar las referencias y utilizar citas en línea.
- Hay más detalles en Wikipedia:Añadir texto de licencia abierta a Wikipedia y Preguntas frecuentes sobre derechos de autor . Saludos – Epipelagic ( discusión ) 18:42, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ok, creo que agregué todas las plantillas correctas para esto — Chris Capoccia 💬 20:27, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias Chris – Epipelagic ( discusión ) 21:51 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin embargo, hasta ahora parece que solo has añadido una atribución y estás usando una plantilla que no parece permitirte indicar que el texto ha sido modificado. Hay cuatro atribuciones más que aún tienes que restaurar. Además, hay una sexta atribución que yo mismo restauré antes de hablar contigo sobre las otras. Has cambiado esa atribución, por lo que ya no indica que el texto ha sido modificado. – Epipelagic ( discusión ) 22:22 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Veo que has reanudado tu trabajo con el bot como si esta situación no estuviera sucediendo. Por favor, saca la cabeza de la arena, muestra algo de cortesía y reconoce y resuelve adecuadamente este problema. Este problema no dejará de estar aquí hasta que esté claro que entiendes cuál es el problema y puedes remediarlo si eliminas accidentalmente las atribuciones de dominio público. Por favor, tranquilízate con algunas respiraciones profundas, luego vuelve al ciclo del carbono y restablece las atribuciones faltantes que eliminaste. – Epipelagic ( discusión ) 22:04, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de qué estás hablando concretamente. Arreglé lo que estaba en la diferencia que vinculaste al principio. — Chris Capoccia 💬 12:11, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale... Veo que ahora te has dado cuenta de que has eliminado otras atribuciones y las has restaurado. Gracias por eso. La plantilla que estás usando no parece permitir el reconocimiento apropiado cuando se modifica el texto. Pero ese es un problema aparte y trataré de solucionarlo en otro lugar. Saludos. — Epipelagic ( discusión ) 20:33 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Carbono negro , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Chidgk1 ( discusión ) 08:34 22 sep 2024 (UTC)