Hola. Recibí tu mensaje sobre un "conflicto de intereses" al editar la entrada que trata sobre mí. Hace años, un amigo mío redactó la entrada. Corregí algunos errores menores en el proceso. Pero más recientemente, la gente ha estado cambiando la entrada de maneras que complican mi identidad, mi historia, mi reputación. Son ellos los que tienen un "conflicto de intereses". Sus propósitos no son neutrales. Mi único propósito es un relato simple, factual e imparcial de mi vida. No veo cómo mi propósito puede caer dentro de un "conflicto de intereses". FaithfulAccount ( discusión ) 13:35 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Además, ni siquiera sé quién eres ni qué "conflicto de intereses" puedes tener en esto. No sé qué autoridad tienes para decirme cómo debería editarse mi propia entrada. Por favor, explícamelo. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por FaithfulAccount ( discusión • contribuciones ) 13:47, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @FaithfulAccount: ¿No ves que editar un artículo sobre ti es un conflicto de intereses hacia un punto de vista neutral ? Eso en sí mismo es un problema.
- Empecemos por el hecho de que no se trata de "su" entrada. Es un artículo de enciclopedia que pertenece a Wikipedia, no a usted. No trabajamos para crear una revista de marketing para usted. Los elementos que ha intentado eliminar están cubiertos por fuentes existentes. Si no le gusta lo que esas fuentes dicen sobre usted, debe investigar eso primero (ya que escribimos en función de lo que existe en fuentes confiables).
- No quiero verte bloqueado, pero con un COI conocido, si continúas editando este artículo para impulsar tu punto de vista personal, ese es un posible resultado.
- Lee las pautas de WP:COI que te envié y asegúrate de comprenderlas. Si no las entiendes, pregunta y haré todo lo posible por ayudarte. Butler Blog (discusión) 13:57 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Permítame hacer dos preguntas de nuevo. Una, ¿quién es usted? ¿Cómo sé que su opinión al respecto es legítima? ¿Puede verificar su identidad en este asunto? No digo que sea un farsante. Estoy diciendo que no tengo forma de saberlo con certeza. Dos, ¿cómo puede estar tan seguro de que las otras personas que editan esta entrada no están involucradas en una "guerra de ediciones"? Me parece que eso es precisamente lo que están haciendo. ¿Qué garantía tengo de que esta discusión sea justa? No me parece justa. Si este artículo no me pertenece a mí sino a Wikipedia, está bien. No hay problema. Pero tampoco pertenece a los otros editores. Y cuando hay una diferencia de opinión sobre lo que debería incluirse en una entrada sobre una persona real, ¿por qué esa persona no debería tener la última palabra, siempre que la entrada siga siendo veraz? Por favor, explique. Gracias. FaithfulAccount ( discusión ) 14:16 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @CuentaFaithful:
Primero, ¿quién eres?:
Soy editor, como cualquier otro editor de Wikipedia. En lo que a ti respecta, tampoco tenemos forma de verificar que seas quien dices ser. Pero el hecho de que te hayas delatado, nos permite suponer que tienes un conflicto de intereses, como ya se ha señalado (ya te has delatado a través de debates públicos y resúmenes de ediciones, así que también puedes revelar el COI).¿Cómo puedes estar tan seguro de que las otras personas que editan esta entrada no están involucradas en una "guerra de ediciones"?
: Aquí hay una definición específica sobre lo que es una guerra de ediciones: WP:EDITWAR . Por lo tanto, el hecho de que las ediciones hayan estado yendo y viniendo es una guerra de ediciones. Ninguna de las partes ha cruzado la línea clara de la regla de las tres reversiones . Pero señalo que, dado que eres un editor de COI, si haces una guerra de ediciones en un artículo con el que tienes un COI, eso podría potencialmente llevar a que te bloqueen la edición.¿Qué garantía tengo de que esta discusión sea justa?
: Porque es abierta. Cualquiera puede leerla, cualquiera puede participar en la discusión y cualquiera puede editarla. En segundo lugar, debido a que tenemos pautas estrictas que se aplican a las biografías de personas vivas , si algo está en duda según esas pautas, se eliminará. En relación con esto, tenemos un proceso para la resolución de disputas . Pero tendría que señalar algún motivo específico basado en políticas o pautas que no sea "No me gusta lo que este artículo dice sobre mí" para que eso tenga algún impulso. Pero eso comienza con una discusión específica en la página de discusión del artículo (que es donde discutimos los problemas relacionados con el contenido del artículo).Y cuando hay una diferencia de opinión sobre lo que debería incluirse en una entrada sobre una persona real, ¿por qué no debería esa persona tener la última palabra, siempre que la entrada siga siendo factual?
No. Editamos por consenso y, con un COI, tu punto de vista no se considera neutral. Eso no significa que no puedas participar en la discusión, pero tu COI afecta lo que otros editores podrían considerar con respecto al contenido del artículo. Si algo viola las pautas de WP:BLP , señálalo. Pero actualmente, esto simplemente parece ser algo en el artículo que a ti personalmente no te gusta. Es factual, y se puede verificar, y se presenta de manera NPOV. Si no estás de acuerdo, coméntalo en la página de discusión del artículo y te recomendaría etiquetarlo con la plantilla {{ edit COI }} . Etiquetarlo no es técnicamente obligatorio, pero ya te has delatado, así que también puedes ser honesto al respecto; eso ayuda mucho a la confianza del editor.
- En una nota relacionada, el contenido que parece estar en cuestión es, francamente, lo único que actualmente me impide redactar este artículo o proponer su eliminación . Claramente, no cumple con las pautas generales de notabilidad en su estado actual. Siéntete libre de ayudar a corregirlo mediante un debate. Butler Blog (discusión) 15:00, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso es aclaratorio. Gracias. Ahora entiendo mejor. Lamento decirlo, pero no acepto como justas las suposiciones con las que se juzgan estos asuntos. Quiero que se elimine todo el artículo. FaithfulAccount ( discusión ) 15:34 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @FaithfulAccount:
Quiero que se elimine todo el artículo
. Por las razones que ya se han explicado, eso lo determina el consenso de la comunidad, no tus preferencias personales. Butler Blog (discusión) 15:45 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Entonces, siendo así, lamentablemente Wikipedia no es un lugar seguro ni justo. No se puede confiar en ella. Ahora lo veo. Vaya. Seguro que hoy en día no necesitamos más espacios de confrontación en nuestra cultura. Necesitamos más comprensión, amabilidad, compasión, etc. Me pregunto quién cree en eso todavía. Claramente, Wikipedia no lo cree. FaithfulAccount ( discusión ) 16:26 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( observador de la página de discusión ) Wikipedia es tan confiable como sus fuentes. En cierto sentido, solo resumimos lo que afirma la mayoría de las fuentes confiables. Si sientes que las fuentes te están cubriendo injustamente, entonces deberías intentar abordar el problema en la fuente. - ZLEA T \ C 16:44, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @FaithfulAccount: Aún no has abordado lo que se te pidió: discutir el contenido con el que tienes problemas y por qué en la página de discusión del artículo. En lugar de hacerlo, estás tratando de culpar a Wikipedia por no ser "justa" o "digna de confianza" cuando ni siquiera sigues el proceso existente para garantizar una enciclopedia justa, confiable e imparcial.
- Básicamente, ha dicho que, como no le gusta el proceso, "
no es un lugar seguro ni justo
". Si usted es quien dice ser, esperaría que alguien con sus credenciales académicas reconociera una falacia lógica cuando la viera. - No es una actitud adversa pedirte que trabajes dentro del marco que la comunidad ha acordado. El hecho mismo de que te hayas negado a hacerlo muestra exactamente dónde está el elemento adversario. Si no sigues el proceso ni abordas específicamente el problema exacto con el que tienes un problema, entonces el problema no es Wikipedia. Eres tú, y no hay falta de compasión en señalarlo, es más como un amor duro. Yo (como voluntario, al igual que todos los demás aquí) me tomé el tiempo de explicarte todo eso e incluso me ofrecí a supervisar el proceso. ¿Y por eso evidentemente me falta
comprensión, amabilidad, compasión
? Eso es una completa tontería. Butler Blog (discusión) 17:37 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Entonces, tal vez soy un idiota. No estaría en desacuerdo. Pero, honestamente, no entiendo exactamente qué constituiría una resolución justa para este asunto. Tal vez sea porque tengo 75 años. En serio. Pero ayúdenme con esto. ¿Qué puedo hacer para que digan: "Sí, Ray tiene razón"? En serio. Esto sí importa. FaithfulAccount ( discusión ) 18:29 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- También notarás, como yo noté en los últimos minutos, que se han introducido varias ediciones más en mi historia en los últimos días. Por ejemplo, mi graduación del Seminario Teológico de Dallas ahora se menciona dos veces, lo cual es innecesario. Pero si elimino estos errores, ¿seré marcado como violador de un conflicto de intereses? ¿Ves lo extraña que se está volviendo esta situación? Es desconcertante para mí. FaithfulAccount ( discusión ) 18:34, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ooooh. Y también veo que TÚ eres quien edita mi biografía. Tú eres quien inició esta guerra de edición. Yo no. Me pregunto por qué. Y cuando dices que eres editor de este sitio, no es como si fueras un empleado con alguna autoridad legítima. Eres solo un tipo, como yo, en el sitio. ¡Ahora lo entiendo! Entonces, mi pregunta es, ¿por qué iniciaste esta pelea? ¿Por qué insistes en cambiar mi versión de mi propia vida? ¿Nos conocemos? ¿Te he hecho daño en el pasado de alguna manera? ¿Hay algo de lo que debamos hablar? ¿Qué diablos está pasando aquí? FaithfulAccount ( discusión ) 20:50, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @FaithfulAccount: Cuando empecé a leer esta serie de respuestas, todavía estaba dispuesto a ayudarte a darte más orientación, pero esta última lleva las cosas al extremo. Nuestra política de civilidad exige que los editores asuman la buena fe de las motivaciones de otros editores. Cálmate un poco y vuelve a leer tus últimos comentarios. ¿Te parece que estás asumiendo que estoy actuando de buena fe?
- Está claro que no estás aquí para crear una enciclopedia ; estás utilizando una cuenta con un único propósito, únicamente para editar las áreas de la enciclopedia que te corresponden. He intentado ayudarte, pero realmente no pareces capaz de escuchar las instrucciones que te dan.
- Si tienes algo específico que quieras abordar con respecto al contenido del artículo, el lugar adecuado para ello es la página de discusión del artículo (y lo ideal es que utilices la plantilla
de edición de COI
para la divulgación). Aparte de eso, hemos terminado aquí. Butler Blog (discusión) 22:23, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]- Parece que es así, lamentablemente. Tal vez seamos amigos algún día. FaithfulAccount ( discusión ) 00:22 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedes ejecutar tu bot nuevamente en las distintas categorías de fechas de TV? Gonnym ( discusión ) 14:54 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Gonnym : Sí, tengo que hacer algunas actualizaciones al bot y volver a ejecutarlo a diario como lo hacía antes. Butler Blog (discusión) 18:17, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ah, mejor aún. Avísame si necesitas algo de mi parte. ¡Gracias! Gonnym ( discusión ) 20:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
