Ningún artículo sobre Chanhassen está completo sin algo que tenga que ver con el Teatro-Cena de Chanhassen. Estoy demasiado ocupado trabajando en mi (extenso) proyecto para Wikilibros, pero si alguien más familiarizado con el área pudiera escribirlo... Teatros-Cena de Chanhassen -- Alasseo 01:41, 10 de marzo de 2005 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Chanhassen, Minnesota . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 23:21, 23 de abril de 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en Chanhassen, Minnesota . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— cyberbot II Habla con mi dueño :En línea 21:09, 26 de mayo de 2016 (UTC)
¿Qué provocó que la población creciera un 1.899,6% entre 1960 y 1970? La sección de Historia debería explicar esta tasa de crecimiento extraordinaria. 174.24.28.66 (discusión) 22:13 30 may 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 3 enlaces externos en Chanhassen, Minnesota . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 12:58, 19 de noviembre de 2016 (UTC)
"La composición racial de la ciudad era 92,5% blanca, 1,1% afroamericana, 0,1% nativa americana, 3,9% asiática y 0,9% de otras razas" -- ¿otras razas? — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.186.220.59 (discusión) 10:27 2 ene 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Chanhassen, Minnesota . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 16:52, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
@ Magnolia677 - ¿Por qué no es notable? La oración inmediatamente anterior a la que agregué dice que Chanhassen fue seleccionada como el segundo mejor lugar para vivir en 2009. ¿Por qué no sería notable mencionar que la ciudad recibió el puesto número 1 en la nación en 2021? - Dynamiccookies ( discusión | contribuciones ) 18:31, 20 de septiembre de 2021 (UTC)
Pregunta: ¿Deberían incluirse las clasificaciones de los "Mejores lugares para vivir en Estados Unidos" en la página de esta ciudad? - Dynamiccookies ( discusión | contribuciones ) 14:48, 21 de septiembre de 2021 (UTC)
Referencia: consulte la cuarta y quinta oraciones que solían encontrarse en la sección Historial.
Argumento: Como se puede ver en la sección anterior, @ Magnolia677 está disputando la notoriedad y confiabilidad de las listas de "Mejores lugares para vivir en los EE. UU." publicadas por Money (revista) (y todas las demás listas de esta naturaleza en Wikipedia).
Personalmente, creo que es notable. Ha sido publicado por una revista reconocida a nivel nacional. Independientemente de las métricas que hayan utilizado, el hecho es que esta ciudad específica fue incluida en su lista y la lista se publicó a nivel nacional. Si hay problemas con las métricas de cómo se creó la lista, eso debería tratarse con la revista. Además, la revista es una revista financiera muy respetada, que a su vez fue reconocida como una de las "Mejores revistas de negocios de 2020" por el sitio web The Balance Small Business. (Reconozco la naturaleza cíclica de usar otra lista de "lo mejor" para justificar la notoriedad de la revista). Además, la tercera oración literal de la página de Wikipedia de Money (revista) dice: "Es bien conocida por su lista anual de "Los mejores lugares para vivir en Estados Unidos".
Si rechazamos este tipo de lista, entonces, como sugirió @ Magnolia677 , todas las demás listas similares deberían rechazarse como notables en todas las demás páginas de Wikipedia. O bien, debería haber algún tipo de métrica determinada para dictar qué fuentes son confiables y cuáles no.
Descargo de responsabilidad: no soy un agente inmobiliario como @ Magnolia677 menciona que suele ser el caso (una inquietud muy válida que simplemente estoy abordando, no criticando) , ni vivo en la ciudad. Sin embargo, resido en una ciudad vecina, por lo que aún podría tener una opinión sesgada y, por lo tanto, me gustaría conocer la opinión de otras personas sobre este asunto.
- Dynamiccookies ( discusión | contribuciones ) 14:48, 21 de septiembre de 2021 (UTC)
No. Las clasificaciones de ciudades en revistas y periódicos, como esta de Money, con frecuencia llegan a conclusiones basadas en medidas ridículamente subjetivas y nada enciclopédicas. Uno de los criterios de Money es lo "divertida" que es la ciudad, y Money excluye directamente los lugares "sin diversidad étnica", lo que significa que los lugares que son mayoritariamente blancos, o mayoritariamente negros, o mayoritariamente hispanos (y todas las reservas indígenas de los Estados Unidos), ni siquiera se consideran buenos lugares para vivir. Esta porquería no tiene cabida en los artículos de ciudades de Wikipedia.
Política/directrices/consenso:
No. En general, este tipo de listas son un montón de basura poco fiable que existe principalmente para vender más revistas. Aunque votaría por eliminar este tipo de cosas debido a MOS:PEACOCK , normalmente no me gusta perder el tiempo argumentando a favor de su eliminación. Por otro lado, si alguna vez veo este tipo de cosas en la introducción de un artículo, siempre lo muevo a la sección de historial, porque este tipo de contenido se parece a MOS:PEACOCK en la sección de introducción. • Sbmeirow • Discusión • 10:52, 22 de septiembre de 2021 (UTC)
No. La clasificación de estas listas no pertenece a una enciclopedia. En general, no aprendo nada sobre una ciudad cuando dice "Foo es la más habitable en 2006 y 2012", excepto que les tocó a ellos ser destacados en un artículo de lista popular. Fettlemap ( discusión ) 17:38 23 sep 2021 (UTC)
No , a menos que la fuente sea absolutamente fidedigna, lo cual es muy, muy poco probable. Blue Square Thing ( discusión ) 18:52 23 sep 2021 (UTC)
No. Como han dicho los demás editores, estas listas de revistas son en su mayoría basura. ( Invocado por un bot ) Robert McClenon ( discusión ) 20:11, 23 de septiembre de 2021 (UTC)
No. Hay clasificaciones como el All-America City Award que son importantes y deberían incluirse, pero las clasificaciones de revistas no son una de ellas. – John M Wolfson ( discusión • contribuciones ) 15:18, 24 de septiembre de 2021 (UTC)
No , las clasificaciones de la revista Money son inconsistentes y poco confiables. Por lo tanto, no es necesario incluirlas. Sea Ane ( discusión ) 05:17 1 oct 2021 (UTC)
No, estas listas son generalmente arbitrarias y sin importancia. No incluiríamos "apareció en una revista de a bordo como un gran destino de viaje" y eso sería al menos igual de enciclopédico. Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 19:51, 13 de octubre de 2021 (UTC)