La versión estable es la revisión más reciente de un artículo que no se vio afectada por una disputa de contenido activa o una guerra de edición . Restaurar un artículo a la versión estable cuando está completamente protegido (en respuesta a una disputa de contenido o una guerra de edición) es una práctica administrativa común autorizada por la Política de protección . Ninguna política o directriz exige ni recomienda restaurar la versión estable, y los administradores pueden proteger completamente los artículos en medio de una disputa, incluso si la versión protegida contiene ediciones controvertidas. Sin embargo, hacerlo puede molestar a los editores que no protegieron su versión preferida y pueden quejarse de que el administrador ha protegido "la versión incorrecta". Revertir a la versión estable devuelve el artículo a terreno neutral y, por lo tanto, puede ayudar a aliviar la situación mejor que proteger la versión preferida de una de las partes. Los administradores deben considerar cuál es el mejor curso de acción caso por caso, y ninguna de las opciones constituye la participación de un administrador en una disputa o un respaldo de la versión protegida de un artículo de ninguna manera. Si un administrador protege un artículo sin restaurar la versión estable, los editores aún pueden solicitar que cualquier administrador restaure la versión estable.
Es importante señalar que fuera del contexto administrativo limitado, una "versión estable" es un concepto informal que no tiene peso alguno y nunca debe invocarse como argumento en una disputa de contenido. Mantener una versión estable no es, por sí solo, una razón válida para revertir o disputar ediciones, y nunca debe usarse como justificación para editar una guerra. Las versiones estables no son superiores ni preferidas a las ediciones disputadas de ninguna manera, se recomienda realizar cambios audaces en los artículos como una cuestión de política, y obstruir las ediciones de buena fe con el fin de preservar el contenido "estable" es una forma de edición disruptiva . Los editores involucrados en disputas de contenido o guerras de edición deben centrarse en resolver la disputa , en lugar de preservar la versión estable, y la decisión de preservar temporalmente la versión estable con el fin de reducir la intensidad de una disputa solo puede ser tomada por un administrador no involucrado.
A los editores que intenten imponer una versión estable se les puede bloquear la edición sin previo aviso.
Históricamente, la frase " versión estable " se utilizaba para referirse a una amplia variedad de propuestas para implementar un sistema formal para identificar y mantener versiones de artículos de buena calidad, manteniéndolas "estables" frente a posibles cambios no deseados. Dichas propuestas incluían versiones estables , versiones estables ahora , artículos destacados estabilizadores , revisión de referencia , validación de artículos, versiones revisadas, consentimiento de la comunidad , revisiones marcadas y cambios pendientes . Después de muchos años de debate y controversia sobre las "revoluciones marcadas", la variación de estas propuestas conocida como protección de cambios pendientes se implementó de forma permanente en diciembre de 2012 y permanece vigente hasta el día de hoy. El término "versión estable" ya no se utiliza en este contexto.