WP:JUSTDOIT ahora apunta a una página que solo dice "Giatricotloi". La supresión se produjo hace tres semanas, primero por una cuenta User:Gebelil que ya no existe, luego por una cuenta IP 65.25.1.132 y luego por otra cuenta IP 2001:ee0:229:14ce:d102:ed09:7ce3:c07b. Volví a la situación anterior y la llevaré a WP:ANI en breve. Kire1975 ( discusión ) 03:57 21 may 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustaría añadir una frase como la siguiente:
En el futuro, si la gente se mete en problemas por modificar políticas de forma audaz (como me pasó una vez), no se debería ignorar ni descartar a la persona que plantee esta cuestión en particular, porque es una distinción importante, en mi humilde opinión. Anythingyouwant ( discusión ) 00:03 3 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Algún comentario, aplauso u objeción? Anythingyouwant ( discusión ) 05:35 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Usuario:Butwhatdoiknow , el propósito de mi propuesta es proteger a los editores de políticas audaces de acciones administrativas hostiles (prohibiciones, bloqueos, etc.) si hacen una edición de política audaz que simplemente reformula, aclara, hace más explícita. Las ediciones de política audaces pueden causarle muchos problemas a un editor, especialmente si se basa en esas ediciones de política en una fecha posterior. Pero no deberían causarle problemas a nadie si las ediciones de política audaces no hacen ninguna edición *sustantiva* a la política. Como puede ver en la cita en bloque anterior, los editores audaces ya están protegidos si corrigen "errores ortográficos y gramaticales". ¿Por qué detenerse allí? No me importa mucho si las ediciones de política audaces se revierten o no, lo que más me importa es si los editores audaces son sancionados sin una buena razón. Anythingyouwant ( discusión ) 21:31, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Soy un editor de políticas y pautas bastante audaz y con demasiada frecuencia me topo con guerreros del status quo, algunos de los cuales han sido administradores. Sin embargo, nunca me he enfrentado a una acción administrativa hostil por realizar el cambio original (incluso cuando el editor que revirtió el cambio pensó que era sustancial). ¿Tienes un ejemplo de que eso te haya sucedido a ti o a otra persona? - Butwhatdoiknow ( discusión ) 22:09 4 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, es algo muy difícil de buscar, pero tengo mi propia experiencia con eso. Argumenté repetidamente que mi edición audaz a la política no cambió el significado sustancial de la política, pero nadie pareció pensar que eso fuera relevante (semanas después de hacer la edición, el problema había surgido nuevamente en la discusión del artículo, así que me referí a la política que había editado). No tiene sentido para mí que esta política proteja a los editores audaces cuando corrigen la ortografía y la gramática, pero no cuando reformulan o hacen explícita una implicación. Así que he estado baneado de tema ahora durante tal vez 15 años más o menos. No estoy tratando aquí de librarme de la prohibición de tema, solo estoy tratando de evitar que le pase a otras personas. La edición que hice fue a WP:Consensus , para aclarar que aún no hay consenso para cambiar el texto del artículo hasta que haya consenso sobre cómo se cambiará. Anythingyouwant ( discusión ) 22:47, 4 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Leyendo entre líneas, hiciste un cambio que creías que era una corrección de estilo y, cuando otro editor (¿o fueron otros editores ? ) se opuso al cambio, argumentaste repetidamente que el cambio estaba bien porque no era sustancial. Finalmente, recibiste una prohibición de tema. ¿Tengo ese derecho? - Butwhatdoiknow ( discusión ) 16:15 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Casi. Hice un cambio de política que creí que era básicamente una edición de copia o una aclaración de lo que la política ya implicaba (inserté una oración que se describe al final de mi último comentario anterior) y, en el resumen de la edición, mencioné que el cambio sería útil debido a mi experiencia en un artículo anterior ese día. El cambio de política que hice no se revirtió semanas después. En ese momento, el problema resurgió en el artículo original donde noté el problema, así que mencioné la política modificada en la discusión del artículo. En ese momento, me acusaron de haber editado la política para promover mi posición en una disputa de contenido, mi edición de política se revirtió y me banearon de tema. Apelé repetidamente para que se eliminara la prohibición de tema, afirmando que la edición de política simplemente hizo explícito lo que ya estaba implícito, y no recuerdo que alguien haya negado esa afirmación, o haya estado de acuerdo con ella, simplemente no se consideró relevante. La edición propuesta anteriormente garantizaría que sea relevante la próxima vez que le suceda a otra persona. Anythingyouwant ( discusión ) 23:18 5 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Sea justo o no, parece que lo que te pasó fue consecuencia de una conducta que los que tienen el poder creían que era Wikipedia:Manipular el sistema . Si estoy en lo cierto, parece poco probable que añadir la frase que propones aquí proteja a futuros editores en una situación similar. - Butwhatdoiknow ( discusión ) 03:36 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- Se han negado a explicar por qué hacer explícito algo en una política que ya estaba implícito era jugar con el sistema. En mi opinión, nunca puede ser jugar con el sistema. Si esta política actual abordara el asunto, eso ayudaría a los futuros editores en esta situación, porque podrían citar esta política. Pero puede que tengas razón, porque si a “los que mandan” no les gusta el contenido del artículo, entonces tal vez encuentren alguna excusa para prohibir al editor que lo puso ahí, sin importar lo que digan las políticas de Wikipedia, pero me gusta pensar que esa censura ambigua es lo suficientemente odiosa como para ser poco común. Anythingyouwant ( discusión ) 05:31 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Quizás tenga razón? Creo que quisiste decir que sí tengo razón. 😉 - Butwhatdoiknow ( discusión ) 17:31 6 jun 2024 (UTC) [ responder ]
La primera frase dice: "Nos gustaría que todos fueran valientes y ayudaran a hacer de Wikipedia una mejor enciclopedia".
Cuando intento encontrar el botón editar, todo lo que encuentro es "Ver código fuente" y "Esta página está semiprotegida".
Esto es ridículo.
NB Veremos cuánto tiempo puede permanecer esta atrevida edición mía :) 202.40.137.196 ( discusión ) 10:17 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tu esfuerzo para mejorar Wikipedia. Hay una explicación de lo que significa "semiprotegido" en WP:SEMI . - Butwhatdoiknow ( discusión ) 16:26 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
