Actualmente, el listado del 28 de septiembre indica que las 73 discusiones están cerradas. Sin embargo, la AFD de la familia Báthory (del clan Aba) que también es de ese día en realidad sigue abierta por alguna razón. ¿Alguien sabe por qué sucedió esto? ¿Puede un administrador cerrar la AFD? Liu1126 ( discusión ) 08:35 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Cultural_impact_of_Christina_Aguilera
Este artículo debería eliminarse por completo. Está repleto de fanfiction y no debería estar en Wikipedia. 2003:E7:1746:B700:6C0A:5319:96AF:62D8 ( discusión ) 10:47 7 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Sabes qué significa ficción? Geschichte ( discusión ) 07:04 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Me encontré con un artículo que creo que es un candidato para AfD, pero todavía soy bastante nuevo en Wikipedia. He leído WP:BEFORE , pero todavía no me siento lo suficientemente seguro como para hacerlo yo mismo, desde un punto de vista de conocimiento y uso práctico de Wikipedia. Aprenderé cómo algún día, pero espero que no haya problema si lo comparto aquí para que alguien con más experiencia lo nomine.
El artículo en cuestión es de Osborne Morton y no encontré evidencia de notoriedad para WP:NACADEMIC o WP:NAUTHOR . Parece haber sido creado por la persona originalmente y editado en gran parte por ella, sin ningún COI declarado (no estoy seguro de cuánto tiempo ha estado vigente esa política). Aunque parecen haber sido muy activos en el pasado, las cuentas de los usuarios (todas autodeclaradas) Osborne ( contribs ), Gigartina ( contribs ) y Phycodrys ( contribs ) no tienen actividad después de septiembre de 2020.
¡Gracias! Cyanochic ( discusión ) 01:32 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dada la falta de edición activa del artículo, sospecho que podría utilizar el mucho más simple WP:PROD y que probablemente conduciría a la eliminación del artículo. -- Nat Gertler ( discusión ) 02:03, 13 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Genial! Lo haré, ¡gracias! Cyanochic ( discusión ) 03:26 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Articles_for_deletion/Josette_Baisse
¿Es apropiado eliminar este artículo porque ella es una persona demasiado insignificante como para tener su propio artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por Yusuf Michael ( discusión • contribs ) 20:41, 13 de octubre de 2024 (UTC)
- No estoy seguro de por qué publicas aquí cuando ya creaste un AfD. Sin duda, escucharás si otros editores creen que el artículo debería eliminarse como parte de esa discusión. DonIago ( discusión ) 17:08, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguien podría corregir el formato de Wikipedia:Artículos para eliminar/Xuemin Lin ? Parece que el nominador acaba de crear una página de texto sin formato con el motivo de su nominación. Sin embargo, el artículo parece estar etiquetado correctamente. Fork99 ( discusión ) 10:04 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Fork99 , he arreglado la página de discusión. -- Ratekreel ( discusión ) 11:32 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]
'Los usuarios no registrados que coloquen esta etiqueta en un artículo no podrán completar la nominación para su eliminación y deberán dejar razones detalladas para su eliminación en la página de discusión:Francesco Banchini y luego publicar un mensaje en la página de discusión de Wikipedia:Artículos para su eliminación solicitando que otra persona complete el proceso. Si la nominación no se completa y no se deja ningún mensaje en la página de discusión, esta etiqueta puede ser eliminada.'
Hola, mira el mensaje de arriba. Soy nuevo, no quiero registrarme, pero me gustaría ayudar a limpiar un autopromotor... ¿podría alguien hacerse cargo? 31.30.165.218 ( discusión ) 11:53 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola y bienvenido. El proceso AFD es algo redundante con el proceso PROD con el que también has etiquetado la página (y de hecho, AFD normalmente evita que se realice un PROD), pero creo que nuestro proceso de eliminación rápida es apropiado, por lo que he etiquetado la página en consecuencia. Alpha3031 ( t • c ) 13:00, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Saludos, soy nuevo y no estoy con el lenguaje 31.30.165.218 ( discusión ) 14:15 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No hay iluminación en las fuentes. Solo comunicados de prensa y enlaces a las mismas. 95.153.180.247 (discusión) 09:07 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dada la falta de edición sustancial de estos artículos en los últimos años, he utilizado el sistema WP:PROD para sugerir su eliminación en su nombre. -- Nat Gertler ( discusión ) 13:44 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de que la eliminación por la puerta trasera de artículos que posiblemente no se hayan visto sea algo bueno. Si nadie los está viendo, AfD les prestará la debida atención, Atlantic306 ( discusión ) 18:52, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sin duda, eres bienvenido a desproducirlos y llevarlos a AfD. El problema con los artículos que no se han visto y que pasan por AfD es que la falta de gente que los ve a menudo significa que nadie participa en AfD, y terminan pasando por varias rondas de reincorporación y permaneciendo no porque alguien se oponga, sino porque nadie se molesta en participar. -- Nat Gertler ( discusión ) 20:02, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Posiblemente irrelevante, pero no pude entender qué significaba "No hay iluminación en las fuentes". ¿Se trata de una jerga oscura que no he escuchado antes? — ClaudineChionh ( ella/ella · discusión · contribuciones · correo electrónico ) 23:59, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Dado que la IP está basada en Rusia (y está comentando entradas relacionadas con Rusia), no espero un inglés perfecto. Supongo que lo tomé como algo que no arroja luz sobre la notoriedad del tema. El primero solo tiene como fuente un informe anual, el segundo no tiene referencias (un enlace externo, pero es al sitio web del tema). El que está a continuación tiene más fuentes, pero no estoy en posición de evaluar fácilmente la calidad de esas fuentes. -- Nat Gertler ( discusión ) 00:56, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay iluminación en las fuentes. 95.153.180.247 (discusión) 09:10 22 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Dada la falta de edición sustancial de este artículo en los últimos años, he utilizado el sistema WP:PROD para sugerir su eliminación en su nombre. -- Nat Gertler ( discusión ) 13:45, 22 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Agradecería que se abriera un debate. No puedo pasar por el proceso como usuario no registrado. "Hija de alguien famoso". Esta es una página de vanidad que hace referencia a poemas autopublicados y enumera premios universitarios como motivo de notoriedad. No tiene una presencia sustancial o notable en la prensa o en Internet. No es algo que uno esperaría en una referencia generalista. Rebecca_Tamás 80.194.211.108 (discusión) 22:50 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No entiendo tu comentario sobre este artículo. ¿Podrías explicarme cuáles son tus preocupaciones? Es importante asegurarse de que esta conversación se base en la política de contenido de Wikipedia y no en opiniones personales, y sin razonamientos ad hominem . Rebecca Tamás es una poeta establecida con un cuerpo emergente de trabajo publicado y reconocimiento crítico; esto parece cumplir con los criterios de notabilidad. Si hay algún elemento específico que encuentres faltante o problemático en el artículo en sí, señálalo para que podamos trabajar para mejorar la página de manera constructiva. : PaliGol ( discusión ) 10:29 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de encontrar esta página de redirección sospechosa y la marqué para su posible eliminación, pero como IP no puede completar su subpágina de eliminación. Por favor, échale un vistazo y ayúdame. Mi razonamiento, dado en el resumen de la edición, es: "esta es una redirección de un término que se supone que es gracioso, creado por un editor para redirigir a su patio de juegos favorito. El término no es de ninguna manera habitual, ni ha sido utilizado por nadie más que este editor a quien le gusta vincular a esta página. Reconozco este mal uso de las páginas de redirección". 47.67.225.78 ( discusión ) 10:07 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que en lugar de eso quieres Wikipedia:Redirecciones para discusión , pero no entiendo cuál es el problema. La lista de cohetes superpesados redirecciona a una lista de cohetes llamados " SpaceX Super Heavy ". Comandante Keane ( discusión ) 11:18 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El problema no es a dónde redirecciona. El problema es el término de la página de redirección en sí: "Lista de Super Heavies" no es un término común que alguien buscaría, sino "un término que se supone que es gracioso". No hay ninguna necesidad de tener esa página, es una broma: "Heavies". Por la misma razón, se podría hacer una página de redirección "starshipies" para redirigir a "starship". 47.67.225.78 ( discusión ) 11:27 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:Las redirecciones son baratas tiene algunas ideas al respecto. Pero, por supuesto, abra un hilo de discusión sobre redirecciones. Commander Keane ( discusión ) 11:34, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué sentido tiene ponerme aquí abajo y decirme que abra una redirección para discusión, solo para oponerme allí rápidamente de nuevo? ¿Crees que te parece gracioso dejarme hacer todo este esfuerzo solo para ponerme abajo de nuevo? 47.67.225.78 ( discusión ) 09:13, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vuelve a consultar la discusión sobre RfD. Cambié de mantener a eliminar (antes de leer esta publicación). Sin embargo, es posible que termine siendo redirigido. Gracias por abrir la discusión sobre RfD. Creo que obtendremos un resultado positivo. Comandante Keane ( discusión ) 09:29, 31 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias. Si bien sigo pensando que esta página de redireccionamiento es engañosa y superflua, una redirección a la página que enumera todo lo "súper pesado" es una solución intermedia.
