Discusión:Irataba

Reseña de GA

Esta reseña se transcribe de Talk:Irataba/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.

Crítico: Jaguar  ( charla · contribuciones ) 23:45, 12 de febrero de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Tomando esta reseña como solicitada, debería hacérsela llegar en uno o dos días ☯ Jag uar ☯ 23:45, 12 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios

1. ¿Está razonablemente bien escrito ?

   A. La prosa es “ clara y concisa ”, sin errores de copia , ortografía o gramática:

   B. Cumplimiento de MoS para introducción , diseño , palabras a tener en cuenta , ficción y listas :

2. ¿Es factualmente exacto y verificable ?

   A. Tiene una sección de referencia apropiada :

   B. Citación de fuentes confiables cuando sea necesario :

   C. No hay investigación original :

3. ¿Tiene amplia cobertura ?

   A. Aspectos principales :

   B. Enfocado :

4. ¿Es neutral ?

   Representación justa y sin prejuicios:

5. ¿Es estable ?

   Sin guerras de edición , etc.:

6. ¿ Contiene imágenes para ilustrar el tema?

   A. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso justo para el contenido que no es gratuito :

   B. Se proporcionan imágenes, si es posible, que sean relevantes al tema y tengan subtítulos adecuados :

7. En general :

   Aprobado o reprobado:

Comentarios iniciales

• "Pero los mojaves no creyeron su fantástica historia" - suena un poco informal, creo que esto se puede cortar con seguridad

Estoy de acuerdo; eliminado. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• El encabezado resume bien el artículo (una parte importante de los criterios de GA), pero observo que la única sección que falta en el encabezado es el contenido de la sección de la masacre del Partido Rose-Baley.

De acuerdo y hecho. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• "El desierto de Mojave se extiende" - ¿por qué no el desierto de Mojave ?

Tanto Mojave como Mohave son formas aceptables de escribir la palabra, pero he optado por utilizar Mohave de forma coherente en todo el texto. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• "Irataba se destacaba en el tiro con arco y en la caza de animales como conejos y ciervos en las montañas del este". Aquí no tiene sentido gramatical. ¿Se suponía que debía haber algo después de "cazar animales"?

Cazar es un verbo aquí y caza es un sustantivo que se refiere a conejos y ciervos. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• "Ives estaba al frente de una expedición al Gran Cañón en un barco de vapor llamado Explorer ". ¿Se debe escribir Explorer en cursiva si es el nombre de un barco? Puede que me equivoque, ya que en algunos casos es diferente.

Creo que tienes razón, por eso los puse en cursiva. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• "Y así, como sus servicios ya no eran necesarios, regresó a su casa en Mojave". ¿Se refiere al desierto de Mojave?

He aclarado que se trata de aldeas mojave . Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• El comienzo del segundo párrafo de la sección Punto de inflexión parece una historia. "Los subjefes permanecieron en silencio, y Cairook continuó". Esta parte podría reformularse ligeramente.

Estoy de acuerdo; corregido. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• "Quemaron su cuerpo, su choza y sus pertenencias según la tradición, "como era debido"" - ¿Qué significa "como era debido" aquí?

Se aclaró con "para un jefe mojave". Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

• Jaguar , creo que ya he abordado tus inquietudes anteriores. Gracias por la excelente reseña y, por favor, avísame si hay algo más que deba hacer con respecto a la GAN. Rationalobserver ( discusión ) 16:43 15 feb 2015 (UTC) [ responder ]

Referencias

• No hay enlaces muertos

En espera

Este es un artículo muy bueno, bien escrito, completo y también con buenas fuentes. No pude encontrar nada incorrecto en las referencias y los problemas de prosa que mencioné anteriormente fueron relativamente menores. También me disculpo por dejar esta reseña para el final, ya que estoy teniendo problemas con mi PC, por lo que debería tener la otra para mañana. De todos modos, la dejaré en espera al menos durante los siete días estándar (aunque no será necesario) hasta que se hayan abordado todos los problemas. Si tienes alguna pregunta, házmelo saber. ¡Gracias! ☯ Jag uar ☯ 22:29, 14 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Cerrar - promocionado

¡Gracias por las mejoras que has realizado! Estoy seguro de que este artículo ahora cumple con los criterios de GA, así que lo promocionaré. Debería terminar la otra revisión en breve ☯ Jag uar ☯ 18:16, 15 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Fuentes

Una versión anterior con muchas fuentes útiles: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Irataba&oldid=658900138#Posting_some_sources_here