Un artículo de la CBC (ver la sección "Documentos capturados sugieren que el duque alentó a los alemanes a bombardear Gran Bretaña") cita la interpretación del biógrafo Andrew Lownie de un cable de los Archivos de Marburgo . Este cable, aparentemente enviado en 1940, habría sido enviado durante el Blitz. No soy un colaborador habitual de páginas sobre figuras históricas, pero tal vez esto sería una buena adición al penúltimo párrafo de Edward_VIII#Second_World_War ? RSXS ( discusión ) 23:59 14 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Por si sirve de algo, hice una lectura rápida y no pude encontrar ninguna reseña académica del libro ni ninguna prueba de que hubiera sido revisado por pares antes de su publicación. Parece que los historiadores de la época no le han dado mucho crédito, lo cual es revelador, porque al contrario de lo que muchos insistirán, a los académicos les encanta discutir con diletantes y excéntricos públicos si eso hace que su campo sea más visible por un momento. Es decir, no llamaría a Lownie un excéntrico, no he leído su libro, pero necesitaría ver algún tipo de compromiso académico con él antes de incluirlo en el artículo. Remsense诉00:54, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Ya está en Marburg Files#Contents con una réplica adecuada. Por lo general, los historiadores competentes no dan mucho crédito a las fuentes nazis (o de cualquier totalitarismo), porque a menudo son falsas. DrKay ( discusión ) 06:44, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No fue durante los bombardeos, que comenzaron en septiembre de 1940, sino un cable del embajador alemán en Portugal a Ribbentrop del 10 de julio, en el que afirmaba: «El duque cree con certeza que la continuación de los bombardeos intensos preparará a Inglaterra para la paz» (citado por Lownie para DGFP [Documentos sobre política exterior alemana] AA-B15/B002549, vol. X, pág. 152). Por supuesto, se trata de un diplomático nazi que le dice a su superior lo que cree que este quiere oír, pero probablemente sea cierto, ya que hay muchos relatos del derrotismo de Windsor y de sus simpatías por los nazis en aquella época. Era una persona tonta y parece haber creído que Gran Bretaña no podía ganar, que el gobierno caería, su hermano Bertie, Jorge VI, abdicaría y él sería entronizado de nuevo, ante una entusiasta recepción pública, como lo que su hermano, el duque de Kent (entre otros), llamaba satíricamente un «gauleiter». Lo curioso del cable es la referencia a "bombardeos intensos y continuados", ya que los alemanes no estaban bombardeando mucho Gran Bretaña en ese momento: comenzaron a atacar los convoyes del Canal el 10 de julio (un día en el que la RAF perdió solo tres Hurricanes, uno de ellos debido a un accidente), pero no atacaron los aeródromos del Mando de Cazas hasta agosto, ni Londres hasta septiembre. Khamba Tendal ( discusión ) 19:30 4 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No quiero entrar en una guerra de reversiones por el bien de una coma, ya que no lo encuentro productivo; sin embargo, con la coma incluida, la oración puede interpretarse como que se refiere a todos los historiadores, no solo a los historiadores como el citado. Por lo tanto, consideré que la eliminación de la coma era apropiada para aclarar esta ambigüedad. Además, por favor, solo reversionen cuando sea necesario. Para que una reversión sea apropiada, la edición revertida debe empeorar el artículo. WP:ONLYREVERT Itsziggyp ( discusión ) 12:33, 15 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Describes a Wallis Simpson como la “ex” esposa de Edward. Ella era su esposa. Por favor, corrígelo. Gracias. 2603:6080:A308:2986:A060:E47B:9D9E:F8F (discusión) 03:21 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El texto utiliza claramente la expresión "ex cónyuge" para referirse al marido anterior de Simpson, no a Edward. Remsense ‥ 论03:35, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
