stringtranslate.com

Discusión:E-metro

Para añadir al artículo

Para añadir a este artículo: al menos una breve mención al fenómeno de la "aguja flotante" (F/N). 173.88.246.138 ( discusión ) 17:26 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]

¿Por qué? ¿Cuál es la conexión con el E-metro y qué fuente confiable establece esa conexión? -- Hob Gadling ( discusión ) 20:20 13 ago 2022 (UTC) [ responder ]
La aguja flotante es una de las reacciones de la aguja del medidor. Indica algunas cosas, pero principalmente es "la" reacción de la aguja que se requiere manifestar para finalizar una sesión de auditación. Se describe en varios libros. Encontré este hoy. [1]   ▶ Soy Grorp ◀ 10:54, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Harley, Gail M.; Kieffer, John (2009). "El desarrollo y la realidad de la auditación". En Lewis, James R. (ed.). Cienciología . Oxford University Press . págs. 183–206. doi :10.1093/acprof:oso/9780195331493.003.0010. ISBN . 9780199852321.OL 16943235M  .

Capitalización

El término registrado se escribe "E-Meter". Pensé que "e-meter" sería el término general tal como está escrito, pero no. Todas las fuentes de Hubbard o de la Iglesia de Scientology, desde las más antiguas hasta las más recientes, parecen haberlo escrito con mayúscula como "E-Meter". Hay 104 casos de "e-meter" en el artículo, con diferentes mayúsculas. Tal vez deberíamos estandarizarlo como "E-Meter", a menos que se use en una cita que lo escriba con mayúscula de forma diferente.   ▶ Soy Grorp ◀ 10:47, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Fuente interesante

Hoy encontré esta fuente. Es muy interesante. Contiene muchas fotografías. Parece una combinación de extractos de muchas otras fuentes. Es dudoso que pueda usarse como cita (no es RS), pero podría ser útil para obtener información... y luego encontrar una fuente más confiable.

  ▶ Soy Grorp ◀ 11:03 28 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Se necesita una perspectiva “secular” o “científica”.

Aunque explicar la perspectiva y la comprensión de los cienciólogos sobre el dispositivo es una parte importante del artículo, como artículo de Wikipedia, también necesita una sección "secular" o "científica" en esta página, algo que considero que falta. Esto es algo que realmente necesita ampliarse. 203.211.79.70 ( discusión ) 12:06 16 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Sí, la página es una monstruosidad con demasiados detalles que necesita mucha simplificación y aclaración. ¿Puedes explicarme qué quieres decir con "secular o científico"?   ▶ Soy Grorp ◀ 20:45, 16 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
El artículo es demasiado crédulo y parece no lograr el equilibrio que otros artículos marginales logran al documentar la charlatanería 66.41.165.13 (discusión) 06:55, 28 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]