Cambie la oración donde dice “especialmente los hindúes bengalíes”, no es un hecho. Los hindúes bengalíes fueron una de las personas menos atacadas. Fueron los verdaderos bangladesíes los que fueron atacados, los bangladesíes que residen en Bangladesh ahora y son musulmanes. Por favor, no le quiten mérito al sacrificio del pueblo bangladesí al afirmar eso. 24.51.233.131 ( discusión ) 13:00 9 abr 2024 (UTC)
No hecho: por favor proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ( discusión | contribuciones ) 13:52 9 abr 2024 (UTC) '''[[User:CanonNi]]'''¿Por qué un escritor eliminó la palabra "especialmente" y agregó la palabra "incluyendo" en la primera oración? La palabra "especialmente" suena mejor allí. ¿No eran los hindúes el blanco de ataques especiales? Use la palabra "especialmente" allí. Ciencia, Historia y Política ( discusión ) 06:51 14 jun 2024 (UTC)
Añadir al principio de la página:
Razonamiento
Aunque no existe un consenso entre los expertos de los países imperialistas sobre si la hambruna de 1943 constituye un genocidio, quienes busquen información sobre el genocidio bengalí podrían estar buscando el suceso de 1943, ya que varias fuentes acreditadas y académicas han acusado a Churchill y a los perpetradores de la hambruna de genocidio, o al menos han comparado las consecuencias de la política británica con el genocidio. Las consultas de búsqueda de "genocidio bengalí" se refieren principalmente al genocidio de 1971, que es el tema de este artículo. El precedente de este cambio también lo han establecido claramente los indicios del Holodomor en el genocidio ucraniano .
Fuentes
Parcialmente terminado: añadido con modificaciones para ajustarse al punto de vista de NPOV. Bowler the Carmine | discusión 20:21, 4 de septiembre de 2024 (UTC)