@ SiefkinDR : Corrígeme si me equivoco, pero tu enfoque parece haber sido proporcionar las cifras de 2020 de los museos incluidos en nuestra lista de 2019 donde pudieras encontrarlos, y mover los demás al final de la lista. Puedo entender la motivación para hacerlo de esta manera, pero la tabla resultante es confusa para el lector porque, aunque decimos que enumeramos los cuarenta y cinco museos más visitados en 2020, la lista no está clasificada por el número de visitantes de 2020 y, de hecho, enumera las cifras de 2020 para 48 museos, no 45. También es problemático porque hasta que no encontremos datos de 2020 de todos los países, no estamos en condiciones de afirmar que sabemos cuáles son realmente los cuarenta y cinco (o cualquier número) museos más visitados en 2020. También has eliminado una vez más el Museo de Mevlana sin buscar un cambio de consenso en esta página de discusión, pero lamentablemente uno ya está acostumbrado a ese tipo de comportamiento de tu parte a esta altura.
He encontrado cifras de 2020 para los museos chinos y taiwaneses y puedo actualizarlas este fin de semana. Las visitas a los museos en esos países no disminuyeron tanto como en otras partes del mundo. También intentaré encontrar cifras de 2020 para el Museo Mevlana y el Museo Folclórico Nacional de Corea.
Después de actualizar las cifras, mi sugerencia sería reorganizar la lista para que, de hecho, clasifiquemos a los museos que superan un cierto umbral (¿500.000?) según las cifras de 2020. El resto lo podríamos poner en una tabla aparte de los museos que recibieron más de dos millones de visitantes en 2019, pero menos que el número umbral en 2020. Cobblet ( discusión ) 14:18 30 oct 2021 (UTC)
En respuesta a sus preguntas, utilicé la clasificación de los veinte mejores museos tal como figura en el índice temático actual de TEA-AECOM y luego completé los demás con las fuentes regionales de TEA-AECOM, Art Newspaper y algunas fuentes nacionales. Las clasificaciones de la lista de TEA-AECOM y Art Newspaper a veces son inconsistentes y hay algunas contradicciones dentro de las diferentes partes de la lista de TEA-AECOM, pero nada importante.
Creo que la lista solo debería incluir las cifras de 2020, ahora que tenemos la mayoría de ellas. No veo ninguna razón para mantener las cifras de 2019, en particular porque deberíamos comenzar a recibir las cifras de 2021 en los próximos meses.
Creo que tu idea de ponerlos en orden de clasificación es buena. The Art Newspaper y TEA-AECOM pusieron algunas de sus cifras en el orden anterior, más por nostalgia, creo. También estoy de acuerdo con la idea de que un número límite de 500.000 debería funcionar. Puede que se excluyan algunos grandes museos que han pasado por momentos difíciles, como el Museo Nacional del Aire y el Espacio de Washington, pero eso debería corregirse pronto en la lista de 2021, ya que todos los museos tuvieron una mayor asistencia este año.
Saqué nuevamente el Museo de Mevlana porque el artículo de Wikipedia sobre el museo me deja claro que es un mausoleo y santuario religioso, que atrae a una gran cantidad de peregrinos pero que no tiene una colección o exhibiciones de museo normales, pero estaba bastante seguro de que lo volverías a colocar.
Mantener estas listas actualizadas es una tarea interminable, ¿no? Dentro de unos meses tendremos que empezar de nuevo. Cordialmente, SiefkinDR ( discusión ) 13:39 31 oct 2021 (UTC)
Hola, ¿por qué los museos alemanes no están incluidos en esta lista? Aquí tienes una lista de los cinco museos más visitados de Alemania (consulta el capítulo "Museen nach Besucherzahl" en esta página Wiki: https://de.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_most_visited_museums/Museen_in_Deutschland):
Referencias
No veo el propósito de tener una "lista subsidiaria" de museos con cifras de 2019. ¿El gobierno chino aún no ha actualizado estas cifras? Hay cifras de 2020 disponibles para otros museos chinos y asiáticos. Si las cifras de 2020 están disponibles, creo que deberíamos usarlas. Si no tenemos cifras de 2020, dejemos de lado a estos museos. Cordialmente, SiefkinDR ( discusión ) 08:34, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
La referencia que se hace en este artículo es un desastre. ¿Hay alguna forma de repararla? -- Mikeblas ( discusión ) 16:02 16 mar 2022 (UTC)
El Museo de la Acrópolis debería estar incluido. Está incluido en el Art Newspaper como museo de arte. No forma parte del sitio histórico de la Acrópolis (aunque no está lejos). Está en un solo edificio y tiene administración y admisiones independientes de las del sitio arqueológico. Cordialmente, SiefkinDR ( discusión ) 08:24 31 may 2023 (UTC)