stringtranslate.com

Wikipedia:Solicitar una consulta

Atajos
  • WP:RAQ
  • WP:CANTERA
  • WP:SQLREQ
  • WP:CONSULTA

Esta es una página para solicitar consultas puntuales a bases de datos para determinados criterios . Los usuarios que estén interesados ​​y puedan realizar consultas SQL en los proyectos pueden proporcionar resultados desde el sitio web de Quarry.

También te puede interesar lo siguiente:

Quarry no tiene acceso al contenido de la página, por lo que las consultas que requieren consultar el wikitexto no se pueden responder con Quarry. Sin embargo, alguien puede ayudar utilizando Quarry de otra manera (por ejemplo, consultando la tabla de enlaces de categorías en lugar del texto "Categoría:") o sugerir una herramienta alternativa.

¿Cuántas transclusiones de una lista de plantillas?

Sí, puedo completar el espacio en blanco varias veces, pero preferiría no tener que hacerlo. Sin embargo, no sé nada sobre consultas de bases de datos; de ahí mi solicitud.

Dada una lista de plantillas, ¿es posible obtener el recuento de transclusiones de cada plantilla y devolver tanto el nombre de la plantilla como el recuento de cada una? Las plantillas que tengo en mente son un subconjunto filtrado de las plantillas que se enumeran en Category:Lang-x templates .

—El monje trapense ( discusión ) 16:14 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Sí. La forma más sencilla de filtrar la lista es crear una subpágina de usuario con enlaces a cada una de las plantillas que desea que se cuenten. O bien, use quarry:query/86855 para cada plantilla de esa categoría. — Cryptic 18:56, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La consulta de cada plantilla en esa categoría está bien; Debería haber dicho que la categoría está ligeramente filtrada para que aquellas que no me interesan puedan eliminarse manualmente.
Muchas gracias.
—El monje trapense ( discusión ) 19:23 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]

La edad de las cuentas inactivas

Para la lista en Wikipedia:Lista de wikipedistas por número de ediciones#1–1000 , ¿puede filtrar las cuentas aún activas (por ejemplo, ¿alguna edición durante el último año?), y para las restantes, dígame:

Quiero escribir oraciones que digan cosas como "el 10% de nuestros editores más activos ya no editan" y "Entre estos antiguos editores, la mayoría editaron durante unos 10 años antes de renunciar o ser bloqueados". En última instancia, espero usarlo como una forma de calcular una tasa aproximada de reemplazo para los editores de alto volumen. Esto será imperfecto, pero podría darme una idea muy general. (Se aceptan mejores sugerencias). WhatamIdoing ( discusión ) 07:19, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

La única página de usuario vinculada desde esa lista que no ha editado en 2024 es Geo Swan . 6330 días entre la primera y la última edición, aproximadamente 17 años y cuatro meses. — Cryptic 14:42, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
El motivo es que los usuarios que no han editado durante un tiempo normalmente no tienen vínculos. Sin embargo, por alguna razón misteriosa, Geo Swan sigue estando vinculado.
Y Geo Swan es un mal ejemplo, ya que fueron baneados (por un solo incidente que en mi opinión no ameritaba una prohibición) y no decidieron dejar de editar. *Pppery* ha comenzado... 16:31, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso es un inconveniente, aunque supongo que hace que sea más fácil averiguar qué editores están inactivos. 727 de 1000 cuentas todavía están vinculadas; por lo tanto, el 27% de los editores que han realizado la mayor cantidad de ediciones están inactivos. (También hay 11 "marcadores de posición" y un par de cuentas bloqueadas, por lo que es un ±2%).
Parece que los bloqueos y las prohibiciones son una forma nada trivial de perder editores, por lo que me inclinaría a mantenerlos en la lista. WhatamIdoing ( discusión ) 18:19 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Descubrí por qué esos nombres de usuario están desvinculados de forma independiente, después de un par de iteraciones de una consulta que tarda una hora y media en completarse. Muy molesto. Si crea una subpágina de usuario que enlace solo a los usuarios desvinculados (y también a Geo Swan, supongo), puedo volver a ejecutarla en ese caso. — Cryptic 22:17, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Aquí hay un enlace permanente a la lista completa, dividida por actividad, con enlaces para todas las cuentas nombradas. Esta revisión tiene solo las cuentas inactivas. No estoy seguro de cuál es el límite de la fuente, pero vi a alguien en la lista "inactiva" que hizo una edición hace exactamente 30 días, y varios que han hecho ediciones en los últimos meses. WhatamIdoing ( discusión ) 19:02 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
cantera: consulta/87412. — Cryptic 03:00, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Así que alrededor de una docena de años.
Si eso es lo típico de la vida útil (y es muy posible que no lo sea, en cuyo caso, es casi seguro que se trata de una subestimación), es posible que tengamos que duplicarlo. Anteriormente he estimado que nuestra tasa de retención actual nos permite contratar a la gente suficiente cada año para reemplazar al 4 % de las personas que han realizado 100 000 ediciones, o 25 años para una rotación completa. WhatamIdoing ( discusión ) 21:39, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Redirecciones sin categorizar

Estoy buscando una consulta de cantera que pueda evaluar cuántas redirecciones de espacio principal no tienen categorías de redireccionamiento agregadas actualmente. Hola, soy Josh ( discusión ) 15:12, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Es probable que tarde mucho en ejecutarse. ¿Quieres una lista o solo un número? — Cryptic 17:15, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entiendo que probablemente llevará un tiempo, así que por ahora solo un número. Si no es mucho más trabajo, creo que el número por año también podría ser útil. Es para usar en una discusión sobre el filtro de edición 1298. Hola , soy Josh ( discusión ) 17:18, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un total de 6265917 (cuenta por año de la primera edición). Muestra de 10000. — Cryptic 17:55, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Genial, muchas gracias! Hola, soy Josh ( discusión ) 17:56, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Más consultas de redireccionamiento

Como se discutió con Cryptic en su página de discusión, estoy enumerando algunas palabras/gatos para filtrar las consultas.
Consulta 2: Redirecciona con estas palabras en el título: Revista, revista, (Revista), (revista)
Consulta 3: Redirecciona a artículos en estas categorías: Empresas editoriales académicas , Editoriales académicas sin fines de lucro , Editoriales de acceso abierto Nadie ( discusión ) 06:46, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Diario/journal, en esas categorías. (Una versión de este último que te permite ordenar por categoría, pero que contiene varias filas para cada redirección, una para cada categoría coincidente en la que se encuentra el objetivo). — Cryptic 20:11, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Cryptic ¿Sería posible buscar redirecciones a artículos en WikiProjects específicos? Como WP:CH o WP:AJ por ejemplo. Nadie ( discusión ) 12:42 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si sus páginas de discusión están categorizadas o incluyen una plantilla de wikiproyecto. — Cryptic 12:55, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Podrías hacerme una consulta sobre redirecciones como Chateau Chillion , que no tienen rcats y redirigen a un artículo con {{ WikiProject Switzerland }} en la página de discusión? Gracias Nobody ( discusión ) 13:01, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
quarry:query/87427 tiene los primeros diez mil. Hay un total de 23765 (de 52629 redirecciones del espacio principal dirigidas a dichas páginas). — Cryptic 13:44, 25 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Acciones de Office en todos los wikis

¿Hay alguna manera de ejecutar Q87329 en todas las bases de datos wiki sin tener que configurar manualmente la base de datos cada vez? Gracias, TrangaBellam ( discusión ) 19:25, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Ah, no parece posible. TrangaBellam ( discusión ) 19:29 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
No a través de Quarry, pero sí podría hacerlo a través de wikitech:PAWS. Excluyendo Meta, MediaWiki.org y testwiki, que no son proyectos de contenido y por lo tanto tienen muchos falsos positivos, esto arroja los siguientes resultados:

La única nueva acción de la oficina que no conocíamos y que se encontró de esta manera es la protección autoconfirmada de zh:AddisWang. *Pppery* ha comenzado... 19:36, 21 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Muchas gracias! Para tu información, @Bri : : La acción de ANI parece ser un caso muy raro. TrangaBellam ( discusión ) 19:41 21 oct 2024 (UTC ) [ responder ]