El término Pidurutalagala es principalmente un nombre nativo utilizado únicamente por la gente de habla cingalesa , ya que es obviamente un término cingalés. El artículo "pidurutalagala" ya existe en la Wikipedia en cingalés . El término Monte Pedro es el único término ampliamente utilizado en la comunidad internacional para referirse a esta montaña, incluidos investigadores, turistas, etc. Como esta es claramente la Wikipedia en inglés , sugiero enfáticamente que lo llamemos Monte Pedro. Todos los comentarios son bienvenidos. Saludos cordiales. Reh man 11:04, 26 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
WP:UE es claro en este asunto. Las fuentes inglesas utilizan de forma abrumadora el nombre de Monte Pedro y no el otro. WP debería seguir esta práctica Jasy jatere ( discusión ) 15:08 26 may 2009 (UTC) [ responder ]
WP:PLACE es muy claro en este asunto. " Si un nombre nativo se utiliza con más frecuencia en las fuentes inglesas que un nombre inglés tradicional correspondiente, entonces se utiliza el nombre nativo ". Pidurutalagala es la forma más utilizada del nombre en las fuentes inglesas, no "Monte Pedro". También es el nombre oficial utilizado por el gobierno. [1] -- snowolf D4 ( discusión / @ ) 15:37, 26 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Por lo tanto, existe consenso en seguir el uso de las fuentes en inglés. Cualquier nombre que sea más común allí debería usarse en el artículo de wp. Rehman parece pensar que Mt Pedro es más común en las fuentes en inglés, mientras que Snowolf piensa que Pidurutalagala es la forma más utilizada. Tomando Google como indicador, obtenemos lo siguiente
* Ergebnisse 1 - 10 de un total de 14.900 para "Pidurutalagala". (0,19 segundos)
* Ergebnisse 1 - 10 de ungefähr 567 para "Monte Pedro". (0,07 segundos)
Parece que Pidurutalagala es mucho más común (lo que también me sorprende). Por lo tanto, me retracto y estoy de acuerdo con Snowolf en que se debería utilizar Pidurutalagala. Jasy jatere ( discusión ) 20:57 26 may 2009 (UTC) [ responder ]
El caso es que el gobierno de Sri Lanka es casi 100% cingalés y, como son los únicos que tienen acceso a la montaña, son los únicos que dan noticias al público sobre ella (en cingalés), de ahí los altos resultados como Pidurutalagala en Google . Si miramos más a fondo, podemos ver que la mayoría de las fuentes oficiales internacionales utilizan Monte Pedro para referirse al pico. Dado que ya existe un artículo de este tipo en la Wikipedia en cingalés, creo que deberíamos ceñirnos al título en inglés como Monte Pedro . Todos los comentarios son bienvenidos. Saludos. Reh man 09:45, 27 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Tu argumento es erróneo. Todas las noticias del Gobierno en cingalés sobre la montaña tendrán පිදුරුතලාගල. Solo las noticias en inglés u otro idioma europeo tendrán Pidurutalagala. La relación de 30:1 a favor de Pidurutalagala me parece tan sorprendente que básicamente hace inútil seguir discutiendo. Pero tal vez las publicaciones académicas utilicen el monte Pedro en su mayoría, así que si puedes proporcionar referencias para eso, esto superaría la búsqueda de Google. Hasta ahora, has afirmado que las fuentes internacionales oficiales utilizan el monte Pedro, pero no has proporcionado los enlaces o referencias pertinentes.
Sí, probablemente tengas razón; y como siempre se puede redirigir a Mt. Pedro , yo también estoy de acuerdo en que deberíamos quedarnos con esta página. La única razón por la que quería cambiar el nombre de esta página era para que tuviera el título oficial en inglés . Ps. Por si no te has dado cuenta, esta página de discusión está en Mount Pedro y no en Pidurutalagala ; así que la moveré de nuevo después de este comentario. Saludos a ambos. Reh man 09:29, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]
Movimiento solicitado
La siguiente discusión es una discusión archivada de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
No hay consenso para avanzar. Vegaswikian ( discusión ) 19:18 5 may 2011 (UTC) [ responder ]
Pidurutalagala → Monte Pedro – Relisted . Vegaswikian ( discusión ) 19:27 28 abr 2011 (UTC) Según la discusión anterior, se decía que "Pidurutalagala" era el término más utilizado tanto en la comunidad local como en el mundo angloparlante. Ahora he descubierto que esto es incorrecto. Según mi visita la semana pasada, todo, desde las referencias a la montaña hasta las tiendas y los hoteles, se nombran con la palabra "Pedro". Google da 22,6 millones de resultados para "Monte Pedro", mientras que "Pidurutalagala" tiene solo 30.400. Creo que esta es una razón clara para mudarse. Reh man 16:11 21 abr 2011 (UTC) [ responder ]
En realidad, Google tiene 3.130 resultados para "Monte Predro" (incluidos los resultados para una iglesia en Florida), frente a los 33.100 de "Pidurutalagala" y los 11.300 de "pidurut h alagala". Este último es también el nombre que utilizan las fuentes oficiales [2] y los periódicos [3], [4]. -- snowolf D4 ( discusión / @ ) 03:07, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
No, sigo en desacuerdo. Sitios web como 1, 2, etc., hacen referencia a "Pidututalagala" en términos como "Reserva Forestal de Pidurutalagala", "Guardaparques de Pidurutalagala", etc., etc. Mientras que la montaña en sí es mucho más conocida como "Monte Pedro", en contraposición a "Pidurutalagala" que se utiliza en los nombres de los parques, etc. Reh man 03:29, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Los parques reciben su nombre de la montaña. De lo contrario, se habrían llamado "Reserva Forestal Monte Pedro", etc. Si desea información sobre la montaña,
Sitio web del gobierno Pico más alto Pidurutalagala 2524 metros
Punto más alto según CIA World Factbook: Pidurutalagala 2.524 m
Sitio web de SLTDA La ciudad está dominada por Pidurutalagala, la montaña más alta de Sri Lanka.
Sitio web de Nuwara Eliya DS Montaña Piduruthalagala
Todo lo oficial se refiere a la montaña como Pidurutalagala. Una búsqueda en el Archivo de noticias de Google también mostrará que la mayoría (¿todas?) de las organizaciones de noticias también utilizan el nombre Pidurutalagala. -- snowolf D4 ( discusión / @ ) 15:41, 22 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a WP:OFFICIALNAMES cuando tengas la oportunidad: "Los nombres oficiales en inglés... sólo se deben utilizar si son los nombres más utilizados". — AjaxSmack 05:03, 24 de abril de 2011 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior se conserva como archivo de la propuesta. No la modifique. Los comentarios posteriores se deben realizar en una nueva sección de esta página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección.
Instalación militar
Tengo curiosidad por saber si los datos sobre la instalación militar y el acceso restringido siguen siendo actuales. La guerra terminó hace 7 años y parece que esto ya no es así. Si alguien lo sabe con certeza, sería bueno verificarlo o actualizarlo. Lo consultaré con mis amigos de la fuerza aérea de Sri Lanka cuando esté allí este verano, pero sería bueno solucionarlo lo antes posible si podemos. ¡Gracias! King ravana ( discusión ) 18:51 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]
Uso de imágenes
Nueva foto.Foto antigua.
Esta imagen añadida recientemente no refleja la montaña con tanta claridad como la imagen existente, ya que está dominada por la vegetación en primer plano, por lo que se ha sustituido por la imagen existente, que refleja mejor el tema del artículo. Dan arndt ( discusión ) 02:37 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Francamente, no entiendo en absoluto el problema (aparte del hecho de que para Dan Arndt casi siempre es un problema, si reemplazo una imagen por mi imagen en algún lugar), ya que la imagen anterior no muestra más de la montaña. -- A.Savin ( discusión ) 02:52, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Como ya expliqué claramente más arriba, el tema del artículo, Pidurutalagala, está oculto en gran medida por la vegetación en primer plano y, por lo tanto, no representa la mejor imagen de la montaña. Dan arndt ( discusión ) 02:55 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Esto es absurdo, ya que ambas imágenes muestran mucha vegetación en primer plano. Solo estás monitoreando cada una de mis ediciones, tratando de encontrar razones para revertir la mayor cantidad posible. Deja de acosar. Déjame hacer mi trabajo, tal como te dejo hacer el tuyo. -- A.Savin ( discusión ) 03:00, 7 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Me doy cuenta de que la foto antigua es de Rehman , que ha sido amable y justo conmigo todo el tiempo, a diferencia de los otros dos. Lo siento mucho y aceptaría su opinión. Solo me gustaría añadir: incluso muchas de las fotos que tomé yo mismo en 2010/2011, mientras tanto no me parecen buenas y no me molestaría si alguien las reemplazara (lo que seguramente sucedió en numerosas ocasiones). La vieja foto de MtPedro realmente no tiene buena luz. -- A.Savin ( discusión ) 03:10 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
En tu imagen casi la mitad de la fotografía está ocupada por vegetación en primer plano, por lo que no es la mejor imagen para representar el tema del artículo. Dan arndt ( discusión ) 03:03 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
¿Dando vueltas en círculos? -- A.Savin ( discusión ) 03:10 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por el ping. De hecho, noté la edición de Wikidata y vine aquí para comprobarlo. La foto de A. Savin es ciertamente de mayor calidad/iluminación y mejor sincronización (cielo azul claro), en comparación con la foto de hace casi una década que tomé con una cámara vieja. Dicho esto, la foto antigua se tomó desde una elevación más alta, por lo tanto, lo que está en el marco es completamente de la montaña (y el campamento de la cumbre se muestra mejor), en comparación con la nueva foto que tiene vegetación bloqueando la mitad inferior. Por lo tanto, por esta razón, estoy adoptando una postura neutral, inclinándome por mantener la foto antigua. Espero que esto ayude. Reh man 04:59, 8 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
