Creo que este artículo se beneficiaría de un cuadro de información.
Esto proporcionaría un resumen rápido y de un vistazo de los detalles clave de WS Gilbert, mejorando la capacidad del lector de comprender los hechos esenciales y el contexto de su vida y obra.
También ayudaría a estandarizar su artículo con otras figuras literarias, facilitando la comparación y mejorando la navegación entre artículos relacionados.
Dada la importancia de Gilbert en los campos literario y teatral, un cuadro de información contribuiría a una experiencia en Wikipedia más informativa y fácil de usar.
¿Qué opinan los demás? Anaxímenes de Mileto ( discusión ) 19:23 13 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Si bien las biografías de políticos y deportes pueden beneficiarse de los recuadros de información, como señala un informe de Signpost : "Los recuadros de información pueden ser particularmente inadecuados para los campos de las artes liberales cuando repiten información ya disponible en la sección principal del artículo, son engañosos o simplifican demasiado el tema para el lector". No estoy de acuerdo con incluir un recuadro de información en este artículo, en particular, porque: (1) El recuadro enfatizaría datos menos importantes, despojados de contexto y carentes de matices , mientras que la sección WP:LEAD enfatiza y contextualiza los hechos más importantes sobre Gilbert. (2) Como la información que estaría en el recuadro ya se analiza en el artículo y también se ve en un Gráfico de conocimiento de Google , el recuadro mostraría una tercera (o probablemente cuarta) mención redundante de estos hechos. (3) A menudo se realizan actualizaciones a los artículos, pero no se reflejan en el recuadro (o viceversa). (4) En lugar de centrarse en el contenido del artículo , mi experiencia es que los editores pasarán tiempo discutiendo sobre qué incluir en el recuadro. -- Ssilvers ( discusión ) 00:14 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- No me convencen los IB en las biografías de humanidades, y no estoy seguro de que uno en este caso suponga una mejora. Sin duda, no hay ninguna directriz o política que sugiera que la estandarización sea necesaria o beneficiosa, y un IB no mejoraría la navegación en absoluto. Los vínculos relevantes entre artículos ya están presentes una o dos veces en el artículo. La "importancia" de un tema tampoco es una métrica para determinarlo (no estoy seguro de cómo se mediría siquiera la "importancia" de una figura histórica en comparación con todas esas personas notables que tenemos a lo largo de la historia, pero tal vez sea solo mi opinión). - SchroCat ( discusión ) 10:12 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Preferiría que no tuviéramos cuadros de información en las biografías de quienes no son políticos ni están involucrados con los deportes. GoodDay ( discusión ) 15:55 14 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Este mensaje es para informar a los editores que File:Elliott &_Fry_-_photograph_W._S._Gilbert.jpg , una imagen destacada utilizada en este artículo, ha sido seleccionada como la imagen del día (POTD) de Wikipedia en inglés para el 19 de septiembre de 2024. A continuación se muestra una vista previa de la POTD y se puede editar en Template:POTD/2024-09-19 . Para mayor beneficio de los lectores, cualquier posible mejora o mantenimiento que pueda beneficiar la calidad de este artículo debe realizarse antes de su aparición programada en la Página principal . Si tiene alguna inquietud, coloque un mensaje en Wikipedia discusión:Imagen del día . ¡Gracias! — Amakuru ( discusión ) 09:01, 12 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
La regla MOS:REPEATLINK dice que se pueden repetir enlaces "como máximo una vez por sección principal", no que se deban repetir en todas las secciones principales. En este caso, HMS Pinafore y The Mikado ya están enlazados en la sección principal y en la sección "Colaboración con Sullivan". No me parece útil seguir enlazando los nombres de las óperas más populares de Gilbert. Si uno quisiera saber más sobre esas óperas, debería leer sobre ellas en la sección "Colaboración con Sullivan" (subsección "Años de máxima colaboración"). Si alguien saltara a esta sección "Años posteriores" por alguna razón realmente extraña, sería porque sintiera curiosidad por una de sus últimas obras, su título de caballero, su ruptura con C. H. Workman o su muerte en su lago. Es poco probable que saltaran allí sin haber leído nada de lo anterior para aprender sobre los libros infantiles casi olvidados de Gilbert basados en estas dos óperas, y si lo hicieran, seguramente ya estarían familiarizados con las óperas, así que ¿por qué les ayudaría el enlace a Pinafore o Mikado? -- Ssilvers ( discusión ) 06:20 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- La política utiliza "como máximo" porque hay términos que no deberían estar vinculados según MOS:OL, como palabras cotidianas, ocupaciones comunes, países importantes, características geográficas y ciudades, idiomas, etc. Sin embargo, estas óperas no son parte de esta regla, ya que están destinadas a estar vinculadas porque no son términos tan comunes. Es probable que un enlace sea útil para los lectores que no están familiarizados con las óperas, ya que la mayoría de los lectores simplemente no leen los artículos completos (de ahí que WP:REPEATLINK permita que los términos se vuelvan a vincular una vez por sección) y es razonablemente probable que los lectores salten a secciones posteriores y necesiten desplazarse hacia arriba 12 párrafos para encontrar el último ejemplo vinculado del término. Happily888 ( discusión ) 07:04, 30 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, no estamos de acuerdo. Veamos qué dicen los demás. -- Ssilvers ( discusión ) 07:23 30 oct 2024 (UTC) [ responder ]
