DisplayPort ( DP ) es una interfaz de pantalla digital patentada [a] desarrollada por un consorcio de fabricantes de PC y chips y estandarizada por la Asociación de Estándares de Electrónica de Vídeo (VESA). Se utiliza principalmente para conectar una fuente de vídeo a un dispositivo de visualización , como un monitor de ordenador . También puede transportar audio , USB y otras formas de datos. [1]
DisplayPort fue diseñado para reemplazar a VGA , FPD-Link y Digital Visual Interface (DVI). Es compatible con otras interfaces, como DVI y High-Definition Multimedia Interface (HDMI), mediante el uso de adaptadores activos o pasivos. [2]
Es la primera interfaz de pantalla que se basa en la transmisión de datos en paquetes , una forma de comunicación digital que se encuentra en tecnologías como Ethernet , USB y PCI Express . Permite el uso de conexiones de pantalla internas y externas. A diferencia de los estándares heredados que transmiten una señal de reloj con cada salida, su protocolo se basa en pequeños paquetes de datos conocidos como micropaquetes , que pueden incrustar la señal de reloj en el flujo de datos, lo que permite una mayor resolución utilizando menos pines. [3] El uso de paquetes de datos también lo hace extensible, lo que significa que se pueden agregar más funciones con el tiempo sin cambios significativos en la interfaz física. [4]
DisplayPort puede transmitir audio y video simultáneamente, aunque cada uno puede transmitirse sin el otro. La ruta de la señal de video puede variar de seis a dieciséis bits por canal de color , y la ruta de audio puede tener hasta ocho canales de audio PCM sin comprimir de 24 bits y 192 kHz . [1] Un canal auxiliar semidúplex bidireccional transporta datos de administración y control de dispositivos para el enlace principal, como los estándares VESA EDID , MCCS y DPMS . La interfaz también es capaz de transportar señales USB bidireccionales. [5]
La interfaz utiliza una señal diferencial que no es compatible con DVI o HDMI. Sin embargo, los puertos DisplayPort de modo dual están diseñados para transmitir un protocolo DVI o HDMI de enlace único ( TMDS ) a través de la interfaz mediante el uso de un adaptador pasivo externo , lo que habilita el modo de compatibilidad y convierte la señal de 3,3 a 5 voltios. Para VGA / YPbPr analógico y DVI de enlace dual , se requiere un adaptador activo alimentado para la compatibilidad y no depende del modo dual. Los adaptadores VGA activos se alimentan directamente mediante el conector DisplayPort, mientras que los adaptadores DVI de enlace dual activos generalmente dependen de una fuente de alimentación externa como USB.
La primera versión, 1.0, fue aprobada por VESA el 3 de mayo de 2006. [6] La versión 1.1 fue ratificada el 2 de abril de 2007, [7] y la versión 1.1a el 11 de enero de 2008. [8]
DisplayPort 1.0–1.1a permite un ancho de banda máximo de 10,8 Gbit/s ( velocidad de datos de 8,64 Gbit/s) a través de un enlace principal estándar de 4 carriles. Se requieren cables DisplayPort de hasta 2 metros de longitud para soportar el ancho de banda completo de 10,8 Gbit/s. [8] DisplayPort 1.1 permite que los dispositivos implementen capas de enlace alternativas como fibra óptica , lo que permite un alcance mucho mayor entre la fuente y la pantalla sin degradación de la señal, [9] aunque las implementaciones alternativas no están estandarizadas. También incluye HDCP además de DisplayPort Content Protection (DPCP). El estándar DisplayPort 1.1a se puede descargar de forma gratuita desde el sitio web de VESA. [10] [ verificación fallida ]
La versión 1.2 de DisplayPort se introdujo el 7 de enero de 2010. [11] La mejora más significativa de esta versión es la duplicación de la velocidad de datos a 17,28 Gbit/s en el modo High Bit Rate 2 (HBR2), que permite mayores resoluciones, mayores frecuencias de actualización y mayor profundidad de color, como 3840 × 2160 a 60 Hz 10 bpc RGB. Otras mejoras incluyen múltiples transmisiones de video independientes (conexión en cadena con múltiples monitores) denominadas Multi-Stream Transport (MST), facilidades para 3D estereoscópico , mayor ancho de banda del canal AUX (de 1 Mbit/s a 720 Mbit/s), más espacios de color, incluidos xvYCC , scRGB y Adobe RGB 1998 , y Global Time Code (GTC) para sincronización de audio/video por debajo de 1 μs. También el conector Mini DisplayPort de Apple Inc. , que es mucho más pequeño y está diseñado para computadoras portátiles y otros dispositivos pequeños, es compatible con el nuevo estándar. [1] [12] [13] [14]
La versión 1.2a de DisplayPort se lanzó en enero de 2013 [15] y puede incluir opcionalmente Adaptive Sync de VESA . [16] FreeSync de AMD utiliza la función DisplayPort Adaptive-Sync para su funcionamiento. FreeSync se demostró por primera vez en CES 2014 en una computadora portátil Toshiba Satellite haciendo uso de la función Panel-Self-Refresh (PSR) del estándar Embedded DisplayPort, [17] y después de una propuesta de AMD, VESA adaptó posteriormente la función Panel-Self-Refresh para su uso en pantallas independientes y la agregó como una función opcional del estándar principal DisplayPort bajo el nombre "Adaptive-Sync" en la versión 1.2a. [18] Como es una función opcional, no se requiere compatibilidad con Adaptive-Sync para que una pantalla sea compatible con DisplayPort 1.2a.
La versión 1.3 de DisplayPort se aprobó el 15 de septiembre de 2014. [19] Este estándar aumenta el ancho de banda de transmisión general a 32,4 Gbit/s con el nuevo modo HBR3 con 8,1 Gbit/s por carril (frente a los 5,4 Gbit/s con HBR2 en la versión 1.2), para un rendimiento total de datos de 25,92 Gbit/s después de tener en cuenta la sobrecarga de codificación 8b/10b. Este ancho de banda es suficiente para una pantalla UHD 4K ( 3840 × 2160 ) a 120 Hz con color RGB de 24 bit/px, una pantalla 5K ( 5120 × 2880 ) a 60 Hz con color RGB de 30 bit/px o una pantalla UHD 8K ( 7680 × 4320 ) a 30 Hz con color RGB de 24 bit/px. Con Multi-Stream Transport (MST), un puerto DisplayPort puede controlar dos pantallas 4K UHD ( 3840 × 2160 ) a 60 Hz, o hasta cuatro pantallas WQXGA ( 2560 × 1600 ) a 60 Hz con color RGB de 24 bit/px. El nuevo estándar incluye modo dual obligatorio para adaptadores DVI y HDMI, implementando el estándar HDMI 2.0 y protección de contenido HDCP 2.2. [20] El estándar de conexión Thunderbolt 3 originalmente iba a incluir la capacidad DisplayPort 1.3, pero la versión final terminó con solo la versión 1.2 para los controladores Thunderbolt™ 3 de la serie Intel® 6000. Más tarde, los controladores Thunderbolt™3 de la serie Intel® 7000 vendrían a soportar la capacidad DisplayPort 1.4, incluido HDR. La función Adaptive Sync de VESA en la versión 1.3 de DisplayPort sigue siendo una parte opcional de la especificación. [21]
La versión 1.4 de DisplayPort se publicó el 1 de marzo de 2016. [22] No se definen nuevos modos de transmisión, por lo que HBR3 (32,4 Gbit/s) tal como se introdujo en la versión 1.3 sigue siendo el modo más alto disponible. DisplayPort 1.4 agrega compatibilidad con Display Stream Compression 1.2 (DSC), Forward Error Correction , metadatos HDR10 definidos en CTA-861.3, incluidos metadatos estáticos y dinámicos y el espacio de color Rec. 2020 , para la interoperabilidad con HDMI, [23] y extiende el número máximo de canales de audio en línea a 32. [24]
La versión 1.4a de DisplayPort se publicó en abril de 2018. [25] VESA no emitió ningún comunicado de prensa oficial para esta versión. Actualizó la implementación de Display Stream Compression de DisplayPort de DSC 1.2 a 1.2a. [26]
El 26 de junio de 2019, VESA lanzó formalmente el estándar DisplayPort 2.0. [27] VESA declaró que la versión 2.0 es la primera actualización importante del estándar DisplayPort desde marzo de 2016 y proporciona una mejora de hasta ≈3× en la velocidad de datos (de 25,92 a 77,37 Gbit/s) en comparación con la versión anterior de DisplayPort (1.4a), así como nuevas capacidades para abordar los futuros requisitos de rendimiento de las pantallas tradicionales. Estas incluyen resoluciones superiores a 8K, frecuencias de actualización más altas y compatibilidad con alto rango dinámico (HDR) a resoluciones más altas, compatibilidad mejorada con múltiples configuraciones de pantalla, así como una mejor experiencia del usuario con pantallas de realidad aumentada/virtual (AR/VR), incluida la compatibilidad con resoluciones de VR de 4K y superiores.
Según una hoja de ruta publicada por VESA en septiembre de 2016, se tenía previsto lanzar una nueva versión de DisplayPort a "principios de 2017". Habría mejorado la velocidad de enlace de 8,1 a 10,0 Gbit/s, un aumento del 23%. [28] [29] Esto habría aumentado el ancho de banda total de 32,4 Gbit/s a 40,0 Gbit/s. Sin embargo, no se lanzó ninguna nueva versión en 2017, probablemente retrasada para realizar más mejoras después de que el HDMI Forum anunciara en enero de 2017 que su próximo estándar (HDMI 2.1) ofrecería hasta 48 Gbit/s de ancho de banda. Según un comunicado de prensa del 3 de enero de 2018, "VESA también está trabajando actualmente con sus miembros en el desarrollo de la próxima generación del estándar DisplayPort, con planes para aumentar la velocidad de datos habilitada por DisplayPort al doble y más. VESA planea publicar esta actualización dentro de los próximos 18 meses". [30] En el CES 2019, VESA anunció que la nueva versión admitiría 8K a 60 Hz sin compresión y se esperaba que se lanzara en la primera mitad de 2019. [31]
Con el mayor ancho de banda que permite DisplayPort 2.0, VESA ofrece un alto grado de versatilidad y configuraciones para resoluciones de pantalla y frecuencias de actualización más altas. Además de la resolución 8K a 60 Hz mencionada anteriormente con compatibilidad con HDR, DP 2.0 (UHBR20) a través de USB-C como modo alternativo de DisplayPort permite una variedad de configuraciones de alto rendimiento [32] :
Al utilizar solo dos carriles en el conector USB-C a través del modo Alt de DP para permitir datos y videos USB SuperSpeed simultáneos, DP 2.0 puede habilitar configuraciones como:
VESA anunció la versión 2.1 del estándar DisplayPort el 17 de octubre de 2022. [33] Esta versión incorpora las nuevas certificaciones de cable DP40 y DP80, que prueban el correcto funcionamiento de los cables DisplayPort a las velocidades UHBR10 (40 Gbit/s) y UHBR20 (80 Gbit/s) introducidas en la versión 2.0. Además, revisa algunos de los requisitos eléctricos de los dispositivos DisplayPort con el fin de mejorar la integración con USB4. En palabras de VESA:
DisplayPort 2.1 ha mejorado su alineación con la especificación USB Type-C, así como con la especificación USB4 PHY para facilitar un PHY común que dé servicio tanto a DisplayPort como a USB4. Además, DisplayPort 2.1 ha añadido una nueva función de gestión del ancho de banda de DisplayPort para permitir que la tunelización de DisplayPort coexista con otro tráfico de datos de E/S de forma más eficiente a través del enlace USB4.
VESA anunció la versión 2.1a del estándar DisplayPort el 8 de enero de 2024. [34] Esta versión reemplaza la certificación del cable DP40 con la nueva certificación DP54, que prueba los cables DisplayPort para un funcionamiento adecuado a la velocidad UHBR13.5 (54 Gbit/s) introducida en la versión 2.0.
El enlace principal de DisplayPort se utiliza para la transmisión de vídeo y audio. El enlace principal consta de una serie de canales de datos seriales unidireccionales que funcionan simultáneamente, llamados carriles . Una conexión DisplayPort estándar tiene 4 carriles, aunque algunas aplicaciones de DisplayPort implementan más, como la interfaz Thunderbolt 3 que implementa hasta 8 carriles de DisplayPort. [40] : 4
En una conexión DisplayPort estándar, cada carril tiene un conjunto dedicado de cables de par trenzado y transmite datos a través de él mediante señalización diferencial . Este es un sistema de reloj automático , por lo que no es necesario un canal de señal de reloj dedicado. [8] : §1.7.1 A diferencia de DVI y HDMI, que varían su velocidad de transmisión a la velocidad exacta requerida para el formato de video específico, DisplayPort solo funciona a unas pocas velocidades específicas; cualquier exceso de bits en la transmisión se rellena con "símbolos de relleno". [8] : §2.2.1.4
En las versiones 1.0–1.4a de DisplayPort, los datos se codifican utilizando la codificación ANSI 8b/10b antes de la transmisión. Con este esquema, solo 8 de cada 10 bits transmitidos representan datos; los bits adicionales se utilizan para equilibrar la corriente continua (lo que garantiza una cantidad aproximadamente igual de 1 y 0). Como resultado, la velocidad a la que se pueden transmitir los datos es solo el 80% de la velocidad de bits física. Las velocidades de transmisión también se expresan a veces en términos de "velocidad de símbolo de enlace", que es la velocidad a la que se transmiten estos símbolos codificados en 8b/10b (es decir, la velocidad a la que se transmiten grupos de 10 bits, 8 de los cuales representan datos). Los siguientes modos de transmisión están definidos en la versión 1.0–1.4a:
DisplayPort 2.0 utiliza codificación 128b/132b; cada grupo de 132 bits transmitidos representa 128 bits de datos. Este esquema tiene una eficiencia del 96,96 % . [41] Además, se agrega una pequeña cantidad de sobrecarga para el paquete de control de la capa de enlace y otras operaciones diversas, lo que da como resultado una eficiencia general de aproximadamente el 96,7 %. [42] : §3.5.2.18 Los siguientes modos de transmisión se agregan en DP 2.0:
El ancho de banda total del enlace principal en una conexión estándar de 4 carriles es la suma de todos los carriles:
El modo de transmisión utilizado por el enlace principal de DisplayPort es negociado por el dispositivo de origen y el receptor cuando se establece una conexión, a través de un proceso llamado Link Training . Este proceso determina la velocidad máxima posible de la conexión. Si la calidad del cable DisplayPort no es suficiente para manejar de manera confiable velocidades HBR2, por ejemplo, los dispositivos DisplayPort lo detectarán y cambiarán a un modo más bajo para mantener una conexión estable. [8] : §2.1.1 El enlace se puede renegociar en cualquier momento si se detecta una pérdida de sincronización. [8] : §1.7.3
Los datos de audio se transmiten a través del enlace principal durante los intervalos de borrado de vídeo (pausas breves entre cada línea y cuadro de datos de vídeo). [8] : §2.2.5.3
El canal AUX de DisplayPort es un canal de datos semidúplex (bidireccional) utilizado para datos adicionales diversos más allá del video y el audio, como comandos EDID ( I 2 C ) o CEC. [8] : §2.4 Este canal de datos bidireccional es necesario, ya que las señales del carril de video son unidireccionales desde la fuente hasta la pantalla. Las señales AUX se transmiten a través de un conjunto dedicado de cables de par trenzado. DisplayPort 1.0 especificó la codificación Manchester con una tasa de señal de 2 MBd ( tasa de datos de 1 Mbit/s). [8] : §3.4 La versión 1.2 del estándar DisplayPort introdujo un segundo modo de transmisión llamado FAUX (Fast AUX), que operaba a 720 Mbit/s con codificación 8b/10b ( tasa de datos de 576 Mbit/s), [38] : §3.4 pero quedó obsoleto en la versión 1.3.
Todos los cables DisplayPort son compatibles con todos los dispositivos DisplayPort, independientemente de la versión de cada dispositivo o el nivel de certificación del cable. [43]
Todas las características de DisplayPort funcionarán con cualquier cable DisplayPort. DisplayPort no tiene múltiples diseños de cable; todos los cables DP tienen el mismo diseño y cableado básicos, y admiten cualquier característica, incluido audio, conexión en cadena, G-Sync / FreeSync , HDR y DSC.
Los cables DisplayPort se diferencian en su compatibilidad con la velocidad de transmisión. DisplayPort especifica siete modos de transmisión diferentes (RBR, HBR, HBR2, HBR3, UHBR 10, UHBR 13.5 y UHBR 20) que admiten anchos de banda cada vez mayores. No todos los cables DisplayPort son compatibles con los siete modos de transmisión. VESA ofrece certificaciones para varios niveles de ancho de banda. Estas certificaciones son opcionales y no todos los cables DisplayPort están certificados por VESA.
Los cables con velocidad de transmisión limitada aún son compatibles con todos los dispositivos DisplayPort, pero pueden imponer límites en la resolución máxima o la frecuencia de actualización disponible.
Los cables DisplayPort no se clasifican por "versión". Aunque los cables suelen etiquetarse con números de versión ( por ejemplo, los cables HBR2 se anuncian como "cables DisplayPort 1.2"), VESA no permite esta notación. [43] El uso de números de versión en los cables puede implicar falsamente que una pantalla DisplayPort 1.4 requiere un " cable DisplayPort 1.4" o que las características introducidas en la versión 1.4, como HDR o DSC, no funcionarán con los " cables DP 1.2" más antiguos. Los cables DisplayPort se clasifican solo por su nivel de certificación de ancho de banda (RBR, HBR, HBR2, HBR3, etc.), si es que han sido certificados.
No todos los cables DisplayPort son capaces de funcionar con los niveles más altos de ancho de banda. Los cables pueden enviarse a VESA para una certificación opcional en varios niveles de ancho de banda. VESA ofrece cinco niveles de certificación de cables: estándar, DP8K, DP40, DP54 y DP80. [42] : §4.1 Estos certifican los cables DisplayPort para un funcionamiento adecuado a las siguientes velocidades:
En abril de 2013, VESA publicó un artículo que afirmaba que la certificación del cable DisplayPort no tenía niveles distintos para el ancho de banda HBR y HBR2, y que cualquier cable DisplayPort estándar certificado (incluidos los certificados bajo DisplayPort 1.1) sería capaz de manejar el ancho de banda de 21,6 Gbit/s de HBR2 que se introdujo con el estándar DisplayPort 1.2. [43] El estándar DisplayPort 1.2 define solo una única especificación para los conjuntos de cables de alta velocidad de bits, que se utiliza tanto para velocidades HBR como HBR2, aunque el proceso de certificación del cable DP se rige por el estándar de prueba de conformidad PHY de DisplayPort (CTS) y no por el estándar DisplayPort en sí. [38] : §5.7.1, §4.1
La certificación DP8K fue anunciada por VESA en enero de 2018 y certifica que los cables funcionan correctamente a velocidades HBR3 (8,1 Gbit/s por carril, 32,4 Gbit/s en total). [44]
En junio de 2019, con el lanzamiento de la versión 2.0 del estándar DisplayPort, VESA anunció que la certificación DP8K también era suficiente para el nuevo modo de transmisión UHBR10. No se anunciaron nuevas certificaciones para los modos UHBR13.5 y UHBR20. VESA está fomentando que las pantallas utilicen cables conectados para estas velocidades, en lugar de lanzar cables independientes al mercado. [41]
También debe tenerse en cuenta que el uso de la compresión de flujo de pantalla (DSC), introducida en DisplayPort 1.4, reduce en gran medida los requisitos de ancho de banda del cable. Los formatos que normalmente estarían fuera de los límites de DisplayPort 1.4, como 4K (3840 × 2160) a 144 Hz 8 bpc RGB/Y′C B C R 4:4:4 ( velocidad de datos de 31,4 Gbit/s sin comprimir), solo se pueden implementar mediante el uso de DSC. Esto reduciría los requisitos de ancho de banda físico entre 2 y 3 veces, lo que lo colocaría dentro de las capacidades de un cable con clasificación HBR2.
Esto ejemplifica por qué los cables DisplayPort no se clasifican por "versión"; aunque DSC se introdujo en la versión 1.4, esto no significa que necesite un cable denominado "DP 1.4" (un cable con clasificación HBR3) para funcionar. Los cables HBR3 solo se requieren para aplicaciones que superen el ancho de banda de nivel HBR2, no simplemente cualquier aplicación que involucre DisplayPort 1.4. Si se utiliza DSC para reducir los requisitos de ancho de banda a niveles HBR2, entonces un cable con clasificación HBR2 será suficiente.
En la versión 2.1, VESA introdujo los niveles de certificación de cables DP40 y DP80, que validan los cables para velocidades UHBR10 y UHBR20 respectivamente. DisplayPort 2.1a introdujo la certificación de cables DP54 para velocidades UHBR13.5.
El estándar DisplayPort no especifica ninguna longitud máxima para los cables, aunque el estándar DisplayPort 1.2 establece un requisito mínimo de que todos los cables de hasta 2 metros de longitud deben soportar velocidades HBR2 (21,6 Gbit/s), y todos los cables de cualquier longitud deben soportar velocidades RBR (6,48 Gbit/s). [38] : §5.7.1, §4.1 Los cables de más de 2 metros pueden soportar o no velocidades HBR/HBR2, y los cables de cualquier longitud pueden soportar o no velocidades HBR3 o superiores.
Los cables y puertos DisplayPort pueden tener un conector de "tamaño completo" o un conector "mini". Estos conectores difieren solo en la forma física: las capacidades de DisplayPort son las mismas independientemente del conector que se utilice. El uso de un conector Mini DisplayPort no afecta el rendimiento ni la compatibilidad de funciones de la conexión.
El conector DisplayPort estándar (ahora denominado conector de "tamaño completo" para distinguirlo del miniconector) [38] : §4.1.1 fue el único tipo de conector introducido en DisplayPort 1.0. Es un conector de orientación única de 20 pines con un bloqueo por fricción y un pestillo mecánico opcional. El receptáculo DisplayPort estándar tiene dimensiones de 16,10 mm (ancho) × 4,76 mm (alto) × 8,88 mm (profundidad). [8] : §4.2.1.7, p201
La asignación de pines del conector DisplayPort estándar es la siguiente: [8] : §4.2.1
El conector Mini DisplayPort fue desarrollado por Apple para su uso en sus productos informáticos. Se anunció por primera vez en octubre de 2008 para su uso en los nuevos MacBooks y Cinema Display. En 2009, VESA lo adoptó como estándar oficial y en 2010 la especificación se fusionó con el estándar principal DisplayPort con el lanzamiento de DisplayPort 1.2. Apple concede la licencia de la especificación a VESA sin cargo alguno.
El conector Mini DisplayPort (mDP) es un conector de orientación única de 20 pines con un bloqueo por fricción. A diferencia del conector de tamaño completo, no tiene una opción para un pestillo mecánico. El receptáculo mDP tiene dimensiones de 7,50 mm (ancho) × 4,60 mm (alto) × 4,99 mm (profundidad). [45] : §2.1.3.6, pp27–31 Las asignaciones de pines mDP son las mismas que las del conector DisplayPort de tamaño completo. [45] : §2.1.3
El pin 20 del conector DisplayPort, llamado DP_PWR, proporciona una alimentación de CC de 3,3 V (±10 %) a un máximo de 500 mA (suministro de potencia mínimo de 1,5 W). [8] : §3.2 Esta alimentación está disponible en todos los receptáculos DisplayPort, tanto en los dispositivos de fuente como de visualización. DP_PWR está destinado a proporcionar alimentación a adaptadores, cables amplificados y dispositivos similares, de modo que no sea necesario un cable de alimentación independiente.
Las conexiones de cable DisplayPort estándar no utilizan el pin DP_PWR. Conectar los pines DP_PWR de dos dispositivos directamente entre sí a través de un cable puede crear un cortocircuito que puede dañar los dispositivos, ya que es poco probable que los pines DP_PWR de dos dispositivos tengan exactamente el mismo voltaje (especialmente con una tolerancia de ±10%). [46] Por este motivo, los estándares DisplayPort 1.1 y posteriores especifican que los cables pasivos DisplayPort a DisplayPort deben dejar el pin 20 sin conectar. [8] : §3.2.2
Sin embargo, en 2013, VESA anunció que después de investigar informes sobre dispositivos DisplayPort que funcionaban mal, había descubierto que una gran cantidad de proveedores no certificados estaban fabricando sus cables DisplayPort con el pin DP_PWR conectado:
Recientemente, VESA ha recibido bastantes quejas sobre el funcionamiento problemático de DisplayPort, que terminó siendo causado por cables DisplayPort mal fabricados. Estos cables DisplayPort "malos" generalmente se limitan a cables no certificados para DisplayPort o cables de otras marcas. Para investigar más a fondo esta tendencia en el mercado de cables DisplayPort, VESA compró una serie de cables no certificados y de otras marcas y descubrió que una cantidad alarmantemente alta de ellos estaban configurados incorrectamente y probablemente no serían compatibles con todas las configuraciones del sistema. Ninguno de estos cables habría pasado la prueba de certificación de DisplayPort; además, algunos de estos cables podrían dañar una PC, una computadora portátil o un monitor.
La estipulación de que el cable DP_PWR se omitiera de los cables DisplayPort estándar no estaba presente en el estándar DisplayPort 1.0. Sin embargo, los productos (y cables) DisplayPort no comenzaron a aparecer en el mercado hasta 2008, mucho después de que la versión 1.0 hubiera sido reemplazada por la versión 1.1. El estándar DisplayPort 1.0 nunca se implementó en productos comerciales. [47]
Las siguientes tablas describen las frecuencias de actualización que se pueden lograr con cada modo de transmisión. En general, la frecuencia de actualización máxima está determinada por el modo de transmisión (RBR, HBR, HBR2, HBR3, UHBR10, UHBR13.5 o UHBR20). Estos modos de transmisión se introdujeron en el estándar DisplayPort de la siguiente manera:
Sin embargo, la compatibilidad del modo de transmisión no está necesariamente determinada por el "número de versión de DisplayPort" declarado de un dispositivo. Por ejemplo, las versiones anteriores de las Directrices de marketing de DisplayPort permitían que un dispositivo se etiquetara como "DisplayPort 1.2" si admitía la función MST, incluso si no admitía el modo de transmisión HBR2. [48] : 9 Las versiones más nuevas de las directrices han eliminado esta cláusula y, actualmente (a partir de la revisión de junio de 2018) no existen directrices sobre el uso de números de versión de DisplayPort en productos. [49] Por lo tanto, los "números de versión" de DisplayPort no son una indicación confiable de las velocidades de transmisión que puede admitir un dispositivo.
Además, los dispositivos individuales pueden tener sus propias limitaciones arbitrarias más allá de la velocidad de transmisión. Por ejemplo, las GPU NVIDIA Kepler GK104 (como las GeForce GTX 680 y 770) admiten "DisplayPort 1.2" con el modo de transmisión HBR2, pero están limitadas a 540 Mpx/s, solo 3 ⁄ 4 del máximo posible con HBR2. [50] En consecuencia, ciertos dispositivos pueden tener limitaciones que difieren de las que se enumeran en las siguientes tablas.
Para admitir un formato en particular, tanto el dispositivo de origen como el de visualización deben admitir el modo de transmisión requerido, y el cable DisplayPort también debe ser capaz de manejar el ancho de banda requerido para ese modo de transmisión. (Consulte: Cables y conectores)
Los límites máximos para los modos RBR y HBR se calculan utilizando cálculos de velocidad de datos estándar. [51] Para los modos UHBR, los límites se basan en los cálculos de eficiencia de datos proporcionados por el estándar DisplayPort. [52] : §3.5.2.18 Todos los cálculos suponen video RGB sin comprimir con sincronización CVT-RB v2 . Los límites máximos pueden diferir si se utiliza compresión (es decir, DSC) o submuestreo de croma Y′C B C R 4:2:2 o 4:2:0.
Los fabricantes de pantallas también pueden utilizar intervalos de borrado no estándar en lugar de CVT-RB v2 para lograr frecuencias aún más altas cuando el ancho de banda es una limitación. Las frecuencias de actualización de la siguiente tabla no representan el límite máximo absoluto de cada interfaz, sino más bien una estimación basada en una fórmula de sincronización estandarizada moderna. Los intervalos de borrado mínimos (y, por lo tanto, la frecuencia máxima exacta que se puede lograr) dependerán de la pantalla y de cuántos paquetes de datos secundarios requiere y, por lo tanto, diferirán de un modelo a otro.
En estas tablas se supone que todos los formatos tienen una profundidad de color de 8 bpc (24 bit/px o 16,7 millones de colores). Esta es la profundidad de color estándar que se utiliza en la mayoría de las pantallas de ordenador. Tenga en cuenta que algunos sistemas operativos se refieren a esto como profundidad de color de "32 bits", lo que equivale a una profundidad de color de 24 bits. Los 8 bits adicionales son para la información del canal alfa, que solo está presente en el software. En la etapa de transmisión, esta información ya se ha incorporado a los canales de color primarios, por lo que los datos de vídeo reales transmitidos a través del cable solo contienen 24 bits por píxel.
Se supone una profundidad de color de 10 bpc (30 bit/px o 1.07 mil millones de colores) para todos los formatos de estas tablas. Esta profundidad de color es un requisito para varios estándares HDR comunes, como HDR10 . Requiere un 25 % más de ancho de banda que el video estándar de 8 bpc.
Las extensiones HDR se definieron en la versión 1.4 del estándar DisplayPort. Algunas pantallas admiten estas extensiones HDR, pero solo pueden implementar el modo de transmisión HBR2 si el ancho de banda adicional de HBR3 no es necesario (por ejemplo, en pantallas HDR 4K de 60 Hz). Dado que no existe una definición de lo que constituye un dispositivo "DisplayPort 1.4", algunos fabricantes pueden optar por etiquetarlos como dispositivos "DP 1.2" a pesar de su compatibilidad con extensiones HDR DP 1.4. [53] Como resultado, los "números de versión" de DisplayPort no deben usarse como un indicador de compatibilidad con HDR.
DisplayPort Dual-Mode (DP++), also called Dual-Mode DisplayPort, is a standard which allows DisplayPort sources to use simple passive adapters to connect to HDMI or DVI displays. Dual-mode is an optional feature, so not all DisplayPort sources necessarily support DVI/HDMI passive adapters, though in practice nearly all devices do. Officially, the "DP++" logo should be used to indicate a DP port that supports dual-mode, but most modern devices do not use the logo.[54]
Devices which implement dual-mode will detect that a DVI or HDMI adapter is attached, and send DVI/HDMI TMDS signals instead of DisplayPort signals. The original DisplayPort Dual-Mode standard (version 1.0), used in DisplayPort 1.1 devices, only supported TMDS clock speeds of up to 165 MHz (4.95 Gbit/s bandwidth). This is equivalent to HDMI 1.2, and is sufficient for up to 1920 × 1200 at 60 Hz.
In 2013, VESA released the Dual-Mode 1.1 standard, which added support for up to a 300 MHz TMDS clock (9.00 Gbit/s bandwidth), and is used in newer DisplayPort 1.2 devices. This is slightly less than the 340 MHz maximum of HDMI 1.4, and is sufficient for up to 1920 × 1080 at 120 Hz, 2560 × 1440 at 60 Hz, or 3840 × 2160 at 30 Hz. Older adapters, which were only capable of the 165 MHz speed, were retroactively termed "Type 1" adapters, with the new 300 MHz adapters being called "Type 2".[55]
Multi-Stream Transport is a feature first introduced in the DisplayPort 1.2 standard. It allows multiple independent displays to be driven from a single DP port on the source devices by multiplexing several video streams into a single stream and sending it to a branch device, which demultiplexes the signal into the original streams. Branch devices are commonly found in the form of an MST hub, which plugs into a single DP input port and provides multiple outputs, but it can also be implemented on a display internally to provide a DP output port for daisy-chaining, effectively embedding a 2-port MST hub inside the display.[38]: Fig. 2-59 [56] Theoretically, up to 63 displays can be supported,[38]: 20 but the combined data rate requirements of all the displays cannot exceed the limits of a single DP port (17.28 Gbit/s for a DP 1.2 port, or 25.92 Gbit/s for a DP 1.3/1.4 port). In addition, the maximum number of links between the source and any device (i.e. the maximum length of a daisy-chain) is 7,[38]: §2.5.2 and the maximum number of physical output ports on each branch device (such as a hub) is 7.[38]: §2.5.1 With the release of MST, standard single-display operation has been retroactively named "SST" mode (Single-Stream Transport).
Daisy-chaining is a feature that must be specifically supported by each intermediary display; not all DisplayPort 1.2 devices support it. Daisy-chaining requires a dedicated DisplayPort output port on the display. Standard DisplayPort input ports found on most displays cannot be used as a daisy-chain output. Only the last display in the daisy-chain does not need to support the feature specifically or have a DP output port. DisplayPort 1.1 displays can also be connected to MST hubs, and can be part of a DisplayPort daisy-chain if it is the last display in the chain.[38]: §2.5.1
The host system's software also needs to support MST for hubs or daisy-chains to work. While Microsoft Windows environments have full support for it, Apple operating systems currently do not support MST hubs or DisplayPort daisy-chaining as of macOS 10.15 ("Catalina").[57][58]DisplayPort-to-DVI and DisplayPort-to-HDMI adapters/cables may or may not function from an MST output port; support for this depends on the specific device.[citation needed]
MST is supported by USB Type-C DisplayPort Alternate Mode, so standard DisplayPort daisy-chains and MST hubs do function from Type-C sources with a simple Type-C to DisplayPort adapter.[59]
Support for HDR video was introduced in DisplayPort 1.4. It implements the CTA 861.3 standard for transport of static HDR metadata in EDID.[22]
DisplayPort 1.0 includes optional DPCP (DisplayPort Content Protection) from Philips, which uses 128-bit AES encryption. It also features full authentication and session key establishment. Each encryption session is independent, and it has an independent revocation system. This portion of the standard is licensed separately. It also adds the ability to verify the proximity of the receiver and transmitter, a technique intended to ensure users are not bypassing the content protection system to send data out to distant, unauthorized users.[8]: §6
DisplayPort 1.1 added optional implementation of industry-standard 56-bit HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) revision 1.3, which requires separate licensing from the Digital Content Protection LLC.[8]: §1.2.6
DisplayPort 1.3 added support for HDCP 2.2, which is also used by HDMI 2.0.[19]
VESA, the creators of the DisplayPort standard, state that the standard is royalty-free to implement. However, in March 2015, MPEG LA issued a press release stating that a royalty rate of $0.20 per unit applies to DisplayPort products manufactured or sold in countries that are covered by one or more of the patents in the MPEG LA license pool, which includes patents from Hitachi Maxell, Philips, Lattice Semiconductor, Rambus, and Sony.[60][61] In response, VESA updated their DisplayPort FAQ page with the following statement:[62]
MPEG LA is making claims that DisplayPort implementation requires a license and a royalty payment. It is important to note that these are only CLAIMS. Whether these CLAIMS are relevant will likely be decided in a US court.
As of August 2019, VESA's official FAQ no longer contains a statement mentioning the MPEG LA royalty fees.
While VESA does not charge any per-device royalty fees, VESA requires membership for access to said standards.[63] The minimum cost is presently $5,000 (or $10,000 depending on Annual Corporate Sales Revenue) annually.[64]
In December 2010, several computer vendors and display makers including Intel, AMD, Dell, Lenovo, Samsung and LG announced they would begin phasing out FPD-Link, VGA, and DVI-I over the next few years, replacing them with DisplayPort and HDMI.[65][66][67]
DisplayPort has several advantages over VGA, DVI, and FPD-Link.[68]
Although DisplayPort has much of the same functionality as HDMI, it is a complementary connection used in different scenarios.[72][73] A dual-mode DisplayPort port can emit an HDMI signal via a passive adapter.
Figures from IDC show that 5.1% of commercial desktops and 2.1% of commercial notebooks released in 2009 featured DisplayPort.[65] The main factor behind this was the phase-out of VGA, and that both Intel and AMD planned to stop building products with FPD-Link by 2013. Nearly 70% of LCD monitors sold in August 2014 in the US, UK, Germany, Japan, and China were equipped with HDMI/DisplayPort technology, up 7.5% on the year, according to Digitimes Research.[82] IHS Markit, an analytics firm, forecast that DisplayPort would surpass HDMI in 2019.[83][needs update]
Mini DisplayPort (mDP) is a standard announced by Apple in the fourth quarter of 2008. Shortly after announcing Mini DisplayPort, Apple announced that it would license the connector technology with no fee. The following year, in early 2009, VESA announced that Mini DisplayPort would be included in the upcoming DisplayPort 1.2 specification. On 24 February 2011, Apple and Intel announced Thunderbolt, a successor to Mini DisplayPort which adds support for PCI Express data connections while maintaining backwards compatibility with Mini DisplayPort based peripherals.[84]
Micro DisplayPort would have targeted systems that need ultra-compact connectors, such as phones, tablets and ultra-portable notebook computers. This standard would have been physically smaller than the currently available Mini DisplayPort connectors. The standard was expected to be released by Q2 2014.[85]
Direct Drive Monitor (DDM) 1.0 standard was approved in December 2008. It allows for controller-less monitors where the display panel is directly driven by the DisplayPort signal, although the available resolutions and color depth are limited to two-lane operation.
Display Stream Compression (DSC) is a VESA-developed video compression algorithm designed to enable increased display resolutions and frame rates over existing physical interfaces, and make devices smaller and lighter, with longer battery life.[86]
Embedded DisplayPort (eDP) is a display panel interface standard for portable and embedded devices. It defines the signaling interface between graphics cards and integrated displays. The various revisions of eDP are based on existing DisplayPort standards. However, version numbers between the two standards are not interchangeable. For instance, eDP version 1.4 is based on DisplayPort 1.2, while eDP version 1.4a is based on DisplayPort 1.3. Embedded DisplayPort has displaced LVDS as the predominant panel interface in modern laptops and modern smartphones.
eDP 1.0 was adopted in December 2008.[87] It included advanced power-saving features such as seamless refresh rate switching. Version 1.1 was approved in October 2009 followed by version 1.1a in November 2009. Version 1.2 was approved in May 2010 and includes DisplayPort 1.2 HBR2 data rates, 120 Hz sequential color monitors, and a new display panel control protocol that works through the AUX channel.[12] Version 1.3 was published in February 2011; it includes a new optional Panel Self-Refresh (PSR) feature developed to save system power and further extend battery life in portable PC systems.[88] PSR mode allows the GPU to enter a power saving state in between frame updates by including framebuffer memory in the display panel controller.[12] Version 1.4 was released in February 2013; it reduces power consumption through partial-frame updates in PSR mode, regional backlight control, lower interface voltages, and additional link rates; the auxiliary channel supports multi-touch panel data to accommodate different form factors.[89] Version 1.4a was published in February 2015; the underlying DisplayPort version was updated to 1.3 in order to support HBR3 data rates, Display Stream Compression 1.1, Segmented Panel Displays, and partial updates for Panel Self-Refresh.[90] Version 1.4b was published in October 2015; its protocol refinements and clarifications are intended to enable adoption of eDP 1.4b in devices by mid-2016.[91] Version 1.5 was published in October 2021; adds new features and protocols, including enhanced support for Adaptive-Sync, that provide additional power savings and improved gaming and media playback performance.[92]
Internal DisplayPort (iDP) is a standard that defines an internal link between a digital TV system on a chip controller and the display panel's timing controller. Version 1.0 was approved in April 2010. It aims to replace currently used internal FPD-Link lanes with a DisplayPort connection.[93] iDP features a unique physical interface and protocols, which are not directly compatible with DisplayPort and are not applicable to external connection, however they enable very high resolution and refresh rates while providing simplicity and extensibility.[12] iDP features a non-variable 2.7 GHz clock and is nominally rated at 3.24 Gbit/s per lane, with up to sixteen lanes in a bank, resulting in a six-fold decrease in wiring requirements over FPD-Link for a 1080p24 signal; other data rates are also possible. iDP was built with simplicity in mind so doesn't have an AUX channel, content protection, or multiple streams; it does however have frame sequential and line interleaved stereo 3D.[12]
Portable Digital Media Interface (PDMI) is an interconnection between docking stations/display devices and portable media players, which includes 2-lane DisplayPort v1.1a connection. It has been ratified in February 2010 as ANSI/CEA-2017-A.
Wireless DisplayPort (wDP) enables the bandwidth and feature set of DisplayPort 1.2 for cable-free applications operating in the 60 GHz radio band. It was announced in November 2010 by WiGig Alliance and VESA as a cooperative effort.[94]
SlimPort, a brand of Analogix products,[95] complies with Mobility DisplayPort, also known as MyDP, which is an industry standard for a mobile audio/video Interface, providing connectivity from mobile devices to external displays and HDTVs. SlimPort implements the transmission of video up to 4K-UltraHD and up to eight channels of audio over the micro-USB connector to an external converter accessory or display device. SlimPort products support seamless connectivity to DisplayPort, HDMI and VGA displays.[96] The MyDP standard was released in June 2012,[97] and the first product to use SlimPort was Google's Nexus 4 smartphone.[98] Some LG smartphones in LG G series also adopted SlimPort.
SlimPort is an alternative to Mobile High-Definition Link (MHL).[99][100]
DisplayID is designed to replace the E-EDID standard. DisplayID features variable-length structures which encompass all existing EDID extensions as well as new extensions for 3D displays and embedded displays.
The latest version 1.3 (announced on 23 September 2013) adds enhanced support for tiled display topologies; it allows better identification of multiple video streams, and reports bezel size and locations.[101] As of December 2013, many current 4K displays use a tiled topology, but lack a standard way to report to the video source which tile is left and which is right. These early 4K displays, for manufacturing reasons, typically use two 1920×2160 panels laminated together and are currently generally treated as multiple-monitor setups.[102] DisplayID 1.3 also allows 8K display discovery, and has applications in stereo 3D, where multiple video streams are used.
DockPort, formerly known as Lightning Bolt, is an extension to DisplayPort to include USB 3.0 data as well as power for charging portable devices from attached external displays. Originally developed by AMD and Texas Instruments, it has been announced as a VESA specification in 2014.[103]
On 22 September 2014, VESA published the DisplayPort Alternate Mode on USB Type-C Connector Standard, a specification on how to send DisplayPort signals over the newly released USB-C connector. One, two or all four of the differential pairs that USB uses for the SuperSpeed bus can be configured dynamically to be used for DisplayPort lanes. In the first two cases, the connector still can carry a full SuperSpeed signal; in the latter case, at least a non-SuperSpeed signal is available. The DisplayPort AUX channel is also supported over the two sideband signals over the same connection; furthermore, USB Power Delivery according to the newly expanded USB-PD 2.0 specification is possible at the same time. This makes the Type-C connector a strict superset of the use cases envisioned for DockPort, SlimPort, and Mini and Micro DisplayPort.[104]
VirtualLink is a proposal that allows the power, video, and data required to drive virtual reality headsets to be delivered over a single USB-C cable.
Since DisplayPort's introduction in 2006, it has gained popularity within the computer industry and is featured on many graphics cards, displays, and notebook computers. Dell was the first company to introduce a consumer product with a DisplayPort connector, the Dell UltraSharp 3008WFP, which was released in January 2008.[105] Soon after, AMD and Nvidia released products to support the technology. AMD included support in the Radeon HD 3000 series of graphics cards, and Nvidia first introduced support in the GeForce 9 series starting with the GeForce 9600 GT.[106][107]
Later in 2008, Apple introduced several products featuring a Mini DisplayPort.[108] The new connector – proprietary at the time – eventually became part of the DisplayPort standard, however Apple reserves the right to void the license should the licensee "commence an action for patent infringement against Apple".[109] In 2009, AMD followed suit with their Radeon HD 5000 series of graphics cards, which featured the Mini DisplayPort on the Eyefinity versions in the series.[110]
Nvidia launched a graphics card with 8 Mini DisplayPort outputs on 4 November 2015, called the NVS 810, which was intended for digital signage.[111][112]
Nvidia revealed the GeForce GTX 1080, the world's first graphics card with DisplayPort 1.4 support on 6 May 2016.[113] AMD followed with the Radeon RX 480 to support DisplayPort 1.3/1.4 on 29 June 2016.[114] The Radeon RX 400 series will support DisplayPort 1.3 HBR and HDR10, dropping the DVI connector(s) in the reference board design.
In February 2017, VESA and Qualcomm announced that DisplayPort Alt Mode video transport will be integrated into the Snapdragon 835 mobile chipset, which powers smartphones, VR/AR head-mounted displays, IP cameras, tablets and mobile PCs.[115]
Currently, DisplayPort is the most widely implemented alternate mode, and is used to provide video output on devices that do not have standard-size DisplayPort or HDMI ports, such as smartphones, tablets, and laptops. A USB-C multiport adapter converts the device's native video stream to DisplayPort/HDMI/VGA, allowing it to be displayed on an external display, such as a television set or computer monitor.
Examples of devices that support DisplayPort Alternate Mode over USB-C include: MacBook, Chromebook Pixel, Surface Book 2, Samsung Galaxy Tab S4, iPad Pro (3rd generation), iPhone 15/15 Pro, HTC 10/U Ultra/U11/U12+, Huawei Mate 10/20/30, LG V20/V30/V40*/V50, OnePlus 7 and newer, ROG Phone, Samsung Galaxy S8 and newer, Nintendo Switch, Sony Xperia 1/5 etc.[116][117]
The following companies have participated in preparing the drafts of DisplayPort, eDP, iDP, DDM or DSC standards:
The following companies have additionally announced their intention to implement DisplayPort, eDP or iDP:
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)DisplayPort Active-Sync remains an optional part of the specification, so Adaptive-Sync availability will continue to be on a monitor-by-monitor basis as a premium feature.
{{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help){{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help)