stringtranslate.com

Interregno (Transjordania)

El período de interregno (entre gobernantes) en Transjordania fue un breve período durante el cual Transjordania no tuvo un gobernante establecido ni una potencia ocupante que duró desde el final de la guerra franco-siria el 25 de julio de 1920 hasta el establecimiento del Emirato de Transjordania en abril de 1921. [1]

Transjordania estaba en la esfera de influencia británica, pero los británicos no enviaron un ejército ni una administración, y el gobierno del Reino Árabe Hachemita de Siria bajo el príncipe Faisal se había derrumbado después de ser derrotado por los franceses durante la batalla de Maysalun en julio de 1920. [2] El Alto Comisionado británico para Palestina, Herbert Samuel , escribió que el área estaba "políticamente abandonada"; [3] [4] la región era extremadamente pobre, escasamente poblada y ampliamente considerada ingobernable. [5]

La administración británica en el Mandato Británico de Palestina vecino estaba dividida sobre si debía influir en la región o no. La Organización Sionista Mundial intentó, sin éxito, que la zona se añadiera al Mandato Británico de Palestina y se incluyera en la Declaración Balfour . Los esfuerzos del Alto Comisionado para Palestina, Herbert Samuel, para poner la región bajo el dominio británico directo fueron rechazados por el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Curzon . [6] [7] [8] [9]

El príncipe Abdullah entró en Transjordania en noviembre de 1920 y se dedicó a expandir su influencia y obtuvo el control sobre la mayor parte de la región de Transjordania en marzo de 1921. Con el objetivo declarado de liberar a Siria del dominio francés, construyó alianzas con los nacionalistas árabes que huyeron de Damasco siguiendo a Maysalun y las tribus locales. [5] Habiéndose establecido en Ammán, Abdullah acordó con el Secretario Colonial Británico , durante la Conferencia de El Cairo de marzo de 1921 , un período de prueba de seis meses, que luego se extendió indefinidamente. El establecimiento por parte de Abdullah del Emirato de Transjordania en abril de 1921, un protectorado británico con independencia pero soberanía del Imperio Británico, marcó el comienzo de la monarquía jordana. El apoyo de Gran Bretaña al establecimiento de monarquías árabes lideradas por hijos de Hussein bin Ali, Sharif de La Meca en antiguos territorios del Imperio Otomano, se conoció como la " Solución Sharifiana ".

Decisión británica de no imponer la ocupación directa

Proclamación de Herbert Samuel en Salt , el 21 de agosto de 1920 en el patio de la iglesia católica de la Asunción de Nuestra Señora . Samuel fue amonestado unos días después por Curzon, quien le ordenó que: "No debe plantearse la posibilidad de establecer ninguna administración británica en esa zona". [10] [11] [12]

Desarrollo de políticas

A principios de 1920, surgieron dos principios dentro del gobierno británico: el primero era que el gobierno palestino no se extendería al este del Jordán, y el segundo era la interpretación elegida por el gobierno –aunque discutida– de la correspondencia McMahon-Hussein de 1915 que proponía que Transjordania había sido incluida en el área de "independencia árabe" mientras que Palestina había sido excluida. [13] [i]

Al comienzo del interregno en Transjordania, los británicos quisieron saber de repente qué era la «Siria» para la que los franceses recibieron un mandato en San Remo y si incluía Transjordania. [a] El ministro de Asuntos Exteriores británico, Curzon, decidió finalmente que no era así y que Transjordania seguiría siendo independiente, pero en la relación más estrecha con Palestina. [ii]

Los esfuerzos sionistas para añadir Transjordania a la administración palestina

El 6 de agosto de 1920, el Ministro de Asuntos Exteriores británico, Earl Curzon, escribió al recién nombrado Alto Comisionado Herbert Samuel en relación con Transjordania, afirmando: "Sugiero que se haga saber de inmediato que en el área al sur de la línea Sykes-Picot, no admitiremos la autoridad francesa y que nuestra política para esta área es ser independiente pero en relaciones más estrechas con Palestina". [16] [17] Samuel respondió a Curzon: "Después de la caída de Damasco hace quince días... los jeques y las tribus al este de Jordania, totalmente insatisfechos con el gobierno shareefiano, muy probablemente no aceptarían la reactivación", [18] [19] y pidió poner partes de Transjordania directamente bajo su control administrativo. [iii] Dos semanas después, el 21 de agosto, Samuel visitó Transjordania sin autorización de Londres; en una reunión con 600 líderes en Salt , anunció la independencia del área de Damasco y su absorción en el mandato, cuadruplicando el área bajo su control por capitulación tácita. Samuel aseguró a su audiencia que Transjordania no se fusionaría con Palestina. [20] [iv] Curzon estaba en proceso de reducir los gastos militares británicos y no estaba dispuesto a comprometer recursos significativos en un área considerada de valor estratégico marginal. [7] Curzon repudió inmediatamente la acción de Samuel; el 26 de agosto envió, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, una reafirmación de sus instrucciones para minimizar el alcance de la participación británica en el área, en particular declarando que "no debe haber ninguna posibilidad de establecer una administración británica en esa área". [10] [b] A fines de septiembre de 1920, Curzon ordenó a Vansittart que dejara sin definir el límite oriental de Palestina y evitara "cualquier conexión definitiva" entre Transjordania y Palestina, a fin de dejar el camino abierto para un gobierno árabe en Transjordania. [c]

Curzon escribió en febrero de 1921: “Estoy muy preocupado por Transjordania... Sir H. Samuel la quiere como un anexo de Palestina y una salida para los judíos. Aquí estoy yo en su contra”. [25]

Gobiernos locales

Tras el discurso de Samuel en agosto de 1920, los británicos comenzaron a fomentar la creación de gobiernos autónomos locales en las siguientes regiones. Se enviaron seis oficiales políticos subalternos a la región para asesorar sobre la creación de un gobierno autónomo; no se les proporcionó apoyo militar, se les dio un apoyo financiero limitado y algunos de los oficiales no hablaban árabe. [26] El acuerdo duró hasta abril de 1921, aunque a principios de febrero de 1921 los británicos habían llegado a la conclusión de que "la influencia [de Abdullah] ha reemplazado por completo a la de los gobiernos locales y a la de los asesores británicos en Transjordania". [27]

Región de Ajlun

El mayor FitzRoy Somerset y el capitán Reginald Monckton fueron los oficiales políticos británicos asignados. [28] [29]

La zona era la más densamente poblada del país [30] y posteriormente se dividió en cuatro gobiernos: Jabal Ajlun, Kura, Irbid y Jerash. [29] El gobierno local de Jerash estaba dirigido por Muhammad Ali Al-Mughrabi. [31]

Región de Balqa

Sal

El mayor JN Camp y el capitán Chisholm Dunbar Brunton fueron los oficiales políticos británicos asignados, [28] posteriormente entregaron el mando al capitán Frederick Peake , quien tomó el control general de la gendarmería. [32] [28]

Ammán

El capitán Alan Kirkbride (hermano menor de Alec) fue el oficial político británico asignado. [33]

Región de Kerak

El capitán Alec Kirkbride fue el oficial político británico asignado. [28]

Kirkbride lo denominó "Gobierno Nacional de Moab". [34]

Considerado el más exitoso de los gobiernos. [35]

Notas

  1. ^ Paris escribe: "Por supuesto, la incertidumbre que rodeaba el estatus de Transjordania era anterior a la aparición de Abdullah en escena. Si bien había estado claro desde hacía tiempo que el control británico de la zona al sur de la línea Sykes-Picot y que se extendía desde Palestina hasta Persia se dividiría en dos regiones políticas, se suponía que los Mandatos de Palestina y Mesopotamia eran colindantes: no se hizo ninguna previsión para ningún territorio intermedio. Sin embargo, ya fuera parte de Palestina o de Mesopotamia, nunca hubo duda alguna de que Transjordania quedaría bajo el Mandato británico. Pero el reconocimiento de ese hecho no resolvió el estatus de Transjordania frente a sus vecinos de manera definitiva. Además, dos principios que surgieron en 1920 y que estaban calculados para definir aún más la naturaleza del nuevo estado, solo sirvieron para confundir aún más las cosas y generar la incertidumbre de la que Abdullah, Samuel y Philby se quejaron más tarde. El primero era que la autoridad administrativa del gobierno de Palestina no se extendería al este del Jordán, un principio establecido ya en julio de 1920. La segunda surgió de la interpretación que Young hizo de la "promesa de McMahon". Puesto que McMahon había excluido de la zona de la independencia árabe prometida el territorio situado al oeste del "distrito de Damasco", argumentó que en las zonas situadas al este de ese distrito -es decir, al este del río Jordán- Gran Bretaña estaba obligada a "reconocer y apoyar" esa independencia. La interpretación parecía bastante lógica para quienes no habían examinado cuidadosamente el texto de las cartas de McMahon..." [14]
  2. ^ Wilson escribe: "Desde el final de la guerra, el territorio al norte de Ma'an había sido gobernado por Damasco como una provincia del Reino de Siria de Faysal. Aunque caía dentro de la zona británica según el acuerdo Sykes-Picot, Gran Bretaña estaba contenta con el acuerdo porque favorecía el gobierno árabe en el interior y Faysal era, después de todo, un protegido británico. Sin embargo, cuando Francia ocupó Damasco el panorama cambió drásticamente. Gran Bretaña no quería ver a Francia extender su control hacia el sur hasta las fronteras de Palestina y más cerca del Canal de Suez... De repente se volvió importante saber '¿qué es la "Siria" para la que los franceses recibieron un mandato en San Remo?' y '¿incluye Transjordania?'... El ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Curzon, decidió que no y que, a partir de entonces, Gran Bretaña consideraría la zona como independiente, pero en 'la más estrecha relación' con Palestina". [15]
  3. ^ Sicker escribió: "El 7 de agosto de 1920, Herbert Samuel, el recientemente nombrado alto comisionado en Palestina, envió un telegrama a Londres solicitando permiso para incluir Transjordania directamente bajo su control administrativo, permitiéndole así tomar las medidas necesarias para restablecer el orden en el territorio. Esto eliminaría la amenaza de un intento francés de controlar la región desde Damasco". [7]
  4. ^ Wilson escribe: "Samuel organizó entonces una reunión de líderes transjordanos en Salt el 21 de agosto, en la que anunciaría los planes británicos... El 20 de agosto, Samuel y algunos funcionarios políticos salieron de Jerusalén en coche, rumbo al río Jordán, la frontera del territorio británico en ese momento. 'Es un procedimiento completamente irregular', señaló, 'salir de mi propia jurisdicción a un país que era de Faisal, y todavía está siendo administrado por el gobierno de Damasco, ahora bajo influencia francesa. Pero es igualmente irregular que un gobierno bajo influencia francesa ejerza funciones en un territorio que se ha acordado que está dentro de la esfera británica: y de las dos irregularidades prefiero la mía'... A la reunión, celebrada en el patio de la iglesia católica, asistieron unas 600 personas... Frase por frase su discurso describiendo la política británica fue traducido al árabe: los funcionarios políticos serían estacionados en las ciudades para ayudar a organizar los gobiernos locales; Transjordania no quedaría bajo administración palestina; "No habría reclutamiento ni desarme... En conjunto, la declaración de política de Samuel era inobjetable. Tres cosas que temían los árabes de Transjordania –el reclutamiento, el desarme y la anexión por Palestina– fueron abjuradas... La presencia de unos pocos agentes británicos, sin apoyo de tropas, parecía una pequeña concesión a cambio de la protección que la presencia británica brindaría contra los franceses, quienes, se temía, podrían presionar su ocupación hacia el sur... Samuel regresó a Jerusalén muy satisfecho con el éxito de su misión. Dejó atrás a varios oficiales para que se ocuparan de la administración de Transjordania y del mantenimiento de la influencia británica". [9]
  1. ↑ Hubert Young al embajador Hardinge (París), 27 de julio de 1920, FO 371/5254, citado por Wilson. [15]
  2. ^ El telegrama de Curzon del 26 de agosto de 1920 afirmaba que: "El Gobierno de Su Majestad no tiene ningún deseo de extender sus responsabilidades a los distritos árabes y debe insistir en la estricta adhesión a la muy limitada asistencia que podemos ofrecer a una administración nativa en Transjordania, como se indica en mi telegrama Nº 80 del 11 de agosto. No debe plantearse la posibilidad de establecer una administración británica en esa zona y todo lo que se puede hacer en la actualidad es enviar un máximo de cuatro o cinco funcionarios políticos con instrucciones en los términos establecidos en mi telegrama mencionado anteriormente". [11] [12] [21]
  3. ^ Curzon escribió: "El Gobierno de Su Majestad ya está tratando a 'Transjordania' como algo separado del Estado de Damasco, mientras que al mismo tiempo evita cualquier conexión definida entre ella y Palestina, dejando así el camino abierto para el establecimiento allí, si fuera aconsejable, de alguna forma de gobierno árabe independiente, tal vez mediante un acuerdo con el Rey Hussein u otros jefes árabes interesados". [22] [23] [24]

Referencias

  1. ^ Dann, U. (1969). The Beginnings of the Arab Legion. Middle Eastern Studies, 5(3), 181-191. Recuperado de http://www.jstor.org/stable/4282290 Archivado el 7 de junio de 2019 en Wayback Machine. "...el interregno entre la partida de Faysal de Siria y la instalación de 'Abdallah en 'Amman".
  2. ^ Norman Bentwich , England in Palestine, p. 51, "El Alto Comisionado había... estado en el cargo sólo unos días cuando el Emir Faisal... tuvo que huir de su reino" y "La partida de Faisal y la disolución del Emirato de Siria dejaron al territorio del lado este de Jordania en un desconcertante estado de desapego... El Gobierno de Su Majestad no estaba dispuesto a embarcarse en ningún compromiso definitivo y vetó cualquier entrada de tropas al territorio. Por lo tanto, los árabes tuvieron que decidir su destino".
  3. ^ Pipes, Daniel (26 de marzo de 1992). La Gran Siria: La historia de una ambición. Oxford University Press. pp. 28–. ISBN 978-0-19-536304-3.
  4. ^ Edward W. Said; Christopher Hitchens (2001). Culpar a las víctimas: estudios espurios y la cuestión palestina. Verso. pp. 197–. ISBN 978-1-85984-340-6.
  5. ^ ab Salibi 1998, p. 91 y sinopsis .
  6. ^ París 2003, pág. 155.
  7. ^ abc Sicker 1999, págs. 158.
  8. ^ Aruri 1972, págs. 17-19.
  9. ^ desde Wilson 1990, págs. 46–48.
  10. ^ ab París 2003, pág. 156.
  11. ^ desde Friedman 2011, pág. 325.
  12. ^ desde Woodward 1963, pág. 344.
  13. ^ París 2003, pág. 154.
  14. ^ París 2003, págs. 202–203.
  15. ^ desde Wilson 1990, pág. 44.
  16. ^ Aruri 1972, pág. 17; cita: Telegrama del conde Curzon a Sir Herbert Samuel, fechado el 6 de agosto de 1920.
  17. ^ Woodward 1963, pág. 331.
  18. ^ Aruri 1972, p. 18; cita: Telegrama del 7 de agosto de 1920.
  19. ^ Woodward 1963, pág. 334.
  20. ^ Aruri 1972, pág. 18.
  21. ^ Alsberg 1973, pág. 235.
  22. ^ Karsh y Karsh 2001, pág. 317.
  23. ^ Woodward 1963, pág. 351.
  24. ^ Alsberg 1973, pág. 236.
  25. ^ París 2003, pág. 155; cita la nota de Curzon a Lindsay, 12 de febrero de 1921, FO 371/6371, pág. 128.
  26. ^ Alon 2009, pág. 55.
  27. ^ Rudd 1993, pág. 309.
  28. ^ abcd Alon 2007, pág. 25.
  29. ^ desde Rogan 2002, pág. 249.
  30. ^ Alon 2007, pág. 26.
  31. ^ "رئاسة الوزراء - عن الاردن". www.pm.gov.jo. ​Archivado desde el original el 10 de abril de 2019.
  32. ^ Rogan 2002, pág. 250.
  33. ^ Rogan 2002, págs. 246, 250.
  34. ^ Roger Hardy (8 de marzo de 2018). El pozo envenenado: el imperio y su legado en Oriente Medio. Oxford University Press. pp. 89–. ISBN 978-1-84904-954-2.
  35. ^ Rogan 2002, pág. 251.

Bibliografía