El escándalo de alcance étnico Quick Wins, también conocido como 'Ethnicgate' [1], fue una controversia política que comenzó en 2013 en la provincia canadiense de Columbia Británica (BC) que resultó en las renuncias de funcionarios públicos y un ministro del gabinete en 2013 y cargos de la Ley Electoral en 2014 contra dos miembros del personal del Partido Liberal de Columbia Británica .
Una investigación del gobierno concluyó que los funcionarios públicos estaban utilizando su tiempo y recursos gubernamentales para relacionarse con comunidades étnicas con fines partidistas. Una investigación de la RCMP y un fiscal especial también acusó a dos miembros del Partido Liberal de violar la Ley Electoral al no revelar contribuciones financieras para una campaña electoral parcial. Se esperaba que el juicio se llevara a cabo en 2015.
El 27 de febrero de 2013, la Oposición Oficial (el NDP de Columbia Británica ) aprovechó el período de preguntas en la legislatura para hacer públicos algunos documentos filtrados que mostraban que el gobernante Partido Liberal había preparado un Plan de Difusión Estratégica Multicultural que apuntaba a “victorias rápidas” (como disculpas oficiales por errores históricos como el incidente de Komagata Maru ) para ganar el apoyo de las comunidades étnicas mediante una posible combinación de actividades y recursos partidistas y del gobierno provincial. Se refería a la recopilación de listas de nombres de los programas gubernamentales para uso del partido liberal, la preparación de críticas a los oponentes políticos y enfatizaba la necesidad de secreto y subterfugio mediante el uso de cuentas de correo electrónico personales, no las del gobierno. [2]
Representantes de las comunidades chino-canadienses , indocanadienses y de otras etnias reaccionaron al escándalo al considerar que el plan era irrespetuoso, inmoral y causante de indignación. [3]
La primera ministra Christy Clark organizó una reunión de emergencia del gabinete. Clark se disculpó repetidamente ante la legislatura por el asunto, calificándolo de "un error muy grave". [4]
El 28 de febrero de 2013, la primera ministra Clark y sus ministros del gabinete ordenaron a John Dyble, quien era viceministro de la primera ministra, secretario del gabinete y jefe del Servicio Público de Columbia Británica, que investigara si los recursos gubernamentales se habían utilizado de manera inapropiada o si se había violado la Ley de Servicio Público en el desarrollo e implementación del Plan de Difusión Estratégica Multicultural del Partido Liberal . [5]
La revisión de Dyble realizó 27 entrevistas y reunió aproximadamente 10.000 páginas de documentos, incluidos registros gubernamentales de cuentas de correo electrónico personales, para eventos que comenzaron en marzo de 2011. [5] La revisión concluyó que Kim Haakstad, el subjefe de gabinete del primer ministro, cometió una "grave violación de las Normas de conducta" al gestionar una reunión el 1 de diciembre de 2011 para intercambiar información y planificar la coordinación para el alcance multicultural entre seis empleados del gobierno (incluidos Brian Bonney y Pamela Martin ) y cinco miembros del personal del partido liberal y del grupo parlamentario de Columbia Británica (incluido el ex diputado Lorne Mayencourt ). Varios participantes describieron el enfoque de la reunión como poco claro si era para fines gubernamentales o partidistas. El plan de trabajo resultante provocó la contratación de contratistas de enlace comunitario que no tenían una distinción clara entre ser contratistas del gobierno o del grupo parlamentario del partido liberal. El informe concluyó que dos funcionarios públicos incumplieron las normas de contratación pública al ayudar a los solicitantes a presentar sus solicitudes. El informe también afirma que hasta la mitad del tiempo pagado por el gobierno que Brian Bonney trabajó como director de comunicaciones del ministerio se utilizó en realidad para realizar trabajo partidista para el Partido Liberal. [5]
El primer ministro Clark y los legisladores Harry Bloy y John Yap fueron entrevistados como parte de la revisión y declararon que nunca habían visto el borrador de la estrategia o los documentos del plan de trabajo hasta que se hicieron públicos en febrero de 2013. [5]
El análisis de Dyble recomendó aclarar las normas de conducta de los funcionarios públicos y el uso de las cuentas de correo electrónico del gobierno para trabajos relacionados con el gobierno. [5]
Se había planeado una disculpa pública en la legislatura por el impuesto per cápita chino para el 14 de marzo de 2013, pero se pospuso hasta la siguiente sesión legislativa debido a la publicación del informe de Dyble en esa fecha. [6]
Poco antes de que el NDP hiciera público el plan, Brian Bonney había dimitido como director de comunicaciones para el multiculturalismo. En vista de que la investigación de Dyble concluyó que Bonney dedicaba hasta la mitad del tiempo que recibía del gobierno a trabajar en actividades partidistas, el Partido Liberal de Columbia Británica devolvió 70.000 dólares al gobierno. [2]
Poco después de que el plan se hiciera público, Haakstad renunció a su cargo de subdirectora de gabinete del primer ministro Clark. [7] Más tarde se ofreció como voluntaria para ayudar a Clark en su fallida campaña para ser reelegido como diputado por Vancouver-Point Grey . [1]
Debido a la investigación en curso por parte de Dyble, Yap renunció como Ministro de Educación Avanzada, Innovación y Tecnología y Ministro Responsable del Multiculturalismo el 4 de marzo de 2013. [8] [9] Había justificado el uso de cuentas de correo electrónico personales por parte de funcionarios públicos y políticos para evitar la divulgación de la información bajo la Ley de Libertad de Información. [10] Yap fue reelegido como MLA por Richmond-Steveston dos meses después de renunciar al gabinete.
Antes de las elecciones de mayo, dos legisladores liberales salientes, Kash Heed y Dave Hayer , ambos indocanadienses, calificaron el plan de insultante y exigieron que los responsables rindieran cuentas. [11] La crítica de Dave Hayer al trabajo de su partido en la estrategia Quick Wins: Este plan de divulgación propuesto era insultante para las comunidades a las que iba dirigido y, cuando me enteré de él, era insultante para mí y para todos los demás legisladores que creen en hacer las cosas correctamente, de manera justa y dentro de las reglas y leyes de la legislatura... Nadie en su sano juicio le diría a nadie que hiciera algo así. Puedo decirles que todos los legisladores con los que hablé piensan que esto está mal. Creemos que quien haya hecho esto debería rendir cuentas. [7]
Algunas asociaciones de distritos electorales liberales perdieron miembros y un grupo de 89 miembros del partido hizo un llamado público para la renuncia de Clark. [11] En el período previo a las elecciones de mayo de 2013, el escándalo de Quick Wins fue considerado un factor en la desventaja de Christy Clark con respecto a Adrian Dix por 20 puntos en las encuestas. Sin embargo, el día de las elecciones, la mayoría de los votantes continuaron apoyando al Partido Liberal. [12]
En agosto de 2013, tres meses después de la derrota electoral del NDP, el líder de la oposición, Adrian Dix, envió correspondencia a la RCMP pidiendo una investigación basada en supuesta nueva información. [2]
En 2014, el fiscal especial David Butcher aprobó cargos contra Brian Bonney y el miembro del Partido Liberal Mark Robertson por violar la Ley Electoral provincial debido a una supuesta falta de divulgación de una contribución de campaña de $2,240 al Partido Liberal durante las elecciones parciales de primavera de 2012 en Port Moody-Coquitlam . [13]
Se esperaba que Sepideh Sarrafpour, una contratista de divulgación étnica del grupo parlamentario liberal de Columbia Británica entre octubre de 2011 y octubre de 2012, fuera testigo en el juicio debido a los intentos de los acusados de involucrarla en la campaña de las elecciones parciales. Su posible participación se hizo pública mediante la inclusión de un correo electrónico de Brian Bonney en la reseña de Dyble: Que [el diputado] Harry Bloy se reúna con ella y le explique cómo hacer cualquier cosa perjudicaría a la Premier y al partido. Que diga cómo intentará encontrarle trabajo y hacer que vuelva a involucrarse... Si es necesario, ofrecer x dólares por mes para hacer un trabajo no público hasta las elecciones [desarrollar su base de datos de posibles partidarios]. [14]
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )