El robo de Phala Phala de 2020 o robo en la granja de Cyril Ramaphosa o escándalo de Farmgate fue un robo en la granja de caza privada Phala Phala del presidente sudafricano Cyril Ramaphosa cerca de Bela-Bela , Limpopo , Sudáfrica. [1] [2] [3] El incidente ocurrió el 9 de febrero de 2020 en el que se robó una cantidad indeterminada de efectivo. Arthur Fraser , un aliado [4] del expresidente Jacob Zuma, alegó que se habían robado alrededor de 4 millones de dólares estadounidenses (60 millones de rands ) de moneda extranjera no declarada. [5] [6] Sin embargo, informes posteriores indicaron que la cantidad robada fue de $ 580 000 [7] Ramaphosa negó haber actuado mal, [8] y solicitó la revisión judicial de un informe de un panel designado por el Parlamento sudafricano publicado en 2022 que lo acusó de "mala conducta grave". [8] Los partidos de oposición y los parlamentarios han criticado las investigaciones sobre el origen del dinero y han acusado al Banco de la Reserva Sudafricana de difundir un informe engañoso y de encubrimiento sistemático. La Alianza Democrática tiene intención de recurrir a los tribunales para que investiguen más el asunto. [9]
El 1 de junio de 2022, el exjefe de la Agencia de Seguridad del Estado y aliado cercano del expresidente Jacob Zuma , Arthur Fraser , [10] presentó una denuncia penal contra Cyril Ramaphosa por frustrar los fines de la justicia al cometer infracciones de la Ley de Prevención del Crimen Organizado y la Ley de Prevención de Actividades Corruptas de 2004. [ 11] La denuncia de Fraser afirmaba que un total de 4 millones de dólares estadounidenses (equivalentes a 62 millones de rands) [12] escondidos dentro de un sofá en la casa de Ramaphosa en la granja de caza Phala Phala en Waterberg , Limpopo fueron robados [13] "el o alrededor" del 9 de febrero de 2020. [14] Continuó afirmando que el presidente no denunció el delito y que la existencia de una cantidad tan grande de moneda extranjera no fue declarada al banco de reserva a pesar de las regulaciones. La denuncia de Fraser también afirmaba que los sospechosos supuestamente implicados en el robo fueron secuestrados e interrogados [11] en la granja [15] y que se les había pagado para que no contaran a nadie el incidente. [12] Las autoridades namibias identificaron a los sospechosos implicados en el robo antes de que se hiciera público, pero supuestamente dejaron pasar el asunto tras peticiones de fuentes de seguridad del Estado sudafricano. [16]
Fuentes cercanas al presidente afirmaron que, si bien se produjo un robo en la granja, la cantidad de dinero en juego fue menor a la que Fraser había reclamado y que todo el dinero se obtuvo legalmente tras la venta de ganado Ankole . [12] Ramaposa afirmó que no denunció el delito porque no quería causar alarma en la comunidad agrícola y, en cambio, el equipo de seguridad presidencial investigó el robo. [12]
Según la denuncia y los cargos presentados por Arthur Fraser, supuestamente ocurrieron los siguientes hechos: una empleada doméstica empleada en la granja de caza Phala Phala supuestamente había descubierto moneda extranjera escondida en los muebles. [17] Ella vivía fuera de la granja en el pueblo de Cyferskyl. [17] Muchos namibios viven allí y su origen era de personas que habían luchado del lado de la Fuerza de Defensa de Sudáfrica durante la Guerra Fronteriza y se habían establecido en Sudáfrica después de 1989. [17] Ella discutió el hallazgo con algunos vecinos y la pusieron en contacto con algunos namibios, que podían ayudarla, y estaban basados en Ciudad del Cabo. [17] El robo ocurrió la noche del 9 de febrero de 2020, alrededor de las 10 p.m. Fraser afirmó que todo el evento fue grabado en CCTV. [17] Los ladrones inicialmente entraron en la habitación equivocada y luego fueron supuestamente ayudados por la trabajadora doméstica a la habitación correcta. [17] Después del robo, huyeron a Ciudad del Cabo. [17] Cuando se descubrió el robo, el jefe de la Unidad de Protección Presidencial, el mayor general Wally Rhoode, supuestamente se involucró, con instrucciones de investigar por Cyril Ramaphosa. [17] Los sospechosos finalmente fueron rastreados hasta Ciudad del Cabo después de que la trabajadora doméstica fuera interrogada y su teléfono celular fuera examinado en busca de mensajes con los ladrones. [17] En Ciudad del Cabo, los ladrones blanquearon la moneda extranjera en rands en una casa de cambio china. [18] Fraser afirma que los sospechosos fueron interrogados, que el dinero que quedaba fue devuelto y que los ladrones recibieron un pago de 150 000 rands. [17] Al menos uno fue supuestamente interrogado mientras estaba en Namibia por Rhoode. [17] Esto ocurrió debido a la supuesta intervención de Ramaphosa con el presidente namibio Hage Geingob . La trabajadora doméstica fue supuestamente despedida y luego reincorporada y recibió un pago de 150 000 dólares. [17]
Los siguientes presuntos sospechosos fueron identificados a partir de los cargos presentados por Arthur Fraser ante la policía. Los sospechosos que fueron entrevistados por los periodistas afirmaron ser inocentes.
El 1 de junio, el ex director general de la Agencia de Seguridad del Estado y comisionado del Departamento de Servicios Correccionales Arthur Fraser y su abogado acudieron a la comisaría de policía de Rosebank y presentaron una acusación de blanqueo de dinero, frustración de los fines de la justicia y secuestro contra el presidente Cyril Ramaphosa. [21] Presentó pruebas para respaldar sus acusaciones que incluían nombres, fotografías, imágenes de vídeo del robo y cuentas bancarias. [21] Alegó que el 9 de febrero de 2022 se habían robado 4 millones de dólares en moneda extranjera de un lugar oculto en la granja de caza del presidente, Phala Phala. Alegó que los ladrones fueron identificados, secuestrados, interrogados y luego sobornados para ocultar las implicaciones de la moneda extranjera no declarada al Servicio de Policía de Sudáfrica y al Servicio de Impuestos de Sudáfrica . [21] La acusación se presentó en virtud del artículo 34(2) de la Ley de Prevención y Lucha contra las Actividades Corruptas, que establece que es un delito no denunciar los presuntos delitos relacionados con el acto. [22]
El portavoz de la presidencia, Vincent Magwenya, confirmó el 2 de junio de 2022 que, durante el robo ocurrido en la granja del presidente en 2020, se robaron alrededor de 4 millones de dólares y que Ramaphosa negó cualquier conducta delictiva. [23] El portavoz cuestionó el momento en que Fraser reveló la verdad dos años después. [23] Magwenya confirmó que el robo fue denunciado al jefe de la Unidad de Protección Presidencial de la Policía Sudafricana. [23]
El 3 de junio de 2022, el líder de la Alianza Democrática , John Steenhuisen, dijo que su partido escribiría al Servicio de Impuestos de Sudáfrica (SARS) para pedirle que investigara si el dinero había sido declarado y pagado los impuestos. [23] También escribirían al Banco de la Reserva Sudafricana (SARB) para pedirle que investigara si las divisas en poder de Ramaphosa eran el resultado de un flujo ilícito de fondos y si había lavado de dinero involucrado. [23]
El domingo 5 de junio de 2022, el presidente Ramaphosa, en su discurso de clausura de la conferencia provincial de la ANC en Limpopo, afirmó que había una agenda política en torno a la revelación de que había ocultado el robo de dinero de su parque de caza y que la cantidad de dinero era mucho menor de lo que se había informado. [24] Afirmó que el dinero provenía de la venta de animales de caza y que no había robado dinero ni se trataba de un caso de lavado de dinero. [24]
El lunes 6 de junio de 2022, Tony Yengeni , miembro del Comité Ejecutivo Nacional (NEC) de la ANC y partidario de Jacob Zuma, modificó la agenda de la reunión del Comité Nacional de Trabajo (NWC) para incluir una discusión sobre el escándalo en ciernes. [25] Intentó obligar al comité a obligar a Ramaphosa a dimitir mientras era investigado por el comité de integridad de la ANC. [25] También intentó que el presidente se enfrentara al comité de ética del parlamento. [25] El intento de destituir al presidente fracasó y el NWC aceptó un informe de Ramaphosa y esperaría a que la investigación siguiera su curso antes de tomar una decisión. [25]
El líder del Movimiento Democrático Unido, Bantu Holomisa, escribió al presidente del Parlamento el 7 de junio de 2022 solicitando que el Parlamento investigara las acusaciones utilizando un panel de jueces jubilados, y que el presidente debería dimitir durante el proceso y permitir que el vicepresidente David Mabuza asuma el cargo. [25]
El 7 de junio, los Luchadores por la Libertad Económica (EFF) publicaron un vídeo en el que supuestamente se ve el robo en la granja de caza Phala Phala de Cyril Ramaphosa. [26] El líder de los Luchadores por la Libertad Económica (EFF, por sus siglas en inglés ) Julius Malema pidió al presidente que se hiciera a un lado mientras la policía investigaba. [26] Prometió movilizar al público para que dejara de reconocer su derecho a ser presidente si no se hacía a un lado. [26] Malema también afirmó que se estaba presionando a la policía para que cambiara las fechas de los documentos oficiales para respaldar las afirmaciones del presidente de que la Unidad de Protección Presidencial había abierto un caso. [26] Después de que se publicara el supuesto vídeo, los Luchadores por la Libertad Económica presentaron acusaciones de lavado de dinero, acusaciones que Ramaphosa negó. [27] [28] [29]
El 8 de junio de 2022, la Defensora del Pueblo, Busisiwe Mkhwebane, anunció que investigaría a Ramaphosa por actividades delictivas tras recibir una denuncia del diputado y presidente del Movimiento de Transformación Africana, Vuyo Zungula, sobre acusaciones de soborno, encubrimiento de delitos y secuestro en la granja del presidente. [30]
Al día siguiente, el 9 de junio de 2022, Cyril Ramaphosa suspendió a la Defensora del Pueblo Busisiwe Mkhwebane. [30] Su suspensión se produjo después de que semanas antes el presidente le hubiera pedido que le informara sobre por qué no debería suspenderla. [30] Esto lo había hecho el 27 de mayo de 2022. [30] Su suspensión no impediría en modo alguno que el Defensor del Pueblo Adjunto investigara al presidente. [30]
El presidente Ramaphosa declaró el 10 de junio de 2022 que se haría a un lado si lo acusaban por los hechos que siguieron después de que unos ladrones le robaran dinero de su parque de juegos. [31] También anunció que se había ofrecido como voluntario para comparecer ante la Comisión de Integridad de la ANC.
El 13 de junio de 2022, el ex portavoz del Congreso Nacional Africano y partidario de Jacob Zuma, Carl Niehaus, abrió una causa por blanqueo de dinero y secuestro en una comisaría de policía contra Cyril Ramaphosa. [32] Dijo que el presidente debería rendir cuentas por sus crímenes y que la apertura de una causa contra este último debería convertirse en una campaña nacional y alentar a los sudafricanos a hacer lo mismo. [32] Ese mismo día, los Hawks confirmaron que se había designado a un grupo de investigadores para investigar. [32]
El líder del Movimiento de Transformación Africana, Vuyo Zungula, presentó una moción oficial el 14 de junio de 2022 para que el Parlamento investigue al presidente Cyril Ramaphosa mediante la formación de un Comité de Investigación de la Sección 89 por las acusaciones de que este último había violado la sección 89 de la Constitución sudafricana . [22]
El 15 de junio de 2022, los investigadores de los Hawks se reunieron con Arthur Fraser y discutieron sus acusaciones, brindaron información adicional y él recibió una actualización sobre el progreso del caso. [33]
El Inspector General de la Policía de Namibia, Sebastian Ndeitunga, afirmó que, tras el arresto de Imanuwela David el 12 de junio de 2020, la policía de Namibia se reunió con la policía sudafricana el 19 de junio de 2020 en Noordoewer, región de Karas, para hablar sobre el arresto y los ingresos que se habían obtenido del crimen en Sudáfrica. [34] También refutó las acusaciones de tortura alegadas por Fraiser en su declaración jurada. [34] El Ministro de Policía, Bheki Cele, negó tener conocimiento de la reunión. [34] La Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica (SADF) también había negado las acusaciones de que Imanuwela David había sido miembro de su organización, una acusación también hecha por la policía de Namibia. [34] El Ministerio del Interior también se negó a confirmar la ciudadanía de David. [34]
El portavoz del Servicio de Justicia y Correccionales de Sudáfrica, Chrispin Phiri, dijo el 21 de junio que no se había recibido ninguna solicitud de los namibios, algo que éstos afirmaron haber hecho, para confirmar si se había registrado un delito en Sudáfrica en relación con los presuntos sospechosos y el flujo de dinero hacia Namibia, de modo que se pudiera emitir una orden de conservación. [35]
El líder de la DA, John Steenhuisen, dijo el 21 de junio que la DA había escrito a la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) para solicitar que investigaran las acusaciones de posible lavado de dinero. [36] Querían que se investigara el origen de los fondos, y si habían sido traídos al país de manera legítima. [36] La DA también escribió al Servicio de Impuestos de Sudáfrica y al Centro de Inteligencia Financiera solicitando que investigaran posibles delitos. [36]
El periódico Sunday Independent afirmó a finales de junio de 2022 que se habían desplegado dieciséis miembros de un grupo de trabajo especial para investigar el robo de dinero y que se había presupuestado con cargo a una cuenta secreta de inteligencia criminal. [37] Tres meses después del robo, se alegó que la unidad se redujo a ocho después de que el general Sam Setlhabaneing se quejara de que se estaba gastando dinero en una operación de la que no sabía nada. [37] Finalmente, el grupo de trabajo se disolvió. [37] Se hicieron otras acusaciones de que se utilizó un dispositivo de interceptación de teléfonos móviles para rastrear a los presuntos ladrones hasta Ciudad del Cabo. [37] Fueron allanados con el pretexto de tráfico de drogas. [37] También se alegó que se encontró parte del dinero robado y que luego se sobornó a los presuntos ladrones para que mantuvieran su silencio. [37]
La Defensora Pública Adjunta , la abogada Kholeka Gcaleka, solicitó treinta y una respuestas a las preguntas que había enviado al Presidente Cyril Ramaphosa. [38] La fecha límite se fijó para el 22 de junio de 2022, pero no cumplió con la fecha límite y Gcaleka le dio una prórroga. [38] Esta prórroga no se había revelado públicamente. [38] Más tarde defendería su decisión diciendo que se basaba en la cantidad de información requerida y que todas las prórrogas se basaban en el mérito y mantenía su independencia e imparcialidad. [39]
En julio, la presidenta de la Asamblea Nacional, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, se negó a aceptar la solicitud de la Alianza Democrática para que el Parlamento estableciera un comité ad hoc, y lo mismo hizo con la solicitud del partido ATM para un impeachment del presidente. [40]
El 16 de julio, la Comisionada Nacional del SAPS, General Sehlahle Fannie Masemola, anunció que el Teniente General Sam Shitlabane había asumido el mando del Servicio de Protección Presidencial (PPS) en reemplazo del Mayor General Wally Rhoode. [41]
El 18 de julio de 2022, el Presidente Cyril Ramaphosa no cumplió con el plazo para responder a las treinta y una preguntas que le había formulado la Oficina del Defensor del Pueblo, que se había prorrogado el 22 de junio y se había solicitado una nueva prórroga que fue denegada. [42] Pero el 23 de julio, el Presidente Cyril Ramaphosa respondió a las treinta y una preguntas de la Oficina del Defensor del Pueblo. [43]
En julio, a pesar de muchas solicitudes de los partidos de la oposición, el Departamento del Interior se negó a confirmar la nacionalidad de Immanuela David alegando leyes de privacidad que exigían el consentimiento de esta última para su divulgación. [44]
El 25 de julio, The Sunday Independent publicó las supuestas respuestas del general Wally Rhoode del Servicio de Protección Presidencial a las preguntas que le hizo el Defensor del Pueblo. [45] Supuestamente había confirmado que había conducido a Namibia con el asesor del presidente Ramaphosa, Bejani Chauke . [45] Se reunieron con la policía namibia y volaron a Windhoek en helicóptero organizado por el presidente namibio Hage Geingob . [45] Esto fue negado por el portavoz de Geingob. [45] Otras acusaciones hechas por el periódico fueron que los namibios se habían involucrado después de que los presuntos ladrones habían sido arrestados, interrogados, pagados y liberados en Sudáfrica a fines de marzo de 2020. [45] Al menos dos de los ladrones habían ingresado a Namibia, uno ilegalmente. [45] El primero, Erkki Shikongo, fue arrestado antes de la reunión de Namibia, cuando la policía de ese país estaba investigando transferencias de dinero, e Immanuwela David fue arrestado en junio de 2020 después de cruzar ilegalmente, sobornar y estar en posesión de bienes de lujo y dinero en efectivo. [45]
En la declaración de Rhoode al defensor del pueblo también se afirmó que había culpado al difunto comisario adjunto Sindile Mfazi de no haber llevado a cabo una investigación adecuada del robo. [46] Cuatro generales de policía llamaron a Rhoode un "mentiroso descarado" y que nunca había denunciado el robo ni que el ex comisario de policía nacional había autorizado el viaje de Rhoode a Namibia. [46]
A finales de julio, el comisario de policía Fannie Masemola declaró en una declaración jurada que el presidente Cyril Ramaphosa nunca había denunciado ningún caso de robo. [47] También afirmó que el robo tuvo lugar el 10 de febrero de 2020 y que recién se informó el 2 de marzo de 2020 al entonces jefe de los servicios de protección, el general de división Wally Rhoode. [47]
El 2 de agosto, la Dirección de Investigación Policial Independiente (IPID) anunció que investigaría la conducta de los agentes de policía implicados en el robo de Phala Phala en relación con las normas policiales, mientras que los Hawks seguirían investigando la posible conducta criminal de la policía. [48] El presidente de ATM, Vuyo Zungula, había escrito a la dirección a finales de junio pidiendo que investigaran el asunto y volvió a hacerlo en julio. [49] [50]
El 5 de agosto, la presidenta del Parlamento, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, notificó al Movimiento de Transformación Africana (ATM) que su moción para que un panel independiente investigara las acusaciones que podrían llevar a un posible juicio político al presidente cumplía con la Constitución, las normas y las prácticas establecidas y que se designaría un panel independiente. [51]
A fines de agosto de 2022, el jefe de los Hawks, el general Godfrey Lebeya, en una conferencia de prensa sobre otros asuntos, dijo que la investigación de Phala Phala todavía estaba en curso y que hasta el momento se habían obtenido cuarenta y una declaraciones. [52]
El gobernador del Banco de la Reserva Sudafricana (SARB), Lesetja Kganyago, respondió por carta el 30 de agosto de 2022 a los partidos de la oposición después de que solicitaran una actualización del progreso del banco en la investigación de las acusaciones de Phala Phala. [53] Dijo que el Departamento de Supervisión Financiera (FSD) se había comunicado con el presidente y sus asesores el 20 de junio de 2022 y que se les habían dado 21 días para responder con otra extensión de 15 días concedida. [53] Dijo que se había proporcionado información al departamento, pero se habían enviado más preguntas al presidente y sus asesores con fecha límite el 8 de septiembre de 2022. [53]
El 14 de septiembre de 2022, la presidenta de la Asamblea Nacional, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, designó un panel de tres personas, compuesto por el ex presidente del Tribunal Supremo Sandile Ngcobo, la jueza Thokozile Masipa y el profesor Richard Calland para investigar si había pruebas prima facie de actividad delictiva en la granja Phala Phala que pudieran dar lugar a la destitución parlamentaria del presidente Cyril Ramaphosa. [54] El panel debía recibir las presentaciones de los diputados y se le dieron 30 días para informar al presidente. [54] La independencia del profesor Richard Calland fue inmediatamente puesta en tela de juicio por los diputados de la oposición que afirmaron que había hecho declaraciones de apoyo al presidente en el pasado. [54] El martes 27 de septiembre, la presidenta Nosiviwe Mapisa-Nqakula anunció que el abogado Mahlape Sello sustituiría al profesor Calland tras haber examinado las presentaciones escritas y las opiniones jurídicas sobre el nombramiento de Calland. [55] Conocido como el panel de la Sección 89, comenzó a escuchar alegatos el 19 de octubre de 2022. [56]
El presidente Cyril Ramaphosa tenía hasta el domingo 6 de noviembre de 2022 para responder al panel de la Sección 89 sobre las acusaciones hechas al panel por los parlamentarios. [57] El 7 de noviembre, el ex presidente del Tribunal Supremo Sandile Ngcobo, presidente del panel de la Sección 89, confirmó que el presidente Ramaphosa había respondido a la acusación de los parlamentarios que se había presentado al panel. [58] El informe debía presentarse el 17 de noviembre de 2022.
El Comité Ejecutivo Nacional del Congreso Nacional se reunió a mediados de noviembre para discutir los informes antes de su conferencia de diciembre, cuando se elegiría un nuevo presidente. [59] Se dijo que el Comité Ejecutivo Nacional recibiría la declaración del comité de integridad del Congreso Nacional sobre el asunto Phala Phala. [59] La información filtrada de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional afirmó que el presidente Cyril Ramaphosa pudo presentar su versión del incidente y se dijo que había revelado que sólo se habían robado 480.000 dólares (unos 8,28 millones de rands) en lugar de los 4 millones, que cumplía con los requisitos fiscales y que había identificado a las autoridades los nombres de quienes habían comprado el ganado. [60] Se dijo que algunos miembros pidieron su dimisión en la reunión y otros lo defendieron. [60] El tesorero general del Congreso Nacional, Paul Mashatile, afirmó después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional que el comité de integridad había presentado un informe, pero que todavía estaba trabajando en el informe relacionado con Phala Phala. [61] La Comisión de Integridad del Congreso Nacional Africano emitió un comunicado a mediados de noviembre negando los informes sobre las afirmaciones en los medios de comunicación sobre la circulación de una actualización filtrada sobre el progreso del robo de Phala Phala. [62] Afirmó que no se ha publicado ningún informe de ese tipo. [62]
El presidente del Movimiento de Transformación Africana, Vuyolwethu Zungula, amenazó a los jueces del panel que investiga al presidente Cyril Ramaphosa con un juicio político si intentaban proteger al presidente. [63] El experto legal Thulezwile Ndawo dijo que el ATM no podría enjuiciar al panel ni llevar el informe bajo revisión judicial. [63]
El 16 de noviembre, el presidente retirado del Tribunal Supremo Sandile Ngcobo, presidente del panel de tres expertos designado por la presidenta de la Cámara de Representantes Nosiviwe Mapisa-Nqakula para determinar si el Presidente Cyril Ramaphosa tiene un caso prima facie que responder en relación con el robo de Phala Phala, recibió una prórroga hasta el 30 de noviembre para presentar su informe. [64] Varios partidos de la oposición describieron la prórroga del plazo como una táctica dilatoria y era inaceptable. [65]
Como el Parlamento debía entrar en receso el 1 de diciembre, esto preocupó a los parlamentarios de la oposición, ya que temían que el informe del panel recién se presentara ante el Parlamento en febrero de 2023. [66] La reunión del comité de programación de la Asamblea Nacional dijo el 17 de noviembre que se organizaría una sesión para el 6 de diciembre para considerar el informe de la Sección 89 y distribuirlo a los parlamentarios antes de la sesión. [66]
La presidenta del Parlamento, Nosiviwe Mapisa-Nqakula, recibió el informe Phala Phala del ex presidente del Tribunal Supremo Sandile Ngcobo, presidente del panel de la Sección 89, el 30 de noviembre de 2022. [67] Dijo que el informe Phala Phala se entregaría a los Anuncios, Presentaciones y Comités (ATC) del Parlamento y que el Parlamento lo utilizaba para publicar documentos que se envían a los parlamentarios, los medios de comunicación y otras partes interesadas. [67]
El informe del panel de la Sección 89 se hizo público en la tarde del 30 de noviembre de 2022 y concluyó con la siguiente declaración después de recibir las presentaciones de la EFF, la UDM y la ATM y el presidente Cyril Ramaphosa:
“A la luz de toda la información presentada ante el Panel, concluimos que esta información revela, prima facie, que el Presidente puede haber cometido:
Los medios locales informaron que Ramaphosa deseaba dimitir a raíz del informe, [69] sin embargo Ramaphosa revisó su posición, a la espera de una reunión del Comité Ejecutivo Nacional del ANC . [70] La incertidumbre en torno a la posición de Ramaphosa provocó la caída de los mercados de divisas y bonos de Sudáfrica. [71]
El parlamento sudafricano se reunió el 13 de diciembre de 2022 para debatir el informe del panel de la Sección 89 y votar sobre los procedimientos de juicio político. [72] Después del debate se realizó una votación para enjuiciar al presidente, que no se aprobó después de que los miembros del ANC votaran en contra del juicio político, mientras que los partidos de la oposición y un puñado de miembros del ANC votaron a favor. [72] 214 miembros votaron en contra de la creación de un comité de juicio político, 148 votaron a favor y hubo dos abstenciones. [72]
Antes de la votación, el presidente Cyril Ramaphosa solicitó al Tribunal Constitucional que declarara ilegal e inválido el informe del panel de la Sección 89. [72] Hazim Mustafa, el empresario sudanés residente en los Emiratos Árabes Unidos, corroboró la versión de los hechos de Ramaphosa en entrevistas de diciembre de 2022 con The Guardian y Sky News, afirmando que no sabía que Ramaphosa era dueño de la granja y que había pagado 580.000 dólares en efectivo al personal de Ramaphosa por una raza de ganado rara para agregar a su colección de animales exóticos. [73] [74]
Ramaphosa fue reelegido para otro mandato de cinco años como presidente del CNA en la conferencia electiva del partido de diciembre de 2022. [75]