En lingüística , el habla o discurso indirecto es un mecanismo gramatical para comunicar el contenido de otro enunciado sin citarlo directamente . Por ejemplo, la oración en inglés Jill said she was coming es discurso indirecto, mientras que Jill said "I'm coming" sería discurso directo . En la ficción , el "enunciado" podría equivaler a un pensamiento no expresado que pasa a través de un flujo de conciencia , tal como lo informa un narrador omnisciente .
En muchos idiomas, el discurso indirecto se expresa mediante una cláusula de contenido o infinitivo . Cuando una instancia de discurso indirecto informa una pregunta anterior , la cláusula incorporada toma la forma de una pregunta indirecta . En el discurso indirecto, las categorías gramaticales en la cláusula incorporada a menudo difieren de las del enunciado que informa. Por ejemplo, el ejemplo anterior usa el pronombre de tercera persona "ella" a pesar de que el enunciado original de Jill usó el pronombre de primera persona "yo". [1] En algunos idiomas, incluido el inglés , el tiempo de los verbos también se puede cambiar siguiendo la secuencia de tiempos . Algunos idiomas también tienen un cambio de modo . Por ejemplo, el discurso indirecto latino usa el infinitivo para declaraciones y el subjuntivo para preguntas. [2]
En el estilo indirecto, las palabras suelen tener referentes apropiados para el contexto en el que se produce el acto de narración, en lugar de aquel en el que se produjo el acto de habla que se narra (o se concibe que se produjo). Los dos actos suelen diferir en un punto de referencia ( origo ) – el punto en el tiempo y el lugar y la persona que habla – y también en la persona a la que se dirige y el contexto lingüístico. Por lo tanto, cuando una oración incluye palabras o formas cuyos referentes dependen de estas circunstancias, es probable que cambien cuando la oración se convierte en estilo indirecto. En particular, esto suele afectar a:
También puede haber un cambio de tiempo u otras modificaciones en la forma del verbo, como un cambio de modo . Estos cambios dependen de la gramática del idioma en cuestión; se pueden encontrar algunos ejemplos en las siguientes secciones.
El estilo indirecto no tiene por qué referirse a un acto de habla que haya tenido lugar realmente; puede referirse a un discurso futuro o hipotético; por ejemplo, si le preguntas por qué lleva ese sombrero, te dirá que te ocupes de tus propios asuntos. Además, incluso cuando se refiere a un acto de habla que ya se ha completado, el narrador puede desviarse libremente de las palabras que se utilizaron realmente, siempre que se conserve el significado. Esto contrasta con el estilo directo, en el que se espera que se reproduzcan exactamente las palabras originales.
Algunos verbos modales ( would, could, might, should, ought to ) no cambian en el estilo indirecto. [3] La oración en estilo indirecto es entonces ambigua ya que puede ser el resultado de dos oraciones en estilo directo diferentes. Por ejemplo:
Sin embargo, en muchas lenguas eslavas no hay cambio de tiempo en el discurso indirecto y, por lo tanto, no hay ambigüedad. Por ejemplo, en polaco (hablante masculino, de ahí la tercera persona del singular masculino ):
A continuación se ofrecen algunos ejemplos de cambios de forma en el discurso indirecto en inglés. Véase también Secuencia de tiempos y Usos de las formas verbales en inglés § Discurso indirecto .
Los cambios de tiempo ilustrados arriba (también llamados backshifting ), que ocurren porque el verbo principal ("dijo", "preguntó") está en tiempo pasado, no son obligatorios cuando la situación descrita todavía es válida: [6] [7] [8]
En estas oraciones, se puede utilizar el tiempo original siempre que siga siendo igualmente válido en el momento en que se informa la declaración (Ed todavía es considerado un aburrido; todavía se espera que Benjamin venga).
En griego antiguo , las afirmaciones y preguntas que se informan a veces se citan mediante declaraciones y preguntas indirectas.
Hay tres tipos de afirmaciones indirectas y un tipo de pregunta indirecta, pero todas se introducen con un verbo de pensamiento, creencia, habla o pregunta.
Los verbos como φημὶ no requieren una partícula introductoria adicional. El discurso citado se traduce con los siguientes cambios: el verbo finito se transforma en el infinitivo correspondiente y el sujeto nominativo y el predicado se transforman en acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen inalterados.
Los verbos como γιγνώσκω no requieren una partícula introductoria adicional. Sin embargo, el sujeto nominativo y el predicado, si están presentes, se cambian al caso acusativo, y el verbo finito, que concuerda con ellos, se cambia al participio correspondiente en el caso acusativo. El objeto acusativo permanece inalterado. El tiempo, la voz y el número permanecen inalterados.
Sin embargo, en las dos especies de enunciados indirectos anteriores, si el sujeto del discurso citado es el mismo que su hablante, se omite el sujeto y se entiende en nominativo, y el predicado, si está presente, permanece en el caso nominativo.
Los verbos como λέγω requieren ὡς o ὅτι como partícula introductoria. Si el verbo introductorio está en un tiempo secundario, el verbo finito de la cláusula ὡς / ὅτι suele cambiarse del modo indicativo al tiempo correspondiente en el modo optativo, pero a veces se conserva el verbo indicativo para darle más intensidad.
En la gramática latina , el estilo indirecto se denomina ōrātiō oblīqua [9] (el estilo directo se denomina ōrātiō recta ). Una declaración o pregunta indirecta puede reemplazar al objeto directo de un verbo relacionado con el pensamiento o la comunicación.
Una declaración indirecta se expresa cambiando el caso de la frase nominal del sujeto de nominativo a acusativo y reemplazando el verbo principal por un infinitivo (como en la frase inglesa "You believe me to be a betrayor" mencionada anteriormente). La voz permanece inalterada, pero el tiempo del infinitivo está controlado principalmente por la relación temporal entre el tiempo expresado por el tiempo del verbo matriz y el tiempo denotado por el infinitivo. El tiempo presente en el momento de la emisión (un estado de cosas simultáneo entre el verbo matriz y el infinitivo) se expresa mediante el infinitivo presente. El tiempo pasado (el estado de cosas del infinitivo es anterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo perfecto. El tiempo futuro (un tiempo posterior al del verbo matriz) se expresa mediante el infinitivo futuro.
En la práctica, hay que transformar seis tiempos del indicativo en tres tiempos infinitivos disponibles, por lo que a menudo es imposible reproducir con precisión el sentido temporal completo del discurso directo: [10]
Como se muestra en el primer ejemplo, incluso un sujeto correferente debe expresarse en acusativo si su cláusula se pone en infinitivo. El acusativo de los pronombres reflexivos se utiliza en la persona y número correspondientes (singular: me, te, se; plural: nos, vos, se).
En la predicación por cópula (normalmente, esse ), el caso del adjetivo o sustantivo predicado cambia de nominativo a acusativo. Lo mismo sucede con cualquier constituyente sintáctico que estuviera en caso nominativo antes de convertirse en discurso indirecto.
Después de los verbos pasivos de hablar, informar, pensar o percibir, generalmente se prefiere el nominativo con infinitivo ( latín : Nominativus cum infinitivo ), especialmente después de los tipos de verbos matriciales monolécticos. [11] Esa construcción se llama, en lingüística generativa , elevación de sujeto a sujeto: el sintagma nominal (en acusativo) se separa del infinitivo y se eleva como sujeto nominativo del verbo pasivo matricial:
Si en el discurso directo se ha utilizado inicialmente un imperfecto o un pluscuamperfecto, normalmente se utiliza en su lugar el infinitivo perfecto, ya que es el único capaz de denotar un estado de cosas anterior al denotado por el verbo matriz que introduce el discurso indirecto. [12]
(A veces, el infinitivo presente se utiliza como representante del indicativo imperfecto y por eso algunos gramáticos lo llaman infinitivo imperfecto.) [13]
El futuro perfecto de indicativo, un tiempo que denota un estado de cosas completado en el futuro y por lo tanto posterior a otro estado de cosas en el futuro, se convierte, según al menos algunos gramáticos, [13] en la circunlocución fore ut + perfecto del pluscuamperfecto de subjuntivo , de acuerdo con la secuencia de tiempos en cuestión, en una especie de cláusula sustantiva consecutiva que sirve como sujeto del infinitivo fore . [14] En la voz pasiva, normalmente se usa una forma del infinitivo perifrástico -tus fore : [15]
Un subjuntivo potencial se cambia por algún tipo de infinitivo perifrástico: un subjuntivo presente se convierte en -urum esse o posse , seguido del infinitivo presente; un subjuntivo imperfecto o pluscuamperfecto se convierte en -urum fuisse : [16]
Una pregunta indirecta se expresa cambiando el modo del verbo principal del indicativo al subjuntivo. Algunas preguntas retóricas cambian el verbo al acusativo, seguido del infinitivo, como si fuera una declaración declarativa real en discurso directo [17] ). Normalmente es apropiado conservar la palabra que introduce la pregunta, pero ocasionalmente se usa un pronombre relativo o adverbio en lugar de uno que inicialmente es interrogativo. El tiempo subjuntivo está controlado por la secuencia de tiempos. Su secuencia depende del tiempo del verbo matriz de preguntar, percibir, etc. por el que se introduce la pregunta indirecta: [18]
1. El presente de indicativo se convierte en presente de subjuntivo después de un tiempo primario (presente, futuro, futuro perfecto o perfecto primario), pero se transforma en imperfecto de subjuntivo después de un tiempo secundario (un tiempo pasado: imperfecto, perfecto secundario, pluscuamperfecto y, ocasionalmente, presente histórico):
2. El futuro de indicativo se convierte en la conjugación perifrástica en -urus sim (el presente de subjuntivo perifrástico se usa como futuro de subjuntivo) o -urus essem (el subjuntivo perifrástico imperfecto).
Sin embargo, el uso del subjuntivo presente después de un tiempo primario y del subjuntivo imperfecto después de un tiempo secundario también está a menudo atestiguado, especialmente si la referencia futura es obvia a partir del contexto y para un verbo pasivo (los pasivos carecen de la conjugación perifrástica -urus sim ).
3. El imperfecto, perfecto, pluscuamperfecto y futuro perfecto de indicativo se transforman en perfecto o pluscuamperfecto de subjuntivo después de los tiempos primario y secundario respectivamente:
Un subjuntivo deliberativo, siempre en tiempo presente en el discurso directo, se mantiene siempre en una pregunta indirecta. El tiempo de la forma directa no cambia a menos que el verbo matriz tuviera un tiempo secundario, en cuyo caso el tiempo presente se convierte en imperfecto. Un subjuntivo inicialmente secundario, el imperfecto, se mantiene, independientemente del tiempo en el que se cambie el verbo matriz, primario o secundario: [19]
También se conserva el subjuntivo potencial. Los subjuntivos primarios se cambian por los subjuntivos secundarios correspondientes, que permanecen inalterados. La idea de posibilidad se expresa a menudo mediante perífrasis: por -urus sim, essem, fuerim, fuissem y por un tiempo subjuntivo de possum + infinitivo presente: [20]
Una oración subordinada en indicativo se convierte en subjuntivo si se cambia al estilo indirecto. Casi todas las reglas mencionadas anteriormente se aplican a las preguntas indirectas: [21]
El presente simple del condicional particular se convierte en presente de indicativo en la prótasis y la apódosis:
El condicional presente irreal (un subjuntivo imperfecto en la prótasis y la apódosis; un subjuntivo imperfecto irreal permanece inalterado en la prótasis; un subjuntivo imperfecto irreal se convierte en el infinitivo -urum fuisse en la apódosis):
El futuro condicional vívido (un futuro perfecto de indicativo en una prótasis, una pregunta directa con un futuro de indicativo en una apódosis; una prótasis se cambia a un subjuntivo perfecto o pluscuamperfecto, según las reglas de la secuencia de tiempos; una apódosis de manera similar se cambia a una pregunta indirecta con el perifrástico -usus sim/essem ):
En ruso y en muchas otras lenguas eslavas , el discurso indirecto utiliza el mismo tiempo verbal que la oración equivalente en el discurso directo:
El estilo indirecto alemán se compone formalmente de cláusulas dependientes que dependen de un verbo como decir, sostener, pensar o similares, pero a veces se pueden omitir elípticamente y simplemente darlas a entender. Las preguntas toman su palabra interrogativa, las preguntas de sí o no toman ob ("si") y las afirmaciones toman dass como conjunción. Además, el estilo indirecto alemán debe ponerse en modo subjuntivo . Ese es uno de los usos principales del subjuntivo no perifrástico.
La conjunción " dass " se puede omitir. En ese caso, el discurso indirecto se coloca en el orden de las palabras de la oración principal (verbo flexivo en segundo lugar) aunque sigue siendo una oración dependiente separada por una coma:
En segmentos más largos del discurso indirecto, que, al menos en alemán escrito, son tan normales como lo serían en latín, solo la primera oración o ninguna de ellas tiene una " dass ", y los puntos se colocan donde se habrían colocado en el discurso directo.
Se pueden presentar declaraciones más breves de estilo indirecto en indicativo si no hay dudas al respecto; sin embargo, sería coloquial hacerlo pero omitiendo la " dass ":
Notas sobre el subjuntivo: