« The Vladimir Putin Interview » es una entrevista televisiva presentada por el periodista y comentarista político estadounidense Tucker Carlson al presidente de Rusia , Vladimir Putin . Se estrenó el 8 de febrero de 2024 en Tucker Carlson Network y la página web de redes sociales X (Twitter). Es la primera entrevista con Putin que se concede a un periodista occidental desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022. Los historiadores han señalado las numerosas falsedades en las declaraciones de Putin.
Tucker Carlson es un periodista y comentarista político estadounidense conocido por promover teorías de conspiración . [1] Carlson dijo antes de la entrevista: "No estamos aquí porque amamos a Vladimir Putin. Estamos aquí porque amamos a los Estados Unidos". [2] Carlson ha defendido a Putin y ha promovido la desinformación prorrusa sobre la invasión rusa de Ucrania, [3] [4] incluida la teoría de la conspiración de las armas biológicas de Ucrania . [5] De 2016 a 2023, Carlson presentó el programa de Fox News Tucker Carlson Tonight , un programa de entrevistas en el que se mostró crítico con Ucrania, como al describir a su presidente desde 2019, Volodymyr Zelenskyy , como un "dictador". En abril de 2023, Carlson fue despedido de Fox News. Luego estableció Tucker on X. El primer episodio atribuyó la destrucción de la presa de Kakhovka a Ucrania. [6]
Putin ha impuesto restricciones a la libertad de prensa en Rusia. En marzo de 2023, el gobierno ruso encarceló a un periodista estadounidense, Evan Gershkovich , del Wall Street Journal , acusado de espionaje. Desde la invasión rusa de Ucrania, Putin no había concedido una entrevista a ningún periodista occidental. [7] El secretario de prensa del Kremlin , Dmitry Peskov , dijo que a Carlson se le había permitido una entrevista porque "su posición es diferente" y dijo: "No es prorruso, ni proucraniano, es proestadounidense. Contrasta marcadamente con la postura de los medios anglosajones tradicionales". [8]
_13.jpg/1280px-Interview_with_Vladimir_Putin_to_Tucker_Carlson_(2024-02-06)_13.jpg)
Según Izvestia , Carlson llegó a Moscú el 3 de febrero. [9] Su presencia fue reportada por los medios estatales rusos, que especularon que Carlson podría haber estado en el país para entrevistar a Putin. Carlson apareció en el Teatro Bolshói para asistir a una representación del ballet Espartaco . [10] Según el secretario de prensa de Putin, Dmitry Peskov , la entrevista tuvo lugar el 6 de febrero. [7]
La entrevista comenzó con Carlson preguntando a Putin por qué había ordenado la invasión de Ucrania. Putin respondió con una "conferencia de historia" que duró unos treinta minutos, dando su visión de la historia de Europa del Este desde la fundación de la Rus de Kiev en el siglo IX. [11] Putin dijo que Polonia "colaboró con [Adolf] Hitler " antes de ser invadida por la Alemania nazi y la Unión Soviética en 1939. [12] Dijo que Polonia provocó a la Alemania nazi para invadir, porque los polacos "fueron demasiado lejos" al rechazar las demandas de Hitler de territorio polaco . [12] Justificó la invasión actual, en parte, debido a la relación histórica y étnica de Ucrania con Rusia y la supuesta falta de identidad cultural y cohesión territorial de Ucrania . También llamó a Ucrania "un estado artificial, establecido por la voluntad de Stalin" y afirmó que las regiones sur y este de Ucrania "no tenían conexión histórica" con él. [13] [12] También culpó de la guerra a la supuesta negativa de Ucrania a implementar el acuerdo de Minsk II . [13]
Putin repitió algunas declaraciones que hizo en su discurso anunciando la invasión : que la Revolución ucraniana de 2014 fue un " golpe de estado respaldado por la CIA ", [14] que Ucrania inició la guerra del Donbás , que el gobierno de Ucrania tiene vínculos con neonazis y que la OTAN amenazaría a Rusia a través de Ucrania. [15] [16]
Cuando se le preguntó si Rusia había logrado sus objetivos de guerra, Putin respondió: "No. No hemos logrado nuestros objetivos todavía porque uno de ellos es la desnazificación ". Cuando Carlson preguntó si Putin "estaría satisfecho" con el territorio que Rusia ocupa actualmente , Putin evitó la pregunta y se refirió a su respuesta anterior. [17] Putin indicó que está listo para negociar con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, quien había emitido un decreto que prohibía las negociaciones con Putin. Putin lo instó a revertir esa decisión. [18] Putin afirmó que Ucrania y sus aliados no lograrían infligir una "derrota estratégica" a Rusia. [16] Predijo que si Estados Unidos dejaba de suministrar armamento a Ucrania, la guerra "terminaría en unas pocas semanas" [19] y sugirió que Estados Unidos podría indicar que quería terminar la guerra deteniendo el suministro de ayuda. Sin embargo, Putin no expresó ninguna esperanza de que la relación Rusia-Estados Unidos se regenerara con un nuevo presidente estadounidense después de las elecciones de 2024, ya que, en su opinión, se trata de la mentalidad de las élites. [20] [13]
Putin le transmitió a Carlson que Rusia no tiene intención de atacar a los miembros de la OTAN, Polonia o Letonia , a menos que estos ataquen a Rusia. [21]
Putin sugirió que el gobierno de Estados Unidos está controlado en secreto por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en lugar de sus funcionarios electos. [22] También retrató a Rusia como una víctima de las traiciones occidentales y culpó a Estados Unidos y Occidente por el sabotaje del gasoducto Nord Stream de 2022 y la prolongación de la guerra, respectivamente. [20] [17] [13] En un momento durante la entrevista, dijo que le había preguntado al expresidente estadounidense Bill Clinton si Rusia podía unirse a la alianza de la OTAN, pero que después de que Clinton habló con sus asesores le respondió a Putin con un "no". Putin declaró que no era bienvenido allí y que, a pesar de las "promesas", la OTAN siguió expandiéndose hacia el este, incluso a Ucrania, algo que dijo que Rusia nunca aceptó. Dijo además que Rusia había archivado una declaración de la CIA admitiendo que estaba apoyando a grupos de oposición a Rusia en el Cáucaso . [13]
Al final de la entrevista, Carlson preguntó si Putin liberaría a Evan Gershkovich , un periodista estadounidense detenido en Rusia por cargos de espionaje, bajo su custodia como un acto de buena voluntad. Putin sugirió que estaba dispuesto a intercambiar a Gershkovich por un "patriota" ruso que hubiera "eliminado a un bandido" en una capital europea. Esto pareció confirmar que Rusia estaba exigiendo un intercambio de prisioneros con Vadim Krasikov , un presunto agente de inteligencia ruso que asesinó a un separatista checheno en Berlín en 2019. [15] [23] Ambos hombres fueron liberados posteriormente en el intercambio de prisioneros ruso de 2024. [ 24]
Varios medios de comunicación informaron que Putin hizo muchas afirmaciones falsas y declaraciones engañosas durante la entrevista, y que Carlson no lo cuestionó adecuadamente. Señalaron que Carlson no le preguntó a Putin sobre los presuntos crímenes de guerra rusos en Ucrania, los continuos ataques con misiles rusos contra objetivos civiles ucranianos o la represión de Putin a la disidencia política. [15] [17] [16] Oliver Darcy de CNN escribió: "Carlson proporcionó a Putin una plataforma para difundir su propaganda a una audiencia global con poco o ningún escrutinio de sus afirmaciones" e "incluso alimentó las narrativas de Putin" en algunos casos. [22]
El sitio web Polygraph.info , producido por Voice of America , refutó varias de las acusaciones de Putin sobre el conflicto ruso-ucraniano . Rechazó que la revolución de 2014 fuera un "golpe de Estado", diciendo que el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, no fue derrocado por los militares, sino que "abandonó su puesto y huyó a Rusia en medio de protestas masivas". También dijo que "Rusia comenzó la guerra contra Ucrania en 2014" cuando ocupó Crimea y envió secretamente unidades militares para apoderarse de edificios gubernamentales en el Donbás . [25]
Peter Baker, del New York Times, comparó la entrevista con las objeciones a la asistencia monetaria a Ucrania en la Ley de Asignaciones Suplementarias de Seguridad Nacional de Emergencia hechas por algunos políticos del Partido Republicano de Estados Unidos . [26] El exeditor del Financial Times, Lionel Barber , quien entrevistó a Putin en julio de 2019, dijo a Politico Magazine que creía que Putin aprovechó la simpatía de Carlson por Rusia. [27]
Los historiadores que hablaron con la BBC dijeron que la narrativa histórica de Putin era selectiva y engañosa. Rechazando la declaración de Putin de que Ucrania es "artificial", el historiador Sergey Radchenko dijo que "los países se crean como resultado de un proceso histórico... Si Ucrania es un 'país falso', entonces Rusia también lo es". [12] El historiador Robert D. English dijo que la entrevista "mostró que no fue la inseguridad rusa, sino el imperialismo personal de Putin , lo que motivó la guerra". [28]
El profesor Timothy Snyder de la Universidad de Yale , un historiador especializado en la historia de Europa central y oriental, dijo que "la mayor parte de lo que Putin dice sobre el pasado es ridículo". [29] Snyder sostiene que el "tipo de historia" de Putin trae guerra ya que según los estándares de Putin "ninguna frontera" de ningún estado sería "legítima" porque cualquiera podría reclamar territorio extranjero basándose en fronteras de fechas elegidas arbitrariamente en el pasado. [30] Snyder también dice que la "falsa distinción de Putin entre naciones naturales y naciones artificiales" trae genocidio porque en la lógica de Putin las naciones "artificiales" no tienen derecho a existir. [31] Además de la guerra y el genocidio, Snyder analiza el fascismo como el tercer "horror" justificado por los pensamientos de Putin, [32] afirmando que "la guerra de Putin se ha librado con lemas fascistas y por medios fascistas". [33]
En los primeros tres días, la entrevista tuvo 14 millones de visitas en YouTube y 185 millones de visitas en Twitter. [34] [35]
Cuando Carlson anunció el 6 de febrero que entrevistaría a Putin, afirmó erróneamente que ningún periodista fuera de Rusia se había "molestado en entrevistar" a Putin durante la guerra, y dijo que "la mayoría de los estadounidenses no tienen idea de por qué Putin invadió Ucrania". [26] Algunos periodistas estadounidenses y europeos lo negaron y dijeron que se les había negado repetidamente entrevistas con Putin, y que algunos habían sido expulsados o prohibidos de Rusia. También señalaron que los discursos de Putin habían sido ampliamente cubiertos por los medios estadounidenses. [8]
En un podcast realizado con Lex Fridman después de la entrevista, Carlson describió la justificación de Putin de la " desnazificación " como "una de las cosas más tontas que he escuchado nunca", y comparó la conducta de Putin con la de "un estudiante demasiado preparado". [36]
El exrepresentante estadounidense Adam Kinzinger se refirió a Carlson como un "traidor", mientras que la representante Marjorie Taylor Greene elogió la decisión de Carlson. [7] La exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton calificó a Carlson como un " idiota útil "; una frase que frecuentemente se atribuye erróneamente a Vladimir Lenin , el primer líder de la Unión Soviética . En MSNBC , Clinton volvió a criticar a Carlson al afirmar que hay individuos que sirven como una " quinta columna " para Putin, en alusión a Carlson. [26] [37]
Carlson fue criticado aún más después de la muerte del destacado líder de la oposición rusa Alexei Navalny en una prisión rusa varios días después de la entrevista. La política estadounidense Liz Cheney llamó a Carlson "el idiota útil de Putin". [38] [39]
Dmitry Medvedev , vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia y predecesor de Putin en la presidencia, comentó que Putin "le explicó al mundo occidental de la forma más completa y detallada posible por qué Ucrania no existe, no existe y no existirá. Tucker Carlson no se asustó ni se rindió". [40] [41]
Guy Verhofstadt , primer ministro de Bélgica entre 1999 y 2008, escribió que la Unión Europea (UE) debería considerar la posibilidad de imponerle a Carlson una restricción de viajes en caso de que amplificara el mensaje de Putin. Peter Stano, portavoz del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell , afirmó que la UE no estaba considerando imponer sanciones a Carlson, a pesar de los rumores de Elon Musk y otras personas. [42]
Tsakhia Elbegdorj , expresidente de Mongolia , publicó en X un mapa del Imperio mongol que incluía y abarcaba toda Rusia, diciendo: "Después de la charla de Putin, encontré un mapa histórico de Mongolia. No se preocupen. Somos una nación pacífica y libre". [43] [44]
La activista de la oposición rusa y periodista Yevgenia Albats dijo que cientos de periodistas rusos se vieron obligados a huir de Rusia después de la invasión rusa de Ucrania y a exiliarse "para seguir informando sobre la guerra del Kremlin contra Ucrania. La alternativa era ir a la cárcel. Y ahora [Tucker Carlson] nos está enseñando qué es el buen periodismo, filmando desde la suite de un Ritz de 1.000 dólares en Moscú". [45]
Carlson, de 54 años, es conocido por difundir teorías de conspiración ]
{{cite news}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )La mayor parte de lo que Putin dice sobre el pasado es ridículo; pero incluso si hubiera dicho algunas cosas ciertas, eso no justificaría la destrucción del orden internacional, la invasión de países vecinos y la comisión de genocidio.
Putin proporciona varias fechas para hacer diversas afirmaciones. Cualquiera puede hacer eso sobre cualquier territorio. Por lo tanto, la primera implicación de la opinión de Putin es que ninguna frontera es legítima, incluidas las fronteras de su propio país.
En la entrevista y en otros discursos durante la guerra, Putin se basa en una distinción falsa entre naciones naturales y naciones artificiales. Las naciones naturales tienen derecho a existir, las artificiales no.
Por "por qué" me refiero al horror inherente al tipo de historia que cuenta. Trae guerra, genocidio y fascismo.
La historia de Putin divide perfectamente el bien y el mal. Rusia siempre tiene razón, los demás siempre están equivocados. Los rusos pueden comportarse como nazis mientras llaman a otros "nazis" y todo está bien. Rusia es un pueblo con un propósito especial, al que se resisten las conspiraciones. La guerra de Putin se ha librado con consignas fascistas y por medios fascistas, con propaganda masiva y movilización masiva.
