Las relaciones de los individuos encarcelados son las relaciones familiares y románticas de los individuos en prisiones o cárceles. Aunque la población de hombres y mujeres encarcelados se considera bastante alta en muchos países, [1] hay relativamente poca investigación sobre los efectos del encarcelamiento en los mundos sociales de los reclusos. Sin embargo, se ha demostrado que las relaciones entre los reclusos juegan un papel importante en su bienestar tanto durante como después del encarcelamiento, [2] lo que hace que dicha investigación sea importante para mejorar su salud general y reducir las tasas de reincidencia . [3]
Para mejorar la vida en prisión, los reclusos suelen recurrir a distintos métodos de apoyo social. Algunas de las opciones más destacadas para los reclusos son formar familias sustitutas, participar en actividades religiosas e inscribirse en programas educativos. [4] [5] [6]
Para combatir los efectos secundarios negativos del encarcelamiento, como la soledad y el aislamiento, muchos reclusos buscan familias sustitutas para recibir apoyo. [4] [7] [8] Los reclusos emulan las unidades familiares al asumir diferentes roles, como padre, madre, hija, hijo, etc. Se les dan títulos a quienes participan en la familia. Estos títulos atribuyen significados para indicar relaciones homosexuales (por ejemplo, esposo y esposa) o relaciones platónicas pero afectuosas (por ejemplo, madre e hija). Estas formaciones familiares temporales son más frecuentes en las cárceles femeninas que en sus contrapartes masculinas. [9] Sin embargo, algunos sostienen que las pandillas carcelarias masculinas cumplen un papel similar. [10]
En general, las familias sustitutas pueden ofrecer una amplia gama de apoyo social para los reclusos, como ayudar en la resolución de conflictos y protección, y brindar sentimientos de pertenencia. [4] [7] [8] Además, estas familias sustitutas pueden ser uno de los pocos métodos que las reclusas utilizan para obtener apoyo social, ya que las mujeres tienen más probabilidades que los hombres de cumplir sentencias en prisiones que están lejos de sus seres queridos. [11] Sin embargo, algunas investigaciones sugieren que estas familias sustitutas a menudo pueden crear más enojo y frustración para los reclusos que buscar apoyo a través de otras vías (por ejemplo, vocacional, educativa o religiosa). [12] [13] Además, los reclusos más nuevos tienen más probabilidades de buscar estas formaciones que los reclusos de largo plazo, [9] lo que sugiere que estas formaciones tienen resultados beneficiosos a corto plazo, pero se convierten en un obstáculo a medida que pasa el tiempo.
Los servicios religiosos en el entorno penitenciario tienen una larga historia. Las penitenciarías fueron establecidas por primera vez en los Estados Unidos por líderes religiosos que buscaban rehabilitar a los infractores de la ley mediante el arrepentimiento de sus pecados. [14] Desde entonces, la religión se ha desarrollado junto con los sistemas penitenciarios para convertirse en una de las formas más frecuentes y disponibles de rehabilitación y programación que se ofrecen a los reclusos. [15] En general, esta disponibilidad es utilizada a menudo por la población penitenciaria. Por ejemplo, durante un período de un año en 2004, el 50% de los reclusos varones y el 85% de las reclusas asistieron al menos a un servicio o actividad religiosa. [5] El tiempo dedicado a aprovechar las oportunidades y los estudios religiosos tiene asociaciones más positivas con la salud mental y el comportamiento de los reclusos que sus contrapartes no religiosas, lo que se demuestra por las puntuaciones más altas en los autoinformes de autosatisfacción y confianza, así como por las menores violaciones de las reglas. [5] [12] [13] [14] [16] Las posibles razones pueden ser que pasar tiempo fuera de las celdas de la prisión en la capilla de la prisión ofrece a los reclusos tiempo para vincularse con personas de ideas afines y encontrar aceptación y apoyo. [17] La religión también proporciona a los presos una sensación de seguridad y ayuda a los presos a elegir comportamientos prosociales en lugar de estrategias violentas o desadaptativas. [5] [16] Finalmente, los servicios religiosos en el entorno penitenciario ofrecen un entorno que restringe el comportamiento criminal o antisocial, [18] permitiendo así a los reclusos una rara oportunidad de sentirse seguros y bienvenidos.
Muchas prisiones ofrecen programas educativos, como programas de desarrollo de habilidades vocacionales, programas de alfabetización, certificaciones GED y cursos universitarios. Estos programas ofrecen a los reclusos la oportunidad de mejorar su confianza en sí mismos, romper la monotonía de la vida en prisión, mejorar su calidad de vida y disminuir las posibilidades de reincidencia una vez que regresan a la vida civil. [6] [19] Este apoyo prosocial, al igual que la religión, se ha asociado con un mejor comportamiento en prisión (es decir, menos violaciones de las reglas) y una mejor salud mental. [20] Además, una vez inscritos en programas educativos, los prisioneros informan un cambio de actitud hacia la vida, una mejor autoestima, confianza y autoconciencia y sienten que sin estos programas, su ira, frustración y agresión aumentarían. [21] Sin embargo, algunas investigaciones postulan que los sistemas de apoyo a nivel penitenciario, como los programas educativos, brindan más apoyo social y, por lo tanto, más beneficios prosociales para las mujeres que para los hombres. [22] Esto podría deberse a que las mujeres están orientadas a las relaciones y el entorno carcelario de las mujeres se basa menos en estructuras de poder coercitivas. [22]
Las relaciones románticas, sexuales o de otro tipo, influyen en gran medida en las experiencias y la salud psicológica de las personas encarceladas. Las distintas formas de relaciones de pareja íntima (IPR, por sus siglas en inglés), tanto con compañeros de prisión como con personas no encarceladas, pueden brindar apoyo y/o generar factores estresantes adicionales para la persona encarcelada. Los temas a considerar en relación con las IPR de las personas encarceladas incluyen: tipos de relaciones, barreras para las IPR (desarrollo de relaciones y mantenimiento de la intimidad), resultados positivos y negativos de las IPR y las prácticas sexuales en ellas involucradas. [23]
La investigación más frecuente sobre el tema de las relaciones de pareja íntima se refiere a las relaciones románticas heterosexuales con una pareja encarcelada. Debido a recientes fallos judiciales en los Estados Unidos, las parejas casadas homosexuales en los Estados Unidos reciben privilegios conyugales equivalentes a los de las parejas casadas heterosexuales con respecto a los juicios penales y la testificación. [24] Estos derechos se reflejan en lo que respecta al contacto con los cónyuges durante el encarcelamiento (por ejemplo, las visitas conyugales ). Dicho esto, California, Connecticut, Nueva York y Washington son los únicos cuatro estados que permiten las visitas conyugales. [25] Por lo tanto, las relaciones románticas con una pareja encarcelada se denominarán como tales independientemente de la orientación sexual de la pareja.
Las investigaciones específicas sobre prisiones indican que tanto los reclusos hombres como las mujeres que mantienen fuertes lazos familiares, incluidas las parejas románticas, son más capaces de afrontar la situación en prisión, tienen menos problemas disciplinarios mientras están encarcelados y tienen menos probabilidades de reincidir después de salir de prisión. [26] Por ejemplo, los reclusos que informaron haber tenido un matrimonio feliz experimentaron transiciones de regreso a su comunidad más exitosas al final de su sentencia que aquellos que describieron matrimonios con altos niveles de conflicto. [27] Con el objetivo de prevenir la reincidencia, los programas destinados a desarrollar relaciones de pareja y aumentar la intimidad están ganando impulso para reducir la tensión en las relaciones de los reclusos y sus parejas. Estos programas, como PREP: Educación matrimonial para reclusos, intentan proporcionar a las parejas habilidades de fortalecimiento y afrontamiento, como aprovechar al máximo el tiempo que pasan juntos. [28]
La separación de las parejas debido al encarcelamiento genera factores de estrés únicos en los IPR. Gran parte de esta tensión se debe a los entornos limitados e inadecuados para el contacto cara a cara con la pareja de los reclusos. [23] Sin embargo, no es solo la separación física del encarcelamiento lo que genera estrés en las parejas. Las dificultades únicas del encarcelamiento que enfrenta uno de los miembros de la pareja y la independencia forzada dentro de la comunidad general que enfrenta el otro también pueden crear una distancia psicológica entre ellos. La combinación de distancia física y psicológica puede generar una enorme tensión en los IPR externos de un recluso. [27] Esta tensión se ve reforzada por el estigma asociado con el encarcelamiento, que limita las fuentes de apoyo social de la comunidad de la pareja. [29]
Por lo tanto, no es sorprendente que muchos DPI se terminen mientras uno de los miembros de la pareja está encarcelado. El determinante más destacado del divorcio es la separación física del cónyuge. [30] Esto es especialmente pertinente en situaciones en las que el contacto físico está limitado por la distancia o las dificultades con los procedimientos de visita de la institución. Entre los visitantes de las prisiones, existe una insatisfacción generalizada, independientemente de la edad o la etnia, con las normas pertinentes a las visitas a sus parejas, como la inspección de vestimenta. Los visitantes también expresaron un enojo explícito por los procedimientos de visita que consideraban degradantes, ilógicos o que se aplicaban de manera impredecible. Algunos ejemplos de esto incluyen que los visitantes cuya vestimenta se considera inapropiada deben cambiarse de ropa o perderán la visita de ese día y la vigilancia policial para detectar cualquier "indicio" de sugerencia sexual. Los funcionarios penitenciarios confirman que estos criterios no se aplican de manera sistemática. [23]
Dada la dificultad de las visitas y el contacto restringido con sus parejas, es de esperar que muchas parejas se enfrenten al problema de la infidelidad mientras uno de ellos está encarcelado. La capacidad de permanecer fiel a una persona encarcelada suele estar correlacionada con la duración de la condena: cuanto más larga sea la condena, más probable es que se produzca una infidelidad. Además, a pesar de las expresiones de lealtad, varias parejas románticas de personas encarceladas confirmaron que mantienen conexiones con parejas potenciales en caso de que sus relaciones actuales fracasen. Cuando se les pidió que informaran sobre sus perspectivas sobre la infidelidad, muchas personas encarceladas informaron que podrían empatizar con una pareja infiel si las acciones ocurrieron durante su separación. Sin embargo, muchos también afirmaron que preferirían no saber si se hubiera producido una infidelidad. [27]
Las consecuencias del encarcelamiento sobre los derechos de propiedad intelectual también existen para las personas que ingresan en prisión sin una relación preexistente, así como para quienes salen de ella tras la disolución de la relación. Los ex reclusos se encuentran en una desventaja significativa para asumir roles sociales generales al reingresar a la comunidad, en particular las relaciones románticas. La separación de la comunidad, el estigma asociado con el tiempo en prisión y menos oportunidades de empleo reducen la probabilidad de que los ex reclusos se casen. Por lo tanto, el encarcelamiento tiene un impacto duradero en la capacidad de una persona para participar y mantener relaciones de propiedad intelectual. [29]
Los reclusos también pueden mantener relaciones de pareja con otros reclusos durante su encarcelamiento. Si bien la mayoría de las prisiones son homogéneas en cuanto al sexo de sus reclusos, hay algunas instalaciones que albergan tanto a hombres como a mujeres; dentro de dichas instituciones hay casos en que parejas casadas heterosexuales se encuentran recluidas en el mismo lugar. Esta situación es poco común en todo el mundo, pero llama la atención debido a los beneficios que proporciona a los reclusos. Por ejemplo, los reclusos que mantienen estas relaciones experimentan un menor nivel de soledad romántica, un mayor nivel de satisfacción sexual y una mayor calidad de vida en comparación con los reclusos en relaciones de pareja externas o los reclusos sin pareja. Esto sugiere que los reclusos de la misma prisión se beneficiarán de desarrollar relaciones de pareja con otros reclusos. En los raros casos en que a los reclusos se les permite el contacto con miembros encarcelados del sexo opuesto, se ha demostrado que las relaciones de pareja sin matrimonio son beneficiosas para el estado interpersonal y psicológico de los reclusos. [31]
La última forma de IPR que se debe considerar es una relación homosexual entre reclusos en una institución específica para cada género. Investigaciones anteriores han demostrado diferencias entre las manifestaciones de IPR homosexuales en entornos penitenciarios masculinos y femeninos. Dichas diferencias incluyen características de relación, según las cuales las mujeres crean relaciones interpersonales más estables y participan en menos interacciones sexuales forzadas o coaccionadas en comparación con los hombres encarcelados. Sin embargo, ha habido evidencia más reciente que sugiere que las IPR homosexuales en las instalaciones para mujeres están comenzando a parecerse más a las representadas prototípicamente en las instalaciones para hombres. [32]
No es atípico involucrarse en relaciones homosexuales, ver personas LGBT en prisión , mientras se está en prisión. [33] La mayoría de los casos de relaciones de pareja homosexuales entre individuos encarcelados se identifican como actividad sexual consensual en lugar de amor romántico genuino. De hecho, las mujeres en prisión informan que el apego romántico sincero entre reclusos es la excepción y no la norma. Según el autoinforme de los reclusos, los beneficios de las relaciones sexuales consensuales son principalmente de naturaleza económica. Por ejemplo, uno puede participar en una relación de este tipo para el intercambio de recursos, como bienes de economato y dinero, o debido a la soledad (privación de relaciones heterosexuales). [32] La descripción de estas relaciones refleja de cerca lo que se ha informado que ocurre típicamente en las cárceles de hombres, ver Comportamiento sexual situacional . Por ejemplo, los hombres encarcelados respaldaron que quienes participan en el contacto sexual consensual a menudo lo hacen debido a la privación de las relaciones heterosexuales o a cambio de favores (por ejemplo, estatus y protección). [33]
El encarcelamiento suele tener efectos importantes en las relaciones de las personas con sus familiares, y el impacto que tiene el encarcelamiento en estas relaciones es fundamental para comprender el bienestar de estas personas y de sus familiares. Este impacto es especialmente evidente en la dinámica padre-hijo que se crea cuando una madre o un padre entra en contacto con el sistema de justicia. Esta dinámica se está volviendo cada vez más generalizada, dada la gran y creciente cantidad de padres encarcelados en la actualidad. [34]
Según la Oficina de Estadísticas de Justicia (2010), "se estima que 809.800 prisioneros de los 1.518.525 que se encontraban en las prisiones del país a mediados de 2007 eran padres de niños menores de edad... lo que representa el 2,3% de la población residente de los EE. UU. menor de 18 años (p. 1)". [34] De hecho, en 2007, la mitad de todos los individuos encarcelados eran padres. [35] Este número ha crecido exponencialmente desde 1991, con un aumento del 76% en el número de hombres encarcelados que se declararon padres, y del 122% en el número de madres. [35]
El número de niños con padres encarcelados ha aumentado en los últimos 25 años. [36] 1 de cada 28 niños (3,6 por ciento) tiene un padre encarcelado, [37] dos tercios de estos padres están encarcelados por delitos no violentos. Aunque hay muchos niños que sienten que han experimentado una pérdida debido a que sus padres están en prisión, hay más casos en los que los niños negros y latinos se ven obligados a vivir con las consecuencias de las acciones de sus padres. En comparación con 1 de cada 110 niños blancos que tienen al menos un padre encarcelado, 1 de cada 15 niños negros y 1 de cada 41 niños hispanos tienen un padre que está encarcelado. [37] Los efectos mentales de los hijos de padres encarcelados son comparables a los de los niños que han perdido a su padre debido a la muerte o el divorcio. [38] Estos niños tienen más probabilidades de experimentar un mayor riesgo de problemas de salud mental en comparación con otros niños de su edad. [38] Los problemas de salud mental están relacionados con el estigma social que enfrentan cuando arrestan a sus padres o cuando sus compañeros se enteran de que sus padres están encarcelados. Debido a este temor de que los niños experimenten disparidades mentales, algunos padres y cuidadores ocultan su encarcelamiento a los niños diciéndoles que el padre está de vacaciones o que se fue a la universidad. [38] Estas mentiras fomentan una cantidad abrumadora de estrés y confusión en el niño una vez que descubren la verdad. La edad y el género son otros factores que influyen en cómo los niños afrontan y reaccionan ante el encarcelamiento de sus padres. Los niños pequeños tienden a desarrollar traumas mentales y emocionales. Los niños entre las edades de 2 y 6 años son propensos a sentimientos de ansiedad por separación, estrés traumático y culpa del superviviente. Los primeros adolescentes pueden crecer y ser incapaces de afrontar traumas futuros, desarrollan malos conceptos de sí mismos y cuando se enfrentan a un estrés menor pueden ser incapaces de afrontarlo. A medida que los niños se acercan a la edad de 11 a 14 años, su reacción al encarcelamiento de sus padres comienza a reflejarse en su comportamiento. [37] Los varones son más propensos a expresar agresividad y actos de delincuencia, mientras que las mujeres tienden a internalizar sus emociones mediante actos de búsqueda de atención. [37] A medida que estos niños se convierten en adultos, entre los 15 y los 18 años, adquieren una dependencia prematura y tienden a desconectarse de sus padres. [37] Esto conducirá a actos de conducta delictiva y, en última instancia, a un ciclo de encarcelamiento.
Los niños que pueden comunicarse con sus padres tienen menos probabilidades de experimentar problemas psicológicos y de comportamiento. [38] Al tener contacto con sus padres, pueden comprender mejor la situación de sus padres y tienen menos probabilidades de cometer delitos que los lleven a la misma situación. Aunque tener una relación con los padres encarcelados es importante para el niño, también se entiende que esto puede tener un impacto negativo en el niño. Los niños que están en contacto con sus padres experimentarán una montaña rusa emocional. [38] A veces, los niños se enojan por el hecho de que no pudieron estar con sus padres, lo que hace que se comporten mal o se retraigan emocionalmente. El contacto con los padres les da a los niños una sensación de esperanza en la reunión con sus padres. Este contacto también permite una transición más suave de regreso a la vida del niño una vez que el padre es liberado.
Aunque hay una gran cantidad de niños con padres encarcelados, hay una cantidad desigual de padres encarcelados para ciertos grupos demográficos. Los niños de color tienen más probabilidades que sus contrapartes blancas de tener un padre en la cárcel. Más específicamente, mientras que solo el 4% de los niños blancos experimentan el encarcelamiento de un padre antes de cumplir 14 años, el 25% de los niños afroamericanos habrían enfrentado el encarcelamiento de un padre antes de cumplir 14 años. Por lo tanto, no solo los adolescentes en desarrollo tienen que pasar por el encarcelamiento de un padre, sino que un porcentaje mayor de niños afroamericanos tienen que experimentar esto en comparación con los niños blancos. Esto también se traduciría en que los efectos del encarcelamiento de los padres (descrito en la sección "Hijos de padres encarcelados") serían más evidentes en los barrios predominantemente afroamericanos. Esta disparidad es aún más evidente cuando se observan los porcentajes raciales entre los padres en prisión. Se encontró que en las prisiones estatales, el 47% de la población de padres son afroamericanos, el 19% son hispanos y el 29% son blancos/no hispanos. En las prisiones federales, se encontró que el 49% de los padres eran afroamericanos, el 30% eran hispanos y el 22% eran blancos/no hispanos. Una vez más, se ve que los niños de color tienen más probabilidades de tener experiencias con un padre encarcelado.
No sólo hay un número grande y creciente de padres en prisión o en la cárcel, los efectos del encarcelamiento en sus relaciones familiares tienen asociaciones con fuertes resultados negativos. [34] Por ejemplo, muchas mujeres que están encarceladas avalan ser madres solteras, y a menudo son etiquetadas como proveedoras inadecuadas para sus hijos durante y después de su tiempo en prisión o cárcel. [34] De hecho, el 52% de las madres encarceladas informan vivir en un hogar monoparental en comparación con el 19% de los padres encarcelados. [34] A diferencia de muchos reclusos varones, cuyos hijos probablemente permanezcan al cuidado de sus esposas o novias, las mujeres encarceladas corren un riesgo muy alto de perder a sus hijos a manos del Estado. [34] La separación y la falta de contacto con sus hijos que estas mujeres avalan se ha descrito como perjudicial para su salud mental. [2] Los estudios sobre madres después de la liberación han subrayado esta conceptualización al demostrar que las relaciones saludables madre-hijo tienen impactos positivos en los síntomas de depresión y la autoestima. En otras palabras, las relaciones saludables con sus hijos parecen mejorar la salud emocional de las mujeres durante y después de su involucramiento en el sistema de justicia. [39]
Además, a medida que pasa el tiempo, los padres encarcelados tienen menos probabilidades de tener contacto con sus hijos. [35] Un estudio nacional realizado en 2004 demostró que "más de la mitad de los padres alojados en un centro penitenciario estatal nunca habían recibido una visita personal de sus hijos, y casi la mitad de los padres en un centro penitenciario federal habían experimentado lo mismo (p. 7)". [35] La falta de contacto probablemente se deba en parte a que los padres a menudo están alojados lejos de sus lugares de residencia. De hecho, en 2004, solo el 15% de los padres en centros penitenciarios estatales y el 5% de los padres en centros penitenciarios federales estaban encarcelados dentro de un radio de 50 millas de sus hogares en el momento de su arresto. [35] Comparemos estas cifras con el 62% de los padres alojados en un centro penitenciario estatal y el 84% de los padres que vivían en centros penitenciarios federales que afirmaron vivir a más de 100 millas de sus hogares en el momento de su arresto. Estas distancias indican que los padres encarcelados a menudo viven demasiado lejos de casa para ver a sus hijos con regularidad. [35]
Se han identificado algunos factores de protección que aumentan el bienestar de los reclusos cuando están separados de sus hijos. Entre estos factores se incluyen formas de contacto a distancia, como llamadas telefónicas o cartas escritas. [40] Los estudios han demostrado que el contacto a distancia puede servir como una alternativa práctica a las visitas para reducir el estrés y la angustia de los padres en relación con los sentimientos de capacidad de las madres como madres. Además, Clarke et al. (2005) demostraron que los padres en prisión respaldaban el contacto a distancia, en lugar de las visitas, como el contacto ideal con sus hijos porque dicho contacto ofrece una oportunidad de demostrar compromiso con su relación de una manera controlada. Por lo tanto, el contacto a distancia puede ofrecer a los padres encarcelados una vía para demostrar su competencia y compromiso como padres de una manera controlada sin el impedimento de la proximidad. [41]
Algunas bibliotecas públicas han puesto en marcha programas que ofrecen oportunidades a los padres encarcelados para fomentar la relación entre padres e hijos. Por ejemplo, el Distrito de Bibliotecas de Arapahoe en Colorado trabaja junto con el Centro de Detención del Condado de Arapahoe para conectar a los padres encarcelados con sus hijos a través de los libros. El programa "Begin with Books" ("Comienza con los libros") "ofrece a los padres encarcelados un libro infantil que la biblioteca enviará por correo al niño", junto con una nota y un vídeo opcional del padre leyendo el libro en voz alta para su hijo. [42]
Para mitigar los efectos de tener un padre encarcelado, se han implementado varios programas para ayudar a promover el contacto entre padres e hijos encarcelados. Algunos de estos programas incluyen:
La carga financiera que supone ser padre o madre tras las rejas también perpetúa altos niveles de estrés que pueden afectar el bienestar general. [43] Por ejemplo, las madres encarceladas que se comprometen a ser las principales cuidadoras de sus hijos a menudo reciben recursos limitados de su red social fuera de la prisión o la cárcel. [43] La red social de una mujer suele generarse con la costosa responsabilidad de criar a sus hijos durante su condena, lo que significa que recibe mucho menos apoyo financiero que otras mujeres que no buscan el cuidado de sus hijos en su sistema social. [43]
Además, las familias que se encontraban en una situación de estrés financiero antes del encarcelamiento de uno de sus padres probablemente experimenten mayores dificultades para mantenerse en contacto con el individuo. [44] En un estudio de 2008 sobre madres encarceladas, los resultados demostraron que las mujeres que estaban en riesgo debido a su corta edad, desempleo, ser madres solteras y tener un bajo nivel educativo tenían menos probabilidades que otras reclusas de recibir visitas de sus hijos durante su sentencia de prisión. [44] Esta dificultad probablemente se deba al alto costo del contacto con individuos encarcelados. [45] Por ejemplo, un estudio realizado en 2006 encontró que las familias en ciertas áreas del Bronx gastaban el 15% de sus ingresos cada mes para mantenerse en contacto con sus familiares encarcelados. [45]
Esta carga financiera se ve exacerbada por el hecho de que, después del encarcelamiento, tanto los hombres como las mujeres tienen menos oportunidades de empleo. [46] La menor capacidad de los padres para recibir ingresos legítimos significa que la familia tiene menos acceso a recursos esenciales. Esas situaciones aumentan la vulnerabilidad de los padres a involucrarse en drogas, prostitución y robo para obtener ingresos, [46] lo que fomenta la naturaleza cíclica del encarcelamiento y una mayor perturbación del sistema familiar.
Aunque algunas relaciones tienen factores de protección que evitan la reinserción en el sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a la reincidencia. Las relaciones entre familias, pares, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir el éxito de la reintegración de un individuo a la sociedad. [47] [48] [49]
Aunque algunas relaciones tienen factores de protección que evitan la reinserción en el sistema de justicia penal, otras contribuyen a la propensión a la reincidencia. Las relaciones entre familias, pares, comunidades y parejas románticas contribuyen de una manera única a predecir el éxito de la reintegración de un individuo a la sociedad. [47] [48] [49]
Al ser liberados, las comunidades en las que se encuentran los delincuentes pueden influir en el éxito de la reinserción. A menudo, los delincuentes son liberados en áreas socialmente aisladas y con pocos recursos. Se ha demostrado que estos barrios desfavorecidos son un factor de riesgo para la reincidencia. [48] El resultado es una incapacidad para utilizar las redes sociales con el fin de integrarse en nuevas comunidades y utilizar las relaciones sociales para mejorar las oportunidades de empleo. [50] Además, los investigadores han teorizado que la colocación de los delincuentes en barrios desfavorecidos donde los miembros de la comunidad tienen poco apego a sus trabajos probablemente exponga a los presos recién liberados a circunstancias sociales que conducen a la actividad delictiva. [51] También se ha teorizado que los barrios desfavorecidos a los que son liberados los delincuentes suelen tener un bajo control informal, lo que resulta en una menor sanción informal para el comportamiento desviado, lo que puede abrir el camino a la reincidencia. [52] La desorganización social proporciona además un "entorno normativo" deficiente (p. 170), [53] ya que hay una presencia de información conflictiva sobre los estándares morales. Cuando los presos son liberados y vuelven a su entorno anterior al encarcelamiento, existe la posibilidad de reiniciar el contacto con influencias sociales negativas, lo que posiblemente conduzca a la reincidencia. [54]
Muchos han propuesto que la necesidad de contacto social es esencial para el bienestar y el funcionamiento humano. [55] [56] Los delincuentes que ingresan al sistema penitenciario se ven obligados a reorganizar sus conexiones sociales con sus compañeros de prisión y el personal penitenciario. [49] Específicamente, cuando los delincuentes primerizos experimentan los impactos sociales negativos del encarcelamiento, estas experiencias sirven para disuadir a las personas de reincidir y se han identificado como los costos sociales del encarcelamiento. [49] Las experiencias comunes que resultan en el dolor de los costos sociales durante el encarcelamiento incluyen la privación del contacto social con el mundo exterior (por ejemplo, familia y amigos), la pérdida de autonomía y las interacciones sociales negativas dentro de los factores de confusión del encarcelamiento (es decir, la violencia física). [49] [57] La investigación sobre delincuentes primerizos indica que el dolor social más costoso experimentado dentro de estas poblaciones es la privación del contacto con personas fuera de la instalación penitenciaria, lo que resalta la importancia de las asociaciones sociales positivas fuera de los muros de la prisión como disuasivos de la reincidencia. [49]
Las visitas de contactos sociales significativos (por ejemplo, familiares, compañeros) pueden servir como recordatorios de asociaciones positivas con el mundo exterior. Las limitaciones sociales, el aislamiento y los traumas experimentados durante el encarcelamiento pueden contribuir a los riesgos de reincidencia, [58] y las visitas de personas significativas son, hasta cierto punto, eficaces para proteger contra estos factores. [47] Las investigaciones indican que las visitas de personas significativas y cónyuges son más eficaces para reducir la reincidencia, seguidas de las visitas de amigos y familiares que no sean cónyuges. [47] Sin embargo, los hallazgos indican que después de 3 a 4 visitas, los efectos positivos de las visitas en la reincidencia disminuyen. [47] Esto puede atribuirse potencialmente a la reducción del dolor de los costos sociales debido a la falta de privación social. Las visitas durante el encarcelamiento ayudan a mantener los vínculos sociales, que son esenciales para la disponibilidad de apoyo social, redes sociales para adquirir recursos y, a su vez, una reinserción exitosa tras la liberación de prisión. [59]
Se ha investigado el papel del matrimonio en relación con la reincidencia. Las investigaciones indican que los matrimonios a temprana edad (en el momento del matrimonio) que son de naturaleza cohesiva pueden tener un efecto protector contra la reincidencia. [60] Las personas que tienen un comportamiento menos reincidente también tienen menos probabilidades de estar divorciadas o separadas, o de haber tomado decisiones impulsivas para casarse. [60] Estos hallazgos indican que, si bien el matrimonio por sí solo no es un factor protector contra la reincidencia, los matrimonios con bases sólidas y contraídos con consideración tienen el potencial de reducir la reincidencia. La asociación entre matrimonios saludables y una menor reincidencia ha dado lugar a programas educativos sobre habilidades matrimoniales y de relación para la población encarcelada con el fin de prepararlos para la reintegración, como la Iniciativa Matrimonial de Oklahoma.
De manera similar, se han implementado modelos de fortalecimiento familiar basados en la comunidad para promover la conexión entre los miembros de la familia y así apoyar mejor a los parientes que podrían estar en riesgo de reincidir. [55] Como la investigación ha indicado que la conexión familiar es un factor importante en el bienestar psicológico y los resultados positivos, el énfasis en impartir conocimiento sobre la experiencia de los miembros de la familia encarcelados es de gran importancia para mantener altos niveles de apoyo social dentro del sistema familiar. [55] Los resultados de estos programas indican que un enfoque en la conexión dentro de las familias se asoció con ganancias en habilidades de relación, así como con la reincidencia, lo que demuestra la importancia del apoyo familiar y la comprensión en el desistimiento. [55]