El conservadurismo social en los Estados Unidos es una ideología política centrada en la preservación de los valores y creencias tradicionales. Se centra en una preocupación por los valores morales y sociales que los defensores de la ideología consideran degradados en la sociedad moderna por el liberalismo . [1] En los Estados Unidos, una de las mayores fuerzas del conservadurismo social es la derecha cristiana . [2]
Los conservadores sociales en los Estados Unidos generalmente adoptan posturas fundamentalistas , familiaristas y moralistas sobre temas sociales . Esto se ejemplifica con su oposición al aborto , la oposición al feminismo , el apoyo a los valores familiares tradicionales , la oposición a la pornografía , el apoyo a la educación sexual basada únicamente en la abstinencia , la oposición a los derechos LGBT , el apoyo a la oración en las escuelas , el apoyo a los vales escolares , el apoyo a las leyes dominicales azules , la oposición al juego y la oposición al uso recreativo de drogas , entre otras. [3] [4] [5]
Como muchos de ellos son religiosos, especialmente fundamentalistas cristianos , los conservadores sociales presionan para que se centre la atención en las tradiciones cristianas como fuerza guía para el país en cuestiones sociales. [6] Esto incluye la defensa de la presencia de la religión en la esfera pública, como la exhibición de estatuas judeocristianas en general y especialmente durante la Navidad y la Pascua , así como el apoyo a la presencia de la religión en el sistema educativo, junto con el respaldo a las escuelas parroquiales , ya que los conservadores sociales creen que "la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para convertirse en ciudadanos productivos y respetuosos de la ley". [7] [8]
Como término, el conservadurismo social describe posturas conservadoras sobre cuestiones socioculturales como el aborto , el matrimonio entre personas del mismo sexo y la oración en las escuelas , en oposición a lo que se denomina liberalismo social ( liberalismo cultural ). [9] [10] Un conservador social en este sentido está más cerca del significado del conservadurismo cultural que el conservadurismo social europeo más amplio y puede tener diferentes puntos de vista sobre la política fiscal . [11]
.jpg/1280px-Sometimes_The_Smallest_Things_Take_Up_The_Most_Room_In_Your_Heart_(32524097692).jpg)
El movimiento antiabortista de los Estados Unidos se opone al aborto inducido por razones morales y religiosas y apoya su prohibición o restricción legal. Los conservadores sociales apoyaron la revocación del caso Roe v. Wade y a menudo utilizan el término " pro-vida " como eufemismo para la oposición al aborto legal. [12] Estas creencias se basan a menudo en el argumento de la "personalidad del feto". [13] [14] Los argumentos de la personalidad se centran en dar al feto el estatus de persona, lo que le da derecho a la vida . [15] Las creencias antiabortistas tienden a asociarse con grupos cristianos conservadores, especialmente la Iglesia Católica . [13]
Los conservadores sociales a menudo se oponen al feminismo , creyendo que los hombres y las mujeres son fundamentalmente diferentes y que sus roles de género tradicionales en la sociedad deben mantenerse. A menudo promueven los roles tradicionales de las mujeres como amas de casa y cuidadoras, desalentando a las mujeres de participar en la fuerza laboral , el gobierno o el ejército . [16] Varios conservadores sociales están a favor del complementarianismo con respecto a los roles de género. [17]
Los conservadores sociales suelen culpar al feminismo de muchos de los problemas sociales que afectan a las familias estadounidenses. Sostienen que el feminismo en los tiempos modernos ha creado un aumento de la población soltera, ha socavado la autoridad masculina en las familias y ha contribuido al declive de la familia tradicional . Muchos citan la tasa de natalidad en descenso debido a la legalización del aborto. [18] Otros han citado la tasa creciente de familias con madres solteras debido al aumento de las tasas de divorcio y nacimientos fuera del matrimonio, y el costo psicológico y económico resultante para los niños. Los hijos de padres solteros o divorciados tienen más probabilidades de sufrir pobreza y ser encarcelados por problemas de conducta. [19]
Desde la revolución sexual en los Estados Unidos de los años 1960 , la ética sexual ha sido un punto de discordia en la guerra cultural entre conservadores sociales y liberales. Los conservadores sociales con inclinaciones familiaristas piden al gobierno que ejerza un liderazgo moral sobre las costumbres sexuales y promueva activamente los valores familiares . [20] Destacan la santidad del matrimonio y el parto, culpando al liberalismo social por el aumento del sexo casual , el sexo prematrimonial , la masturbación , los nacimientos fuera del matrimonio , el embarazo adolescente , las infecciones de transmisión sexual y la pornografía desde mediados del siglo XX. [21]
La oposición a la pornografía es una postura tradicional de los conservadores sociales en los Estados Unidos. Muchos culpan a la pornografía de corromper a los niños, alentar la violencia sexual contra las mujeres, promover el sexo casual y destruir matrimonios. [22] Muchos cristianos conservadores se oponen a la pornografía basándose en enseñanzas bíblicas que equiparan la lujuria con el adulterio. [23]
El Centro Nacional sobre Explotación Sexual , anteriormente conocido como Moralidad en los Medios, es una organización socialmente conservadora que promueve el movimiento contra la pornografía. [21] [24]
Los conservadores sociales se preocupan por la educación moral y la información posiblemente inapropiada para la edad que reciben los niños en las clases de educación sexual en las escuelas públicas. Prefieren la educación sexual basada únicamente en la abstinencia por su compatibilidad con la ética cristiana tradicional sobre la castidad y la santidad del matrimonio. La educación sexual basada únicamente en la abstinencia enseña que el sexo se limita a los límites del matrimonio y que el sexo prematrimonial es inaceptable. Por el contrario, los conservadores sociales se oponen a la educación sexual integral porque enseña conceptos supuestamente moralmente cuestionables como el control de la natalidad , que según ellos conduce al sexo prematrimonial , las infecciones de transmisión sexual y el embarazo adolescente . [25] [26] Los conservadores sociales alientan el uso de anillos de pureza entre las mujeres solteras para preservar las nociones cristianas tradicionales sobre la sexualidad humana. [27]
El conservadurismo social se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo , las uniones civiles , la adopción LGBT y otros derechos LGBT, ya que la homosexualidad va en contra de las enseñanzas cristianas fundamentales de que el matrimonio es entre un hombre y una mujer. Los conservadores sociales a menudo creen que la homosexualidad es anormal, que el reconocimiento de las uniones del mismo sexo promoverá la homosexualidad en la sociedad y que los niños se crían mejor en parejas del sexo opuesto. [28] Los conservadores sociales son escépticos ante la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo, apoyando en cambio leyes como la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) que define el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer. Algunos son más tolerantes con las uniones civiles que con el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero muchos se oponen a las relaciones homosexuales de cualquier forma. [29] Si bien los conservadores sociales a veces apoyan los derechos LGBT básicos , les preocupa "normalizar" las relaciones entre personas del mismo sexo a través de la institución del matrimonio. Algunos conservadores apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo, como Log Cabin Republicans . [26]
El conservadurismo social se opone a los derechos de las personas transgénero , ya que va en contra de los roles de género tradicionales que prescriben la adhesión al sexo biológico de cada uno. Se opone a permitir que las personas transgénero utilicen los pronombres, nombres, baños y vestuarios de su identidad de género preferida. También se opone al reconocimiento de los géneros no binarios . [30]
En los tiempos modernos, la relación entre el cristianismo y las personas transgénero se ha vuelto tensa, ya que la mayoría de las iglesias exigen a sus miembros que se adhieran a lo que ellos creen que es su género "dado por Dios". [31] Muchas denominaciones cristianas denuncian la transexualidad y prohíben que las personas transgénero se casen. [32]
El conservadurismo social apoya la oración escolar , que ha estado prohibida en las escuelas públicas desde una serie de decisiones de la Corte Suprema en los años 1960, como Engel v. Vitale . Los conservadores sociales han seguido atacando a la Corte Suprema, culpando a estas decisiones de expulsar al cristianismo de la cultura dominante de Estados Unidos. [33] [34]
Muchos conservadores sociales, principalmente los fundamentalistas cristianos , creen que el creacionismo o el diseño inteligente deberían enseñarse en las escuelas públicas en lugar de la evolución. Los conservadores más moderados apoyan la enseñanza del creacionismo junto con la evolución, promoviendo específicamente la evolución teísta , en la que se considera a Dios como el guía de la evolución. [35]
En las escuelas públicas, los conservadores sociales han apoyado clases sobre “La Biblia en la historia y la literatura” (cf. Consejo Nacional sobre el Currículo Bíblico en las Escuelas Públicas ). [36]
Peter S. Wenz explica el apoyo a los vales escolares escribiendo: "Los conservadores sociales están a favor de los vales escolares porque permiten que se enseñe religión en las escuelas financiadas por el gobierno, y creen que la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para convertirse en ciudadanos productivos y respetuosos de la ley". [37]
Por ello, los conservadores sociales apoyan firmemente la financiación de las escuelas parroquiales , especialmente las escuelas cristianas . [38]
Los conservadores sociales son acomodaticios que a menudo se oponen al secularismo , al ateísmo estatal y al relativismo moral , viéndolos como amenazas al carácter cristiano de la nación . Sostienen que la Cláusula de Establecimiento únicamente impide el establecimiento de una Iglesia estatal a nivel nacional, no los reconocimientos públicos de Dios ni "el desarrollo de políticas que fomenten creencias religiosas generales que no favorezcan a una secta en particular y sean consistentes con los objetivos del gobierno secular". [41] [42] Tal herencia judeocristiana incluye, por ejemplo, el lema nacional " En Dios confiamos ", el juramento judicial " Así me ayude Dios ", la súplica que inicia las sesiones judiciales "Dios salve a los Estados Unidos y a esta Honorable Corte", "una nación bajo Dios" en el Juramento a la Bandera , la oración del Congreso, un Día Nacional de Oración y Acción de Gracias , entre otros. [43]
No obstante, jueces socialmente conservadores en los Estados Unidos, como Clarence Thomas, han argumentado que el propósito de la Cláusula de Establecimiento era evitar la interferencia federal con las Iglesias establecidas de los estados dentro de la Unión y que la Constitución no impide el establecimiento de iglesias estatales con respecto a los estados (cf. Federalismo ). [44]
Los conservadores sociales apelan al nacionalismo cristiano , apoyando la idea de que Estados Unidos fue fundado como una nación cristiana . [3] Como tal, los conservadores sociales en los Estados Unidos apoyan las leyes azules dominicales , que son consistentes con los principios sabáticos dominicales , favoreciendo así la legislación que prohíbe el comercio dominical (cf. Lord's Day Alliance ); los conservadores sociales también respaldan la presencia de monumentos y estatuas judeocristianas en la plaza pública. [9] [45] [46] En la misma línea, los conservadores sociales apoyan la asistencia regular a la iglesia y la participación en la Escuela Dominical . [8] [47]
Los conservadores sociales en los Estados Unidos han mantenido una oposición al consumo de drogas por razones morales. [37] Históricamente han apoyado el movimiento de abstinencia y la guerra contra las drogas . [9] [48]
Los conservadores sociales se oponen al juego, considerándolo inmoral. [4] [49] Por ello, los conservadores sociales se han unido para impedir que se abran casinos en zonas donde son numéricamente fuertes, alegando que el juego se opone a los valores familiares . [50] La Unión Cristiana de Mujeres por la Templanza , una de las organizaciones más antiguas que defiende el conservadurismo social, presentó el argumento de que "las comunidades con casinos sufren tasas más altas de ejecuciones hipotecarias, dificultades financieras y violencia doméstica", llamando así a la gente a oponerse al juego. [51]
.jpg/1280px-Rehoboth_WCTU_Fountain_(Sussex_County,_Delaware).jpg)
La Unión Cristiana de Mujeres por la Templanza en los siglos XIX y XX se convirtió en una poderosa fuerza del conservadurismo social, impulsando el movimiento de templanza en los Estados Unidos. [52] [53]
La Constitución de 1897 de la Asociación Nacional de Reforma , una de las organizaciones más antiguas que propugnaba el conservadurismo social en los Estados Unidos, con el objetivo de introducir una enmienda cristiana a la Constitución de los Estados Unidos , expresó su alarma por lo que consideraban: [54]
Percibiendo los intentos sutiles y perseverantes que se hacen para prohibir la lectura de la Biblia en nuestras escuelas públicas, para derrocar nuestras leyes del sábado, para corromper la familia, para abolir el juramento, la oración en nuestras legislaturas nacionales y estatales, los días de ayuno y acción de gracias, y otras características cristianas de nuestras instituciones, y así divorciar al gobierno estadounidense de toda conexión con la religión cristiana; Viendo con grave aprensión en nuestra política, la sanción legal del tráfico de licores y el desprecio del carácter moral y religioso en aquellos que son exaltados a altos lugares en la nación. [54]
En la década de 1960, se produjo un aumento del activismo conservador social de base en respuesta a los éxitos de la política liberal en el cambio de la cultura estadounidense . Los demócratas siguieron proponiendo ideas políticas cada vez más liberales que iban en contra de las creencias de muchos estadounidenses conservadores, lo que los movilizó para proteger sus intereses. Algunos conservadores sociales apoyaron a candidatos como Barry Goldwater en las primarias presidenciales del Partido Republicano de 1964. Hubo un auge del conservadurismo social que abogaba por un código moral fuerte y una mayor autoridad religiosa. [55]
Los historiadores han señalado la década de 1970 como un punto de inflexión en el que realmente comenzó "un gran cambio hacia el conservadurismo social y político". Meg Jacobs y Julian E. Zelizer sostienen que este período vio un aumento del activismo y la preocupación por los problemas personales y sociales que llevaron a un crecimiento del conservadurismo social. [56] Existen múltiples teorías sobre el crecimiento del conservadurismo social en este período. Algunas de las posibles razones o combinaciones de razones para este fenómeno son la reacción a la Guerra de Vietnam , la conversación ampliada sobre los derechos civiles , los cambios económicos en los Estados Unidos y los cambios generales en la cultura en este período. [57] Algunos comentaristas se refieren al conservadurismo social y al activismo conservador de base renovado como una reacción a la contracultura y la agitación cultural de los años 1960 y 1970. [58] Un evento notable con respecto a la política social en la década de 1970 fue la aprobación de Roe v. Wade en 1973, que reconoció el derecho legal al aborto . [59]
A partir de la década de 1980, Ronald Reagan , un destacado republicano conservador , ejemplifica el ascenso de los conservadores sociales en la política dominante. Reagan apeló a los conservadores sociales que se sentían marginados por la creciente liberalización de la cultura estadounidense, invocando al " hombre olvidado " o a la "mayoría moral". [60] [61] Después del tumultuoso período de cambios políticos y culturales de las décadas de 1960 y 1970, el tradicionalismo moderado de Reagan apareció como una fuente de estabilidad necesaria para muchos estadounidenses. [62]
A finales de la década de 1970 se fundaron varias organizaciones cristianas evangélicas con objetivos socialmente conservadores, entre ellas Christian Voice y Moral Majority , [63] que respaldaron a políticos republicanos aunque tuvieron un impacto limitado en la legislación. [64] [65] Les siguieron Family Research Council y Christian Coalition , entre otros. [64]
En la década de 1990 se llevó a cabo una importante reforma conservadora de la asistencia social. En 1996 se aprobó la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales (PRWORA), que limitaba los beneficios de los beneficiarios de la asistencia social y fomentaba el trabajo. Durante este período también entró en vigor la Asistencia Temporal para Familias Necesitadas (TANF), que limitaba el tiempo durante el cual se podían recibir los beneficios. [66]
Los conservadores sociales volvieron a cobrar poder en la política estadounidense en 2001 con la elección del socialmente conservador presidente George W. Bush . Se ha argumentado que muchas de las decisiones políticas de Bush estuvieron fuertemente influenciadas por sus creencias religiosas. [67] Durante su mandato, Bush aprobaría influyentes políticas sociales conservadoras como la Ley de Prohibición del Aborto por Nacimiento Parcial y apoyaría un aumento en la financiación de la educación sexual basada únicamente en la abstinencia . [68] Si bien el presidente Bush no promovió fuertemente las políticas antiabortistas , apoyó el movimiento a través de un énfasis en los derechos de los padres y un enfoque en la estricta regulación de la financiación de los contribuyentes. [69]
Las organizaciones socialmente conservadoras contribuyeron al movimiento anti-LGBT de la década de 2020 en los Estados Unidos y al movimiento relacionado por los derechos de los padres . El Proyecto 2025 , publicado por la Heritage Foundation , incluye propuestas de políticas socialmente conservadoras. [70]
En la política estadounidense, el Partido Republicano es el partido político más grande con algunos ideales socialmente conservadores incorporados en su plataforma. Los conservadores sociales apoyan predominantemente al Partido Republicano, aunque también hay demócratas socialmente conservadores que rompen filas con la plataforma del partido. A pesar de esto, ha habido casos en los que el candidato del Partido Republicano ha sido considerado demasiado socialmente liberal por los conservadores sociales. Esto ha llevado al apoyo de candidatos de terceros partidos de partidos como el Partido de la Constitución , cuyas filosofías a veces son paralelas a las del conservadurismo social. [71] Si bien muchos conservadores sociales ven a los terceros partidos como una opción viable en tal situación, algunos conservadores sociales de alto perfil ven el apoyo excesivo de ellos como peligroso. Este miedo surge de la posibilidad de división del voto . [72] Como cualquier otro grupo de interés , los conservadores sociales generalmente deben encontrar un equilibrio entre la elegibilidad pragmática y los principios ideológicos al apoyar a los candidatos. [73]
El movimiento estadounidense Tea Party es generalmente considerado como fiscalmente conservador que tiende a evitar los temas sociales conservadores. [74] Los Tea Party Patriots son oficialmente neutrales en el conservadurismo social. [75] Mientras que el conservadurismo social tiende a enfatizar la comunidad, la fe y la familia como valores centrales, los Tea Party Patriots identifican sus valores centrales como "Responsabilidad fiscal, Gobierno constitucionalmente limitado, mercados libres". [76] Algunas ramas se oponen al conservadurismo social. [77] Sin embargo, las encuestas independientes han demostrado repetidamente que los partidarios del Tea Party son casi indistinguibles en sus puntos de vista de los conservadores sociales republicanos tradicionales, a pesar de su elección de enfatizar los temas económicos. [78] [79] [80] [81] Aunque no se alia oficialmente con el movimiento conservador cristiano , [82] los miembros del movimiento Tea Party se identifican estadísticamente con el cristianismo y el conservadurismo social con más frecuencia que la población estadounidense en general (44% [83] en comparación con el 34% [84] de la población). Algunos líderes conservadores sociales han criticado al movimiento Tea Party por sus opiniones "libertarias" e "irreligiosas". [85] Casi el 80% de quienes integran el movimiento Tea Party son miembros del Partido Republicano. [86]
El caso de la política polarizada: por qué Estados Unidos necesita el conservadurismo social.
en los núcleos seculares de Europa occidental y Estados Unidos, la religión comenzó a abrirse camino en la agenda política con el surgimiento de la derecha cristiana estadounidense como una nueva fuerza en el conservadurismo social a fines de la década de 1970 y en el Reino Unido con la cuestión de las fatwas que pedían la muerte del autor británico Salman Rushdie, promovida por la publicación de su libro Los versos satánicos , que fue declarado blasfemo por el ayatolá Jomeini, líder supremo de Irán, en 1989.
que no se mencionaron en el Capítulo 4 incluyen la narrativa de que Estados Unidos es una nación cristiana analizada anteriormente; la narrativa de que Dios creó al hombre como cabeza de la familia y cualquier otra narrativa familiar tradicional, como las narrativas de los males de las drogas y los males del sexo; y cualquiera de las narrativas que se encuentran en la Biblia, especialmente las narrativas del Génesis, Jesús Hijo de Dios y el Apocalipsis.
los evangélicos protestantes, los tradicionalistas y los conservadores sociales han condenado el juego como inmoral y han intentado ejercer presiones sociales sobre los demás.
Los conservadores sociales están a favor de los vales porque permiten que se enseñe religión en las escuelas financiadas por el gobierno y creen que la religión es la base más firme para el desarrollo moral que los estudiantes necesitan para convertirse en ciudadanos productivos y respetuosos de la ley.
conservadores sociales tienden a abogar por la educación en la abstinencia, la asistencia a la iglesia, la oración en la escuela, las exhibiciones públicas de Navidad, el patriotismo, el ejército y el derecho a poseer armas... Mientras que se considera que la religión es parte del ámbito privado, los conservadores sociales a menudo sostienen que la historia cultural de los Estados Unidos hace que sea perfectamente legal permitir que algunos aspectos de la religión pasen a la esfera pública. Principalmente, abogan por que el espacio público esté abierto a la exhibición y las expectativas de las tradiciones judeo-cristianas en general y, a menudo, de las tradiciones cristianas en particular.
, los requisitos de la subvención garantizan que las organizaciones que apoyan la abstinencia exclusiva y la moralidad sexual conservadora reciban fondos en el marco del programa.
A lo largo del siglo XX, muchos evangélicos aceptaron la evolución teísta... Algunas organizaciones de derecha cristiana apoyaron la enseñanza del creacionismo, junto con la evolución, en las escuelas públicas.
Los distritos escolares locales recibieron luz verde el viernes para ofrecer a los estudiantes de secundaria un curso electivo de Biblia ... El argumento se centró en la intención legislativa. Al final, la coalición de conservadores sociales de la junta prevaleció, 10-5.
conservadores sociales consideran que la felicidad en las drogas es moralmente despreciable.
Chick-Fil-A fue contrarrestado por un movimiento de conservadores sociales que apoyaron a la cadena de restaurantes.
, Chick-fil-A era tan único entre los restaurantes de comida rápida que su política de cierre los domingos era el equivalente a un tótem para los evangélicos conservadores, un símbolo que representaba la postura adecuada que las personas religiosas conservadoras podían y debían mantener frente a la cultura corporativa o la sociedad estadounidense en general.
Política de la Primera Enmienda: A riesgo de simplificar en exceso una situación muy complicada, sugiero que los jueces conservadores tienden a favorecer una lectura débil tanto de la cláusula de libre ejercicio como de la de establecimiento, mientras que los liberales tienden a favorecer lecturas fuertes. Es decir, los jueces conservadores han estado menos preocupados por los peligros del establecimiento y menos preocupados por proteger los derechos de libre ejercicio, en particular de las minorías religiosas. Los liberales, por el contrario, se han opuesto a cualquier posibilidad de un establecimiento religioso y han estado relativamente más preocupados por proteger los derechos de libre ejercicio de las minorías.
Los conservadores afirman que los liberales malinterpretan las cláusulas de establecimiento y libre ejercicio de la Primera Enmienda. Señalan la opinión escrita para la Corte Suprema por Hugo Black en
Everson v. Board of Education
: "La cláusula de 'establecimiento de la religión' de la Primera Enmienda significa al menos esto: ni un estado ni un gobierno federal pueden establecer una iglesia. Tampoco pueden aprobar leyes que ayuden a una religión, ayuden a todas las religiones o prefieran una religión sobre otra". La cláusula de establecimiento, insisten los conservadores, impide que el estado nacional promueva cualquier denominación religiosa, pero no prohíbe que los gobiernos estatales y las comunidades locales desarrollen políticas que fomenten creencias religiosas generales que no favorezcan a una secta en particular y sean coherentes con los objetivos del gobierno secular.
Mucho más recientemente, en 1952, hablando a través del Juez Douglas en
Zorach v. Clauson
, 343 US 306, 313, la Corte Suprema repitió los mismos sentimientos, diciendo: Somos un pueblo religioso cuyas instituciones presuponen un Ser Supremo. El Juez Brewer en el
caso
Holy Trinity ,
supra
, mencionó muchas de estas evidencias de religión, y el Juez Douglas en el caso
Zorach
se refirió a ... [L]as oraciones en nuestras salas legislativas; las apelaciones al Todopoderoso en los mensajes del Jefe Ejecutivo; la proclamación que hace del Día de Acción de Gracias un feriado; "Así me ayude Dios" en nuestros juramentos en la sala del tribunal - estas y ... otras referencias al Todopoderoso ... recorren nuestras leyes, nuestros rituales públicos, nuestras ceremonias ... la súplica con la que la Corte abre cada sesión: "Dios salve a los Estados Unidos y a esta Honorable Corte" (312–313). A esta lista se pueden añadir la exención de impuestos de las iglesias, las capellanías de las fuerzas armadas, el matasellos de "Oremos por la paz", la observancia generalizada de las fiestas navideñas y, en las aulas, el canto de la cuarta estrofa de
América
, que es una oración que invoca la protección de Dios, y las palabras "en Dios está nuestra confianza" que se encuentran en el Himno Nacional, y la recitación del Juramento de Lealtad a la Bandera, modificado por una Ley del Congreso del 14 de junio de 1954, para incluir las palabras "bajo Dios".
que hay algo en la cláusula de establecimiento que "resiste la incorporación". Este argumento se ha presentado de diversas maneras, pero el punto básico es que la Primera Enmienda fue diseñada específicamente para proteger a las iglesias establecidas en los estados de la interferencia federal. El hecho de que el Congreso no deba promulgar ninguna ley "con respecto" a un establecimiento religioso se interpreta, por lo tanto, como una prohibición de leyes sobre la materia de establecimientos religiosos en los estados.
Las iglesias y los conservadores sociales, que se habían mantenido firmes, se opusieron a la derogación. Un obispo metodista declaró que sólo "los libertinos, los vagabundos, las prostitutas (y) los dueños de burdeles" estaban a favor.
de ideología conservadora, mediante la cual los conservadores sociales se oponen a la actividad moralmente cuestionable de los juegos de azar en Internet, combinada con creencias ideológicas liberales sobre la libertad de la interferencia del gobierno en el ámbito personal.
150
y gran parte de su base de apoyo se pasó al otro conservador social, Mike Huckabee.
, al igual que Bachman, tenía un historial consistente en cuestiones sociales conservadoras, lo que era visto como una ventaja.
el estadounidense socialmente conservador que piensa que la intervención gubernamental tiene algún lugar en la economía, el Partido de la Solidaridad Estadounidense podría ser adecuado.
, para litigar en nombre de cuestiones socialmente conservadoras, ayudó en 1994 a fundar el Alliance Defense Fund, que ha logrado más de veinticinco victorias ante la Corte Suprema de Estados Unidos y cientos más ante tribunales inferiores.
una carta al presidente presionando a favor de Barrett.
suponía la ley federal, al igual que el socialmente conservador Fondo Becket para la Libertad Religiosa.
dijo a The Virginian-Pilot a fines de 2001, cuando Pat Robertson renunció como presidente de la Coalición: "La Coalición Cristiana, sin lugar a dudas, ha sido la organización conservadora social más exitosa en este país".
Ken Connor, presidente del Consejo de Investigación Familiar, cuestionó el compromiso republicano de luchar por las políticas socialmente conservadoras que definían al grupo.
lanzó la Mayoría Moral, una organización de movilización de votantes y cabildeo, y también formó el comité de acción política de la Mayoría Moral para recaudar dinero para candidatos al Congreso socialmente conservadores.
, inició lo que denominaron un "Programa de Exclusión Parental", para que los padres que lo desearan pudieran "asegurarse de que sus hijos no estén expuestos a una instrucción social tan controvertida y potencialmente dañina".
