Charla de Wikipedia: WikiProject Pokémon

¿Donde unirse?

Por favor, dígaselo a Fahad Ahmed Alanzi ( discusión ) 19:06 15 jun 2024 (UTC) [ responder ]

¿Cómo me uno a este proyecto? Soy nuevo y necesito ayuda, jajaja. Ghostking453 (discusión) 13:11 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

aquí cogsan _{(me regañas) (me acechas)} 13:45 31 ago 2024 (UTC) [ responder ]

"Wikipedia: WikiProject Pokémon/Bulbasaur" listado enRedirecciones para discusión

La redirección Wikipedia:WikiProject Pokémon/Bulbasaur ha sido incluida en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Los lectores de esta página pueden comentar sobre esta redirección en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/8 de octubre de 2024 § Wikipedia:WikiProject Pokémon/Bulbasaur hasta que se llegue a un consenso. — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 03:15, 8 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada enDiscusión:Lista de Pokémon#Movimiento solicitado 9 de octubre de 2024

Hay una discusión sobre movimientos solicitados en Discusión:Lista de Pokémon#Movimiento solicitado 9 de octubre de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Web-julio ( discusión ) 23:51 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Redirecciones en plantillas y categorías

Pokelego999 eliminó las entradas Mega y Regionales de {{ Pokémon Generation 8 }} , {{ Pokémon Generation 6 }} y {{ Pokémon Generation 7 }} . Ninguna de ellas era realmente una redirección, al igual que las entradas Regi (en {{ Pokémon Generation 3 }} , {{ Pokémon Generation 4 }} y {{ Pokémon Generation 8 }} }) no son redirecciones. Y Corsola de Galar está en {{ Pokémon Generation 8 }} . Dudo que alguna vez tengamos un artículo independiente sobre Raichu de Alola ( {{ Pokémon Generation 7 }} ). Entonces, ¿deberían restaurarse mis ediciones?

También está abierta una discusión sobre redirecciones en categorías: Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/12 de octubre de 2024#Categoría:Especies de Pokémon introducidas en Pokémon X e Y . Web-julio ( discusión ) 04:01 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Creo que en este caso, están bien en las categorías, pero no habría configurado las categorías hasta que los artículos tangibles estuvieran en su lugar. También es probablemente uno de los pocos casos en los que creo que las categorías pueden funcionar en una redirección, ya que son bastante limitadas; solo tenemos que dejar en claro de alguna manera que solo se debe hacer esto con artículos completos y no con redirecciones a la lista. En cuanto a la plantilla, creo que no debería usar redirecciones. Solo con las Megaevoluciones probablemente sería un desastre. -- Kung Fu Man ( discusión ) 04:06, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Los eliminé porque la mayoría de ellos son redirecciones a un aspecto de un artículo, en lugar de ser una entrada discutida como parte de un grupo más amplio. A diferencia de los Regi, que admito que son un caso más marginal y único, las formas regionales se sienten extrañas de incluir individualmente cuando muchas son solo aspectos menores del artículo. Algo como Raichu de Alola o Voltorb de Hisu aparecen bastante en la Recepción del tema y pueden ser comprensibles, pero muchos otros carecen de ese tipo de discusión. Además, solo incluir algunas formas regionales y no todas puede ser confuso para los lectores, especialmente cuando no todas las formas regionales tienen una discusión adjunta. Además, muchos de los Megas solo se mencionan como existentes y no son puntos de discusión importantes (de memoria, ¿solo Mawile tiene alguna discusión? Pero puedo estar equivocado). Siento que es mejor mantener los cuadros de navegación simples y evitar las redirecciones a un tema más amplio siempre que sea posible. Los Regi son un caso marginal debido a que el artículo trata inherentemente de múltiples temas, mientras que los otros artículos para formas regionales y Megas solo los cubren como parte de una entidad principal.

Como nota: Galarian Corsola se centra completamente en esa forma regional específica, a diferencia de otras entradas que se centran en la especie original y solo incluyen regionales como un aspecto del original, y no el enfoque principal como con Corsola, de ahí que Galarian Corsola se incluya solo.

¿Alguien ha considerado alguna vez a Magneton? Pokelego999 ( discusión ) 04:07 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]

"Primera aparición"

Como se sugiere en una página de discusión de Haunter entre yo y el usuario: Kung Fu Man aquí , probablemente deberíamos tener cuidado al decir que un personaje apareció por primera vez en un juego o forma de medio a menos que las fuentes lo digan específicamente. Por ejemplo, con Haunter, inicialmente se decía que "Haunter fue presentado en Pokémon Rojo y Azul", mientras se citaba una fuente que decía que Haunter aparece en esos juegos, pero eso va un poco más allá de lo que dice la fuente. A menos que haya contenido fácilmente disponible que diga el origen de un personaje que es transmedial, probablemente sea una solución más rápida decir que el personaje aparece en el primer/segundo/etc. juego de la serie, como lo hace ahora el artículo de Haunter con dos fuentes. Me preocupa que esto pueda ser un poco exagerado , pero siento que conocer la primera obra en la que aparece un personaje es información relativamente clave para discutirlo o comprenderlo. Si has creado un artículo sobre un personaje de Pokémon, es posible que quieras ajustarlo para que se ajuste a este tipo de molde si se ha organizado como lo estaba formalmente Haunter. Andrzejbanas ( discusión ) 20:51 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]