Estados Unidos v. Sprague , 282 US 716 (1931), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que abordó el quinto artículo de la Constitución de los Estados Unidos . Los acusados habían sido acusados en virtud de la Ley Nacional de Prohibición y estaban intentando anular sus acusaciones, argumentando que la Decimoctava Enmienda no había sido debidamente ratificada. Su razonamiento era que el Congreso de los Estados Unidos había optado por ratificarla mediante el uso de las legislaturas estatales en lugar de las convenciones constitucionales .
Si esto fuera así, el Congreso se habría excedido en su autoridad al aprobar la NPA. Sin embargo, el tribunal no estuvo de acuerdo y dictaminó que la Constitución autorizaba explícitamente al Congreso a determinar el método utilizado para ratificar las enmiendas. En parte, el Artículo Cinco establece que cualquier enmienda "será válida para todos los efectos, como parte de esta Constitución, cuando sea ratificada por las Legislaturas de las tres cuartas partes de los diversos Estados, o por Convenciones en las tres cuartas partes de los mismos, según uno u otro modo de ratificación sea propuesto por el Congreso " (énfasis añadido).
Además, el tribunal rechazó la afirmación de los acusados de que la Decimoctava Enmienda debía ser ratificada por las convenciones estatales, ya que "todas [las enmiendas anteriores], salvo la Decimoctava, se ocupaban únicamente de los medios y mecanismos gubernamentales, en lugar de los derechos del ciudadano individual". La Constitución no hace diferencia entre los tipos de enmiendas, sostuvo el tribunal, por lo que la enmienda, "por propuesta y ratificación legítimas, se ha convertido en parte de la Constitución".
Obras relacionadas con Estados Unidos contra Sprague en Wikisource