- Esta reseña se ha incluido en Talk:Australopithecus bahrelghazali/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Revisor: Gog the Mild ( charla · contribuciones ) 13:00, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
He hecho una pequeña edición. Vuelve a escribirme aquí si no estás conforme con alguna parte.
- Varias "Referencias" y todas las "Lecturas adicionales" carecen de identificadores, por ejemplo, doi, ISBN o ISSN.
- Olvidé borrar Más información Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Tiene ISSN o similar para las referencias 2, 3 y 6?
- "¿Podría el año del descubrimiento aparecer en primer lugar, preferiblemente en la primera frase?
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "a favor de sinonimizarlo con el A. afarensis contemporáneo". Al menos para el protagonista, ¿sería posible tener esto en un lenguaje más accesible? "Sinonimizar" específicamente.
- ¿Como por ejemplo? Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- De entrada, me viene a la cabeza "a favor de agruparlo junto con ( sinonimato )".
- "La validez de A. bahrelghazali no ha sido ampliamente aceptada, a favor de clasificar los especímenes como A. afarensis , un australopiteco del Plioceno más conocido del este de África" Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 16:43, 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- "de 3 maxilares parciales". "3" → 'tres' según MoS.
- Me gusta usar números en lugar de ortografía porque mi cerebro puede identificarlos más fácilmente Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Personalmente, yo también. Pero el MoS no, y una GAN solo tiene que ver con las preferencias personales del nominador en la medida en que no entren en conflicto con políticas o pautas.
- Se llaman pautas en lugar de reglas porque no son la palabra de Dios. Son momentos como estos en los que tenemos que WP:IGNOREALLRULES Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 16:43, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- En GAN no es un problema, pero es muy probable que recibas una edición molesta que no podrás revertir. De todos modos, no estamos aquí para eso.
- Habitaba en una pradera, por lo que tiene sentido que comiera principalmente alimentos que crecen comúnmente en la sabana Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- En efecto, así es. Pero "asimismo" significa que algo es como algo, no que una cosa se sigue de otra.
- ¿Qué? Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 16:43, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Mmm. Analiza con atención "la prosa es clara, concisa y comprensible para un público lo suficientemente amplio" y decide dejarlo pasar. Creo que la mayoría de los lectores podrán descifrarlo.
- "procesar tanto como las plantas C4 " . ¿Tanto como qué?
- cambiado a "los dientes parecen mal equipados para procesar plantas C 4 " Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En 1995, un maxilar que conservaba los premolares, los caninos y el segundo incisivo derecho (KT12/H1, "Abel"), así como un primer premolar superior aislado (KT12/H2)". ¿Se podrían quitar los paréntesis y desmenuzar un poco el contenido, para el lector no especialista? Sé que lo haces más adelante, pero me parece que sería más fácil hacerlo en la primera mención.
- ¿Mejor? Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Antropólogo bretón". Nacionalidad, no región.
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En 2008, se recuperó una pelita". Además del vínculo, ¿podríamos tener una explicación en línea y entre corchetes de "pelita"?
- hecho
- "y Brunet estuvo de acuerdo con una edad de aproximadamente 3,5 millones de años". Opcional : ¿estuvo de acuerdo Beauvilain?
- Al decir que es imposible datarlo radiométricamente, Beauvilain no estuvo de acuerdo Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "refutó la idea anterior". ¿Existe una palabra más enciclopédica que "idea"?
- ¿Como por ejemplo? Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- Hipótesis; teoría; idea; argumento; premisa; punto de vista; incluso suposición.
- "Actualmente". Opcional : → 'A partir de 2020'.
- Si alguna vez se soluciona, sería muy significativo y el artículo se actualizaría en consecuencia Usuario: Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "entre sí y con otros géneros de homínidos". Las últimas cuatro palabras me resultan tan confusas que no sé qué intentas decir (puede que sea solo yo).
- "en lugar de cuán cercanos son entre sí en el árbol genealógico de los homínidos" Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "A diferencia de A. afarensis, la parte alveolar de la mandíbula donde se encuentran los alvéolos dentales es casi vertical en lugar de oblicua, el toro transversal superior está poco desarrollado y el toro inferior moderado (dos crestas en la línea media de la mandíbula del lado de la lengua) y el esmalte es delgado en la superficie de masticación de los premolares". ¿Hay alguna palabra, por ejemplo, "posee", que falte inmediatamente antes de "pobremente" aquí?
- Sí Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "la presencia de 3 raíces dentales distintas". "3" → 'tres' según MoS.
- por encima Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El KT40 y el KT12/H1 tienen las mismas dimensiones". Posiblemente → 'El KT40 y el KT12/H1 tienen las mismas dimensiones'
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "La porción C3 más pequeña puede haber comprendido" → 'Hay una porción C3 más pequeña, que puede haber comprendido' o similar.
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "A pesar de que entre el 55 y el 80% del δ 13 C procede de fuentes C 4 ". En inglés, por favor.
- Un análisis de isótopos de carbono analiza de dónde proviene el carbono (específicamente, de qué productor primario), y entre el 55 y el 80 % de δ 13 C se deriva de fuentes vegetales C 4 Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "USO" Las abreviaturas deben indicarse completas en la primera mención.
- ya es Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¡Ah! *se golpea la cabeza*
- "Reduncinae, Alcelaphinae y Antilopinae, mientras que Tragelaphini". ¿Podría hacerse más accesible? ¿Quizás traduciéndolo al inglés y dando los términos especializados, Wikilinked, entre corchetes después de cada mención?
- no tienen nombres comunes, por eso especifiqué que son bóvidos Usuario:Dunkleosteus77 | push to talk 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "más seco que los yacimientos contemporáneos del este de África". ¿Contemporáneo del Australopithecus bahrelghazali o contemporáneo nuestro?
- cambiado a "Plioceno" Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "en la zona había criaturas acuáticas, entre ellas, sobre todo, bagres". Borrar "entre ellas" e insertar una coma después de "criaturas".
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Koro Toro, durante los eventos de Mega-Chad (que han sido cíclicos durante los últimos 7 millones de años)". "has" → 'have'. (La referencia aquí es a los eventos, no al lago). O reformule para evitar esto.
- hecho Usuario:Dunkleosteus77 | pulsar para hablar 15:58, 3 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Buen artículo. Me gustó. Gog the Mild ( discusión ) 13:00 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Se ve bien. Algunos comentarios sobre tus comentarios anteriores. Si no he comentado, me alegra tu respuesta. Gog the Mild ( discusión ) 16:32 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
- Un buen trabajo al reducir un desorden extenso de datos y teorías a un artículo conciso y comprensible. Promoción. Gog the Mild ( discusión ) 17:09 3 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]
