stringtranslate.com

Batalla de Sinop

La Batalla de Sinop , o Batalla de Sinope , fue una batalla naval que tuvo lugar el 30 de noviembre de 1853 entre la Rusia Imperial y el Imperio Otomano , durante la fase inicial de la Guerra de Crimea (1853-1856). [5] Tuvo lugar en Sinop , un puerto marítimo en la costa sur del Mar Negro (la costa norte de la Turquía de Anatolia ). [5] Un escuadrón ruso atacó y derrotó decisivamente a un escuadrón otomano anclado en el puerto de Sinop. La fuerza rusa estaba formada por seis barcos de línea , dos fragatas y tres vapores armados , liderados por el almirante Pavel Nakhimov ; Los defensores otomanos eran siete fragatas, tres corbetas y dos vapores armados, comandados por el vicealmirante Osman Pasha . [ 15]

La armada rusa había adoptado recientemente artillería naval que disparaba proyectiles explosivos , lo que les daba una ventaja decisiva en la batalla. Todas las fragatas y corbetas otomanas fueron hundidas o obligadas a encallar para evitar la destrucción; sólo escapó un vapor. Los rusos no perdieron ningún barco. Casi 3.000 turcos murieron cuando las fuerzas de Nakhimov dispararon contra la ciudad después de la batalla. [6] La victoria se conmemora en Rusia como uno de los Días de Honor Militar .

La batalla unilateral contribuyó a la decisión de Francia y Gran Bretaña de entrar en la guerra del lado de los otomanos. La batalla demostró la eficacia de los proyectiles explosivos contra cascos de madera y la superioridad de los proyectiles sobre las balas de cañón . [7] Condujo a la adopción generalizada de artillería naval explosiva e indirectamente al desarrollo de buques de guerra acorazados .

Preludio

Barcos rusos en la batalla de Sinop, cuadro de Ivan Aivazovsky .

El 4 de octubre de 1853, unos dos meses antes de la batalla, en respuesta a la ocupación rusa de Moldavia y Valaquia (entonces parte del Danubio otomano ), el Imperio Otomano declaró la guerra a Rusia. [5] A principios de la década de 1850, el Imperio Otomano estaba profundamente endeudado y dependía exclusivamente de préstamos británicos y franceses como medio de sustento. Como resultado, los líderes otomanos no tuvieron más remedio que aceptar reducciones drásticas en los niveles de fuerza tanto del ejército como de la marina. El zar Nicolás I vio las reducciones como una oportunidad para impulsar los reclamos rusos en el Transcáucaso y a lo largo del río Danubio . [8] En julio de 1853, las fuerzas rusas ocuparon varios principados y fuertes otomanos a lo largo del Danubio . La mediación de las disputas fracasó y el sultán otomano Abdulmecid I respondió con una declaración de guerra. Por temor a la expansión rusa, el Reino Unido y Francia emitieron un ultimátum simultáneo: Rusia debía luchar sólo a la defensiva. Mientras Rusia permaneciera a la defensiva, los anglo-franceses permanecerían neutrales, pero si Rusia actuaba "agresivamente", las potencias occidentales se reservaban el derecho de involucrarse. [9]

Las hostilidades comenzaron oficialmente el 4 de octubre, con un teatro principal en Europa y otro en el Cáucaso . El sultán Abdulmecid ordenó una ofensiva inmediata para hacer retroceder a los rusos y demostrar el poderío otomano antes de que las finanzas otomanas colapsaran por completo. [10] La ofensiva a lo largo del Danubio tuvo un éxito desigual, pero el ataque terrestre otomano al Cáucaso ruso fue relativamente exitoso. A finales de octubre, el Cuerpo Ruso del Cáucaso corría peligro de ser rodeado. [11] Los barcos turcos que traficaban con pólvora a los circasianos contravenían la Convención del Estrecho, que el derecho internacional había jurado respetar. Los rusos dijeron al cónsul austríaco que tenían legítimo derecho a solicitar reparación por este acto de piratería. Además, Rusia afirmó que dos agentes de la Aduana habían sido asesinados en Tiflis. El zar no necesitó más incentivos para reaccionar.

A pesar de la declaración de guerra otomana, el aspecto naval transcurrió prácticamente sin incidentes hasta noviembre, cuando el vicealmirante Osman Pasha se vio obligado a atracar en Sinop durante una tormenta en el Mar Negro . Para apoyar el ataque y abastecer adecuadamente a sus fuerzas antes de una nevada importante, el sultán Abdulmecid ordenó a un escuadrón de fragatas , vapores y transportes que establecieran un corredor de suministro para el ejército otomano en Georgia. Osman Pasha, él mismo a bordo del Avni Illah de 60 cañones , había estado navegando con siete fragatas , dos corbetas y varios transportes para reabastecer a las fuerzas terrestres turcas. [12]

Incapaces de interceptar el convoy, elementos navales rusos permanecieron en Sebastopol . Abdulmecid ordenó un segundo convoy comandado por Osman Pasha , pero ya era finales de noviembre y la flota se vio obligada a buscar cuarteles de invierno. Terminó en Sinop , uniéndose a la fragata Kaid Zafer que había sido parte de una patrulla anterior, y se le unió la fragata de vapor Taif de un escuadrón más pequeño. Los otomanos habían querido enviar barcos de línea a Sinop, pero el embajador británico en Constantinopla , el vizconde Stratford de Redcliffe , se había opuesto a este plan y sólo se enviaron fragatas. [13]

Se había permitido que la actividad otomana inicial en el Mar Negro continuara sin obstáculos, pero cuando la situación del Cuerpo Ruso del Cáucaso se deterioró, San Petersburgo se vio obligado a actuar. Al almirante Pavel Nakhimov se le ordenó reunir a la armada rusa e interceptar a los otomanos. Del 1 al 23 de noviembre se enviaron escuadrones rusos al Mar Negro para establecer el control. Dos vapores otomanos, el Medzhir Tadzhiret y el Pervaz Bahri , fueron capturados por los rusos en breves enfrentamientos. Rusia pudo establecer el control operativo de las rutas marítimas, pero las tormentas obligaron a Nakhimov a enviar la mayor parte de su fuerza para su reparación. Quedándose sólo con una fragata, un vapor y tres barcos de línea, Nakhimov continuó la búsqueda de Osman y el convoy. El 23 de noviembre, se vio la bandera de Osman regresando y luego entrando al puerto de Sinop. Nakhimov inmediatamente desplegó sus barcos para bloquear el puerto y envió su única fragata para recuperar tantos refuerzos como pudiera encontrar. [14]

El 30 de noviembre, el vicealmirante Fyodor Novosiliski reunió seis barcos más hacia Nakhimov, completando la fuerza de bloqueo en un semicírculo flexible. Se esperaban vapores adicionales, pero Nakhimov decidió actuar antes de que los otomanos pudieran ser reforzados con barcos adicionales. Por su parte, Osman era muy consciente de la presencia rusa desde el 23 de noviembre, pero sentía que sus barcos estaban a salvo en el puerto. Sinop tenía importantes defensas portuarias y fuertes con campos de tiro entrelazados y amplios cañones. [14] Osman hizo poco para romper el débil bloqueo ruso, incluso permitiendo que muchas de sus tripulaciones desembarcaran. [14]

Batalla

La batalla de Sinop , Vladimir Kosov (2020).
La batalla de Sinop ,
Ivan Aivazovsky

Tres barcos rusos de segunda línea (84 cañones cada uno) liderados por el almirante Nakhimov llegaron a Sinop el 23 de noviembre para descubrir la flota turca en el puerto, defendida por las fortificaciones costeras reforzadas por cañones. Seis buques de guerra rusos de Sebastopol bajo el mando del vicealmirante Fyodor Novosilsky (incluidos tres barcos de primera línea de 120 cañones) se unieron a Nakhimov el 28 de noviembre. [15]

El almirante Nakhimov decidió con sus oficiales atacar la flota otomana refugiada en Sinop. Fortalecido por el escuadrón del vicealmirante Novosilsky, Nakhimov consolidó más de 700 cañones en seis barcos de línea, dos fragatas y tres vapores armados. [ cita necesaria ] Las fuerzas otomanas incluían siete fragatas, tres corbetas y dos vapores armados . Los rusos planeaban desplegar sus barcos en dos columnas que avanzarían a corta distancia de los barcos enemigos antes de echar anclas y abrir fuego. Bajo el mando de Nakhimov, el barco de 84 cañones Imperatritsa Maria fue el primero en atacar cuando disparó contra el buque insignia otomano de 44 cañones Auni Allah . [dieciséis]

El 30 de noviembre, la escuadra rusa entró en el puerto desde el noroeste en formación triangular. Nakhimov maniobró su flota de modo que los barcos otomanos estuvieran entre los barcos rusos y las defensas del puerto de Sinop, protegiendo a su propia fuerza y ​​exponiendo a los otomanos a un posible fuego amigo. Nakhimov espació sus acorazados uniformemente en dos líneas, cubriendo todo el puerto con campos de fuego entrelazados. Los artilleros rusos comenzaron a alcanzar todos los objetivos otomanos. Los proyectiles disparados por primera vez por cañones rusos incendiaron inmediatamente los barcos de madera otomanos. Los marineros, presas del pánico, encontraron difíciles los esfuerzos de extinción de incendios en medio del fuego continuo y la metralla casi constante. [ cita necesaria ] Después de unos 30 minutos de combate, la fragata de bandera otomana Auni Allah recibió un disparo y quedó encallada cuando se cortó el cable de su ancla. La Imperatritsa María atacó e inutilizó la fragata Fazli Allah de 44 cañones , que se incendió. Mientras tanto, los otros barcos rusos dañaron al Nizamie y al Damiad . La corbeta otomana Guli Sephid y la fragata Navek Bakhri explotaron. [dieciséis]

Sólo un barco otomano, la fragata de paletas Taif de 12 cañones , logró escapar de la batalla, mientras que todos los demás fueron hundidos o llevados deliberadamente a tierra para evitar que se hundieran. Huyó a Estambul y llegó el 2 de diciembre, informando al gobierno otomano y al almirante Stratford de la Royal Navy de la derrota en Sinop. Una vez que la flota enemiga fue destruida, los rusos atacaron las baterías costeras otomanas y las destruyeron. Durante los combates murieron 37 rusos y 229 resultaron heridos, al menos tres de los barcos de línea resultaron dañados. Las fuerzas otomanas perdieron alrededor de 3.000 hombres, 150 fueron hechos prisioneros y su líder Osman Pasha fue capturado. [ cita necesaria ]

Secuelas

Dibujo de Sinop realizado por George Tryon a bordo del HMS Vengeance , que visitó el escenario de la batalla en enero de 1854.

Cuando los informes telegráficos de la batalla llegaron a las autoridades rusas en San Petersburgo, la reacción fue de júbilo. La marina rusa, no probada y ampliamente odiada, había resultado victoriosa y los recientes gastos en su desarrollo parecían justificados. Se celebraron varios bailes para celebrar la victoria y se celebró un desfile financiado por el estado. El evento fue bastante grandioso e incluyó bailarines, bandas, tropas desfilando que no habían participado en la batalla y criminales vestidos con uniformes otomanos. Los asesores militares vieron la batalla como un punto de inflexión y presionaron para que se instalaran cañones disparadores en todos los barcos rusos. [17]

La reacción en la capital otomana de Constantinopla osciló entre la preocupación y el pánico total. Rusia había aniquilado un convoy vital y ahora tenía control operativo sobre el Mar Negro. La destrucción de las defensas del puerto abrió la puerta a la invasión rusa y, de repente, toda la costa de Samsun y Trabzon estaba ahora en riesgo. Además, la violación rusa del mandato británico-francés para la guerra significó que las acciones de Rusia ya no podían predecirse y que Rusia no estaría luchando con una mano atada a la espalda. [17] La ​​política posterior se dirigió hacia los anglo - franceses y el acuerdo militar integral que Estambul había estado tratando de evitar. [ cita necesaria ] La Puerta quería evitar la guerra a toda costa, pero su estrategia había fracasado y ahora una campaña aliada contra los rusos parecía inevitable.

"Ella [Turquía] escucha de todas partes que la ocupación de los Principados por Rusia constituye una causa de guerra; y no sólo se ha puesto en un estado de defensa respetable, sino que ha apelado con perfecto éxito al celo de sus musulmanes. y a la lealtad de sus súbditos cristianos." [18]

El ataque fue tratado por potencias externas como injustificado y provocó una ola de sentimiento antirruso en Europa occidental. [19] Gran parte de la prensa británica presentó el ataque como la "Masacre de Sinope". [19] El ataque fortaleció a las facciones pro guerra en Gran Bretaña y Francia, y les proporcionó la justificación para una guerra para frenar la belicosidad rusa. Lord Palmerston dimitió temporalmente por el asunto. [20] En marzo de 1854, sin embargo, los halcones de la guerra en el Gobierno Nacional ganaron y Sinop fue vista como una causa justa para la guerra , aunque en última instancia la verdadera motivación era frenar la expansión rusa de acuerdo con una estrategia de equilibrio de poder . [19] «Se debe defender a Turquía de la agresión... Puede considerarse como un insulto intencional a las potencias marítimas... estos barcos fueron acusados ​​de provisiones para Batoum y han sido destruidos en un puerto turco - que es turco. territorio que Inglaterra está obligada a proteger". [21]

Durante la Guerra de Crimea que siguió, todos los barcos de línea y fragatas rusos involucrados en esta batalla se perdieron en Sebastopol.

Importancia para la guerra naval

Sello ruso, Batalla de Sinop, 2003
Michel No. 1128, Scott No. 6800

Los medios de comunicación presentaron Sinop no tanto como una batalla sino como una emboscada, pero sus resultados fueron, no obstante, importantes para la práctica de la guerra del siglo XIX y la evolución de la doctrina naval. Antes de Sinop, el armamento naval estándar era el de ánima lisa que disparaba balas de cañón, perdigones, metralla y otros proyectiles. Los cañones Paixhans o sus equivalentes regionales se estaban integrando lentamente en las armadas, pero sólo las armadas francesa, rusa y estadounidense habían hecho un esfuerzo integral. Estas baterías supusieron una clara evolución de la tecnología naval que rompió el techo definitivo de la Era de la Vela . [22] A diferencia de las municiones de ánima lisa anteriores, los cañones Paixhan disparaban proyectiles explosivos y no meros proyectiles metálicos. Los propios proyectiles causaron daños tanto cinéticos como explosivos, provocando incendios. Además, los nuevos cañones eran más pesados, podían atacar a mayor distancia y poseían un poder de penetración mucho mayor. [22]

Sin embargo, hasta 1853 ninguna armada había hecho un uso exhaustivo de cañones de proyectiles en un entorno de combate real. De hecho, muchos expertos menospreciaron las nuevas armas y los barcos más grandes necesarios para transportarlas por considerarlas demasiado pesadas para la guerra naval. Los resultados de Sinop fueron claros y demostraron que las nuevas armas eran efectivas. Como resultado, se produjo una carrera armamentista en la que las naciones participantes buscaban desesperadamente formas de mejorar el armamento de los barcos existentes e incorporar los cañones que disparaban proyectiles en nuevos buques acorazados. [22]

orden de batalla

Almirante ruso Pavel Nakhimov comandante ruso de la batalla de Sinop y el asedio de Sebastopol

Imperio ruso

Fuente: [23]

imperio Otomano

Fuente: [2]

Citas

  1. ^ ab Mikaberidze 2011, pág. 837.
  2. ^ abc Tucker 2009, pag. 1209.
  3. ^ ab Anderson 1952, pág. 580.
  4. ^ Arsenyev y Petrushevsky 1900.
  5. ^ abcd Tucker 2011, pag. 323.
  6. ^ Pitt 2015, pag. 54.
  7. ^ Pitt 2015, pag. 52.
  8. ^ Pequeño 2014, págs. 11-13.
  9. ^ Pequeño 2014, pag. 17.
  10. ^ Pequeño 2014, págs. 5–7.
  11. ^ "La guerra de Crimea de 1853-1856 y las profundas contradicciones en el orden internacional". 18 de julio de 2022.
  12. ^ Tucker 2011, pag. 2013.
  13. ^ Spilsbery 2005.
  14. ^ abc Erkan 2009.
  15. ^ Royle, T., Crimea (Londres, 1999), 94-95
  16. ^ ab Historia de la Armada rusa, Capítulo 8: Sinop 1996.
  17. ^ ab Pequeño 2014, págs. 45–47.
  18. ^ Almirante Stratford a Lord Clarendon, 5 de octubre de 1853 en Royle, p.80 n5.
  19. ^ abcBloy 2014.
  20. ^ Badem 2010, pag. 142.
  21. ^ Seymour, embajador ante la corte de San Petersburgo ante Lord Clarendeon, 26 de diciembre de 1853 en Royle, Crimea, p.97 n6.
  22. ^ abc Sondhaus 2000.
  23. ^ Tucker 2011, pag. 1209.

Referencias

referencia general

enlaces externos