Las elecciones presidenciales de 1960 en Hawái se celebraron el 8 de noviembre de 1960, como parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1960. Esta fue la primera elección presidencial en la que participó Hawái ; el estado había sido admitido en la Unión poco más de un año antes. Las islas favorecieron al senador John F. Kennedy , un demócrata, por un estrecho margen de 115 votos, o el 0,06 %, después de que un recuento ordenado por la corte revocara un resultado inicial que favorecía al vicepresidente Richard Nixon , un republicano . El resultado se consideró una sorpresa , ya que se pensaba que Nixon probablemente ganaría los votos electorales del estado. [2]
Esta fue una de las dos únicas elecciones presidenciales desde la condición de estado en las que Hawái votó más republicano que el promedio nacional. La otra fue en 1972 , cuando votó un 0,8% más republicano que el promedio nacional. Esta es también una de las dos únicas elecciones en las que los condados de Hawái no respaldaron todos al mismo candidato, la otra fue en 1980 , donde el ganador de cada condado fue del partido opuesto como en 1960. A diferencia de las elecciones de 1960, el hecho de que Honolulu votara por los republicanos en 1980 no fue suficiente para llevarse el estado por sí solo, mientras que los otros tres condados votaron por Jimmy Carter . [3] Incluso a partir de 2020 , la primera elección presidencial de Hawái sigue siendo la más reñida en la historia del estado.
El Partido Republicano de Hawái fue tradicionalmente dominante en el Territorio de Hawái y mantuvo la mayoría en la legislatura territorial entre 1901 y 1955. Sin embargo, el Partido Demócrata de Hawái obtuvo el control de ambas cámaras de la legislatura territorial y una gran cantidad de cargos locales en las elecciones de 1954. [1]
Los principales periódicos, The Honolulu Advertiser y Honolulu Star-Bulletin , apoyaron a Nixon. La campaña de Nixon gastó 100.000 dólares, mientras que la de Kennedy gastó 40.000. [4]
La elección, y el recuento posterior, son notables por dar lugar a la primera aparición de listas electorales "en duelo" en la historia estadounidense desde la promulgación de la Ley de Recuento Electoral en 1887. [6] Durante el recuento de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2000 en Florida , la congresista Patsy Mink sugirió que la elección podría servir como un precedente potencial para extender la impugnación del vicepresidente Al Gore a los resultados oficiales más allá de la fecha límite de " puerto seguro " de la Ley de Recuento Electoral , aunque esto finalmente no se hizo. [7] Durante los intentos de revocar las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 2020 , los partidarios del presidente Donald Trump citaron la elección como un posible precedente , a pesar de las diferencias importantes, incluido el hecho de que la lista demócrata hawaiana fue certificada por el gobernador Quinn. [8] [9] Incluso si los recuentos en Hawái lograron darle a Nixon el estado, Kennedy aún habría ganado la presidencia con 300 votos electorales contra los 222 de Nixon.
Los primeros totales no oficiales indicaban que Kennedy había ganado el estado por 92 votos. Sin embargo, errores en las planillas de tabulación oficiales revirtieron este resultado y, en su lugar, indicaron una victoria de 141 votos para Nixon. Los demócratas destacaron varios errores aparentes en la tabulación, incluidos 34 distritos electorales en los que el número total de votos emitidos en el distrito era menor que la suma de los totales de votos de Nixon y Kennedy, y otros distritos electorales en los que el número total de votos emitidos era mucho mayor que los votos combinados de Nixon y Kennedy. [10]
El 22 de noviembre, el abogado Robert Gray Dodge presentó una petición de recuento en nombre de treinta miembros del Partido Demócrata de Hawái en un tribunal de circuito de Honolulu. Dodge no alegó ningún fraude electoral , sino que simplemente observó que las hojas de tabulación no eran consistentes en varios distritos. Los funcionarios del Partido Republicano estatal también consideraron apoyar la petición de recuento, pero estaban divididos internamente y finalmente se negaron a unirse a ella. Un elector de la lista republicana, OP Soares, se opuso a la petición de recuento. Los tres electores de la lista republicana fueron nombrados como acusados, junto con el vicegobernador republicano James Kealoha , quien en ese momento se desempeñaba como gobernador interino del estado y estaría obligado a firmar cualquier certificado de verificación . El fiscal general Shiro Kashiwa también se unió a la demanda para representar los intereses del estado. [11] [10] [12]
A pesar de los aparentes errores de tabulación, el gobernador interino Kealoha certificó la victoria de Nixon por 141 votos el 28 de noviembre . [13] Kealoha certificó el resultado después de dos auditorías de las hojas de tabulación realizadas por su oficina, [14] y es posible que no haya tenido otra opción que certificar, ya que carecía de autoridad para inspeccionar o volver a tabular los votos emitidos. [10]
El litigio seguía en curso el 13 de diciembre, fecha límite de salvaguardia para la certificación según la Ley de Recuento Electoral. Como hasta el momento solo la lista republicana había sido certificada por el gobernador del estado, sus votos serían los únicos elegibles para el estatus de salvaguardia. Los republicanos argumentaron que el litigio debería terminar, ya que incluso si el recuento resultara en una victoria de Kennedy, según las reglas de la Ley de Recuento Electoral, el Congreso estaba obligado a presumir que los electores republicanos eran los electores válidamente designados para Hawái. [12]
Sin embargo, al día siguiente, el juez presidente del tribunal de circuito Ronald B. Jamieson ordenó que se iniciara un recuento parcial. Un recuento limitado mostró que el margen de Nixon sobre Kennedy disminuía y, a medida que se abrían y retablaban más papeletas en los días siguientes, la ventaja de Nixon se reducía y finalmente desaparecía. Para el 18 de diciembre, el recuento parcial mostró que Kennedy lideraba a Nixon en el estado por 55 votos. [12]
El recuento de votos seguía en curso el 19 de diciembre, el día especificado por la ley estadounidense para la emisión de votos por parte de los miembros del colegio electoral . Como consecuencia, tanto la lista de electores republicanos oficialmente certificada (Gavien A. Bush, J. Howard Worrall y OP Soares) como una lista de electores demócratas "no oficial" (Jennie K. Wilson, William H. Heen y Delbert E. Metzger) se reunieron en el Palacio Iolani y emitieron votos electorales en competencia para Nixon y Kennedy con solo un minuto de diferencia. [10] [15] Los certificados de los votos electorales de ambas listas fueron enviados a Franklin G. Floete , el Administrador de Servicios Generales . [11]
También el 19 de diciembre, Jamieson ordenó un recuento completo en todo el estado, que concluyó el 28 de diciembre y mostró una victoria de Kennedy por 115 votos. [12] Con base en este recuento, Jamieson ordenó que la lista demócrata de Wilson, Heen y Metzger fuera nombrada como electores presidenciales válidamente designados para el estado de Hawái el 30 de diciembre. El fiscal general Kashiwa se negó a apelar el veredicto, y el gobernador William F. Quinn , un republicano, certificó la lista demócrata de electores el 4 de enero de 1961, en una carta al administrador Floete. [11] [10] El gobierno estatal también envió una carta al Congreso por correo aéreo para indicar que una nueva certificación estaba en camino. [15]
Durante la sesión conjunta del Congreso para contabilizar los votos electorales el 6 de enero de 1961, Nixon (que presidía la sesión en su calidad de presidente del Senado) presentó los certificados electorales republicanos y demócratas. Para evitar la posibilidad de una objeción en el pleno por parte de demócratas como el representante Daniel Inouye , [9] Nixon solicitó y recibió el consentimiento unánime de la sesión conjunta para que se contara el certificado demócrata y se dejara de lado el certificado republicano, aunque especificó que esto se estaba haciendo "sin la intención de establecer un precedente". [16] [11]