El proceso de eliminación abarca los procesos involucrados en la implementación y el registro de las decisiones de la comunidad de eliminar o conservar artículos , medios y otras páginas.
Normalmente, se debe llevar a cabo una discusión sobre eliminación para formar un consenso para eliminar una página. En general, los administradores son responsables de cerrar estas discusiones, aunque los no administradores con buena reputación pueden cerrarlas bajo condiciones específicas. Sin embargo, los editores pueden proponer la eliminación de una página si creen que sería un candidato indiscutible para la eliminación. En algunas circunstancias, una página puede eliminarse rápidamente si cumple con criterios estrictos establecidos por consenso.
Nota: Las acciones de la oficina y las declaraciones de la Junta de la Fundación Wikimedia o de los administradores del sistema, particularmente en lo que respecta a derechos de autor, cuestiones legales o carga del servidor, tienen prioridad sobre el consenso de la comunidad.
El proceso de eliminación rápida se aplica a páginas que cumplen al menos uno de los criterios de eliminación rápida (CSD), que especifican los únicos casos en los que los administradores tienen un amplio consenso para, a su discreción, evitar la discusión sobre eliminación y eliminar inmediatamente páginas o medios de Wikipedia. .
Antes de eliminar una página mediante el proceso de eliminación rápida, verifique que cumpla al menos uno de los criterios para la eliminación rápida, verifique el historial de la página para evaluar si sería posible revertir y recuperar una versión anterior y determinar si hubo un movimiento de cortar y pegar involucrado y buscar otra información que pueda afectar la necesidad o el motivo de la eliminación:
Si la eliminación rápida no es apropiada para una página:
Al eliminar una página mediante el proceso de eliminación rápida, especifique el motivo de la eliminación en el resumen de eliminación, para que se registre en el registro de eliminación . Puede resultar útil citar el contenido de la página en el resumen de eliminación, pero no debe hacerse en el caso de contenido de ataque o texto protegido por derechos de autor . En algunos casos, sería apropiado notificar la eliminación al creador de la página.
Si lo desean, los administradores pueden utilizar el script de usuario CSD Helper para ayudarles a procesar las nominaciones de CSD de los editores. Hace que el proceso sea más fluido y rápido.
El proceso de eliminación propuesta (PROD) se aplica a artículos y archivos que no cumplen con los estrictos criterios para una eliminación rápida, pero para los cuales se cree que la eliminación no sería controvertida. En este proceso, un editor coloca una etiqueta en el artículo o archivo, y cualquier editor puede eliminar la etiqueta para guardar la página. Si la etiqueta permanece después de siete días, la página se puede eliminar. Para obtener instrucciones sobre cómo manejar artículos y archivos cuya eliminación se ha propuesto, consulte Wikipedia: Eliminación propuesta#Eliminación .
Se aplica una versión más estricta de los criterios de eliminación propuestos (BLPPROD) a artículos sobre biografías de personas vivas sin fuentes. Su eliminación sólo puede impugnarse añadiendo una fuente.
Las páginas pueden eliminarse rápidamente en caso de una infracción inequívoca de los derechos de autor (consulte Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida #G12. Infracción inequívoca de los derechos de autor para obtener más detalles). Las páginas escritas extensamente por contribuyentes con un historial de violaciones de derechos de autor también pueden eliminarse si califican para una eliminación presunta y han estado incluidas en Wikipedia: Problemas de derechos de autor durante al menos 7 días.
Si elimina un archivo debido a problemas de derechos de autor o de uso no gratuito que no se aplicarán después de una fecha futura (por ejemplo, una vez que el archivo entre al dominio público en los Estados Unidos) y se conoce esa fecha futura, incluya el archivo en Categoría: Vencimiento futuro de los derechos de autor .
Los lugares de discusión sobre eliminación (o foros de eliminación ) son los seis lugares para nominar formalmente para una discusión, una página no elegible para una eliminación rápida .
Las discusiones suelen cerrarse después de siete días (168 horas). Aunque los pasos o el proceso para cerrar las discusiones sobre eliminación varían según los lugares de discusión sobre #Deletion, se aplican algunos principios generales para todas las discusiones sobre eliminación.
Por lo general, cerrar una discusión es una acción del administrador , pero los usuarios experimentados y con buena reputación pueden cerrarla (o volver a incluirla), según las pautas a continuación.
Al cerrar una discusión, asegúrese de que todas las páginas en discusión tengan una plantilla de notificación XfD colocada en la página (también conocida como " etiquetar " la página en discusión), para notificar a otros sobre la discusión. Y presta mucha atención a esto para las nominaciones de grupos, ya que no es raro que solo una de las páginas en cuestión haya sido etiquetada. En general, si esto sucede, se deben etiquetar todas las páginas en discusión y, una vez hecho esto, #RELIST la discusión. Si las circunstancias indican que volver a publicar puede ser inapropiado, simplemente cierre (dependiendo del etiquetado) parte o la totalidad de la discusión como "sin acción", debido a la falta de notificación etiquetada.
El consenso se forma mediante la cuidadosa consideración, disección y eventual síntesis de las diferentes perspectivas presentadas durante la discusión, y no se calcula únicamente por el número de votos .
Los resultados deben reflejar el consenso aproximado alcanzado en la discusión sobre la eliminación y el consenso comunitario a una escala más amplia . (Si bien el consenso puede cambiar , el consenso entre un grupo limitado de editores, en un lugar y momento determinado, no puede anular el consenso de la comunidad a una escala más amplia).
Otros posibles resultados de decisión (no estándar) y/o "combinaciones" a veces pueden ser apropiados a discreción del cerrador. Por ejemplo, "Fusionar y eliminar", "Cambiar nombre y fusionar" o "Transwiki". En cualquier caso, el vendedor debe intentar decidir basándose en el consenso, las políticas y las normas comunitarias.
Además, a veces puede resultar útil proporcionar una breve nota explicativa para dejar claro el fundamento de la decisión. Esto es especialmente cierto en discusiones acaloradas y de alto perfil público, o cuando a muchas opiniones se les dará poco peso (o a algunas opiniones se les dará un peso sustancial), o cuando se cree que la base del cierre puede ser malinterpretada o potencialmente revisada por otros .
Recuerde también que nadie está obligado a cerrar una discusión , ni es crucial que una discusión se cierre inmediatamente una vez que haya finalizado su semana de duración. Si cree que existe un conflicto entre las opiniones expresadas y las políticas y directrices de Wikipedia (por ejemplo, una opinión inapropiada de una gran mayoría sin una base adecuada ), puede ser preferible comentar usted mismo, en lugar de cerrar, incluso si el " "Se ha alcanzado la fecha límite" para el cierre y deje el cierre a otro editor.
Las discusiones sobre eliminación relacionadas con biografías de personas vivas que son figuras no públicas relativamente desconocidas, en las que el sujeto ha solicitado la eliminación y no existe un consenso aproximado para mantenerlas, pueden cerrarse como "eliminar" según la política de eliminación y la política de BLP (solicitud de eliminación). ) . Los cerradores deben revisar estas políticas para confirmar que se cumplan los criterios y luego utilizar su criterio.
Si una nominación ha recibido pocos o ningún comentario de algún editor, y nadie se ha opuesto a la eliminación, y el artículo no ha sido rechazado para propuesta de eliminación en el pasado, el administrador final debe tratar la nominación de XfD como un PROD vencido y seguir las instrucciones enumeradas en Wikipedia: Eliminación propuesta # Procedimiento para administradores . Generalmente, esto resultará en una eliminación temporal (ver más abajo), pero los administradores deben evaluar la declaración de nominación como lo harían con un fundamento PROD. Cerrar una nominación de XfD sin oposición según este procedimiento no requiere que la discusión haya sido incluida nuevamente en la lista un número determinado de veces.
Si la nominación ha recibido muy pocos o ningún comentario, pero le parece controvertida al administrador de cierre, o ha sido rechazada para propuesta de eliminación en el pasado, la discusión puede cerrarse a discreción y mejor criterio del cerrador. Las opciones comunes incluyen, entre otras:
La eliminación temporal es un tipo especial de eliminación que se puede utilizar después de la discusión sobre la eliminación de un artículo. Si una discusión sobre eliminación recibe una participación mínima, el artículo puede eliminarse. Sin embargo, en este caso, el artículo podrá ser restituido por cualquier motivo previa solicitud. Si su artículo fue eliminado temporalmente, puede solicitar su restauración en Solicitudes de recuperación . El vendedor debe dejar en claro que la eliminación es una eliminación temporal como parte del cierre, idealmente con un enlace a esta guía.
Existe consenso entre la comunidad en que cualquier editor puede borrar y redirigir los artículos problemáticos o probablemente problemáticos [2] con un objetivo de redireccionamiento apropiado si no hay objeciones. Esto también se aplica de manera similar a las nominaciones de eliminación; Si ningún editor sugiere que se conserve el artículo correspondiente, entonces la redirección es una opción.
Si al finalizar el plazo inicial de siete días:
Puede ser apropiado volver a incluir el debate en lugar de cerrarlo, a fin de permitir la posibilidad de que un debate posterior conduzca a un consenso discernible. Sin embargo, volver a cotizar en bolsa no debe sustituir un cierre sin consenso . Si el cerrador siente que ha habido una discusión sustancial y se han expresado opiniones dispares respaldadas por la política, pero no se ha logrado un consenso, puede ser preferible un cierre sin consenso. Una discusión que se reincorpore a la lista puede cerrarse una vez que se determine el consenso, sin necesidad de esperar siete días más.
Las calificaciones del editor para volver a publicar una discusión son las mismas que se requieren para cerrar una discusión; consulte #NAC para obtener más información.
Si bien tener un aviso de eliminación en una página no es perjudicial, su presencia durante varias semanas puede resultar desalentadora para los posibles editores. Por lo tanto, no se recomienda volver a incluir discusiones repetidamente con la única esperanza de obtener suficiente participación . En general, una discusión no se debe volver a incluir en la lista más de dos veces. Cuando se vuelve a publicar por tercera vez (o más), o cuando se vuelve a publicar una discusión con un número sustancial de comentaristas, el editor debe escribir una breve explicación, ya sea dentro de la plantilla {{ relist }}, o además de ella, sobre por qué no consideró que el estado actual de la discusión fuera suficiente para determinar un resultado de cierre. [4]
Al volver a incluir una discusión, se debe eliminar del registro de su fecha original (o en algunos lugares reemplazarla con un puntero a la fecha actual) y moverla al registro de la fecha actual donde continuará la discusión. Scripts y gadgets como XFDcloser automatizan el proceso.
En general, los administradores (admins) son responsables de cerrar las discusiones de eliminación, pero los no administradores que estén registrados (es decir, no usuarios de IP ) pueden cerrar (o volver a incluir) estas discusiones, con las siguientes disposiciones:
{{nac}}No cierre una discusión si:
Sin embargo, puede cerrar su propia nominación #Retirada como una retención rápida , cuando todos los demás puntos de vista también se conservan.
Si un administrador eliminó una página (incluso mediante eliminación rápida) pero no cerró la discusión, cualquier persona con una cuenta registrada puede cerrar la discusión siempre que el nombre del administrador y el resumen de la eliminación se incluyan en el motivo del cierre.
Los cierres relacionados con la eliminación sólo pueden ser reabiertos por el propio cerrador; por un administrador no involucrado a título individual, dando sus razonamientos; o por consenso en la revisión de eliminación , y para cualquiera de estos, notificar al cerrador original. Si se reabre una discusión, tómelo sólo como una señal de que la decisión puede no haber sido tan obvia como pensaba.
Al cerrar una AfD, haga lo siguiente:
Como resultado de un consenso #Determining más cercano, una discusión sobre la eliminación puede resultar en uno de varios resultados distintos, siendo ciertos resultados más comunes en ciertos lugares de discusión sobre la eliminación.
In certain situations, a deletion discussion may require correcting, moving elsewhere, or a null outcome ("procedural close"), due to issues with the deletion nomination rather than the merits of the page itself:
Una discusión sobre eliminación que esté mal formateada no debe cerrarse solo por este motivo, para evitar molestar a nuevos usuarios. En lugar de eso, arréglalo .
En general, las discusiones sobre eliminación deben permanecer abiertas durante al menos siete días (168 horas) para permitir que los editores interesados tengan tiempo suficiente para participar. Sin embargo, bajo ciertas circunstancias, las discusiones pueden cerrarse antes del plazo de siete días.
Los cerradores deben aplicar su buen criterio antes de cerrar rápidamente una discusión, ya que a menudo es mejor permitir que la discusión continúe durante todo el período de siete días.
Para buscar cualquier mención de un nombre de página completa de interés existente en "todos los tipos de discusión" enumerados anteriormente, vaya a la página de interés y obtenga una vista previa de esta línea en cualquiera de sus wikitextos:
Estos tres enlaces de búsqueda aparecerán en este cuadro (pero en coloración de advertencia):{{ #lst: WP: Deletion process | search links }}
A partir de esa vista previa, activa una búsqueda. Desde los resultados de la búsqueda, modificar la consulta, volver a la vista previa o no. La vista previa es segura. Regresa y busca los tres.
La eliminación de páginas con historiales largos puede afectar el rendimiento del servidor. Por lo tanto, como medida de precaución, la eliminación de páginas con más de 5.000 revisiones requiere el derecho de usuario especial "bigdelete", que los administradores no tienen. Dichas eliminaciones se pueden solicitar a los delegados en meta:Solicitudes de delegado/Varios.