Hola, tenga en cuenta que, si bien puede utilizar la opción "Enviar correo electrónico al usuario" de Wikipedia para ponerse en contacto conmigo, prefiero comunicarme con otros usuarios a través de nuestras respectivas páginas de discusión de usuarios y solo responder por correo electrónico si se comunica conmigo por un asunto privado. No considero que su problema con el artículo sobre Chipre del Norte sea un asunto privado.
Ahora que ya nos hemos sacado eso de encima, en respuesta a los comentarios de tu correo electrónico, he revisado la solicitud de edición que has hecho en Talk:Northern Cyprus y he respondido allí. Parece que el consenso fue que la redacción que has propuesto daba un peso indebido al tema de tu solicitud de edición. Un usuario indicó que está algo familiarizado con la situación que has descrito y que estaba dispuesto a añadir el tema propuesto si se lo recortaba a un tamaño adecuado. Quizá quieras ponerte en contacto con ese usuario. Si tienes una pregunta específica sobre algo que yo o cualquiera de los otros usuarios que respondieron a tu solicitud de edición dijimos en esa página de discusión, por favor pregunta allí. ¡Gracias! — KuyaBriBri Talk 00:17, 14 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
RE: Su respuesta
Hola, KuyaBriBri, esto es muy útil, gracias, y espero poder comunicarme contigo a través de los métodos correctos. Yo también pensé que mi artículo en la página sería demasiado largo, y me encantaría hacerlo mucho más breve y conciso, para que los lectores públicos tengan la oportunidad de comprender el tema sin perder tiempo.
Sin embargo, no sé cómo contactar con el "usuario". Intentaré consultar las notas de la página y las páginas de discusión para ver si puedo identificar a esta persona y contactarla a través de la página de discusión.
Si pueden ayudarme más con esto se los agradecería, aunque mientras tanto intentaré investigar más sobre quién es el usuario.
Cada usuario que respondió a tu solicitud en Talk:Northern Cyprus tiene una "firma" al final de su comentario. Haz clic en el enlace "Talk" en la firma de ese usuario para navegar a la página de discusión de ese usuario. Debería haber un enlace "+" o "nueva sección" en la parte superior de esa página (cuál de ellos sea dependerá de tu navegador y de la configuración del usuario). Haz clic en ese enlace para dejarle un mensaje a ese usuario. — KuyaBriBri Talk 19:00, 14 de noviembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Re: Categoría:Página del país del norte de Chipre
Hola, ToZero. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de C.Fred . Mensaje añadido a las 01:20, 27 de noviembre de 2012 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]
Chipre del Norte: auge de la construcción y posterior colapso (2003-2006)
Gracias por la nota en mi página de discusión. Mi opinión sobre este tema es que la cantidad de detalles que propones para lo que es realmente una pequeña parte de los acontecimientos en esta área es WP:UNDUE , lo que quiere decir que da un peso excesivo a los problemas involucrados. Añade esto a la idea de que la mayoría de la gente que lo lea pensará que tienes un hacha que afilar en un área controvertida, ya sea que lo tengas o no. Verán mucho trabajo intrincado involucrado en atraer un montón de críticas potenciales por muy poca recompensa en un área controvertida con un historial de problemas. Si no has tenido éxito en obtener ayuda en tres meses, esto debería decirte algo, aunque me temo que puede que no sea lo que quieres oír. Britmax ( discusión ) 13:11, 5 de diciembre de 2012 (UTC) [ responder ]
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si desea continuar trabajando en el envío, puede encontrarlo en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Casos judiciales de Kulaksiz 5.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
También puede obtener ayuda a través del chat en vivo de editores experimentados.
¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! FoCuSandLeArN ( discusión ) 14:18 11 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si desea continuar trabajando en el envío, puede encontrarlo en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Casos judiciales de Kulaksiz 5.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
También puede obtener ayuda a través del chat en vivo de editores experimentados.
¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Mike ( discusión ) 05:53 22 dic 2012 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si desea continuar trabajando en la presentación, puede encontrarla en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Afkinans Bank.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
También puede obtener ayuda a través del chat en vivo de editores experimentados.
¡Gracias por tus contribuciones a Wikipedia! Alexrexpvt ( discusión ) 23:52 29 dic 2012 (UTC) [ responder ]
En respuesta a sucomentario
Debes intentar abordar cada motivo de denegación cada vez que vuelvas a enviar... o simplemente puedes ignorar el proceso de AFC, publicarlo de todos modos y ver si sobrevive. De cualquier manera, ¡buena suerte!
re:Casos judiciales de Kulaksiz - Chipre del Norte
Hola de nuevo. He echado un vistazo a tu AFC y parece estar en buenas condiciones. ¿Lo has vuelto a enviar para su evaluación después de añadir referencias a cada línea? Si no lo has hecho, prueba a hacerlo. Si lo has hecho, podrías considerar crear el artículo por tu cuenta para ver si se hunde o flota tal como está. De cualquier manera, buena suerte. Ryan shell ( discusión ) 20:45 9 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si desea continuar trabajando en el envío, puede encontrarlo en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Casos judiciales de Kulaksiz 5.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Casos judiciales de Kulaksiz - Página del norte de Chipre
Estimado Excirial,
Gracias por tu reciente reseña de mi breve artículo en la página del Norte de Chipre.
Me complace que un editor/crítico haya dejado pistas un poco más reveladoras que antes. Gracias por tu comentario.
En respuesta a su comentario, habría escrito más sobre la situación y brindado más antecedentes, pero desafortunadamente me rechazaron por no haber proporcionado evidencia/fuentes para fundamentar mi versión de los hechos.
Por lo tanto, reuní una pequeña cantidad de artículos, videos y otras fuentes, y tomé una oración de cada uno de ellos y la cité en el artículo, de manera tal que comenzara el artículo de alguna manera. Sin embargo, obviamente no funcionó, ya que esta vez se redujo para que se leyera como un artículo de noticias.
Sería una pena para mí rendirme, teniendo en cuenta que es una historia apasionante que afecta a 3.000 vidas directamente de forma grave (potencialmente mortal) y si se incluyen sus familias y sus hijos (principalmente en el Reino Unido), los acontecimientos tienen un efecto secundario sobre ellos.
Por favor, ¿podría simplemente dejar una o quizás dos pistas, indicios o indicaciones más sutiles para que pueda seguir mejorando el artículo?
Al leer el artículo una vez más, no puedo evitar notar que la página "Los casos judiciales de Kulaksiz" parece estar escrita en un estilo similar al de un periódico; el artículo se centra específicamente en un solo evento sin tener demasiado contexto de fondo. Además, una gran parte del artículo está dedicada a citar las respuestas de las personas al caso en sí. Los artículos enciclopédicos tienden a diferir en su formato: eche un vistazo al artículo sobre el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook , por ejemplo. El artículo comienza con una breve introducción (resumen) del tema, seguido de información de fondo y una descripción neutral del evento que describe.
Dicho esto, creo que el artículo tendría dificultades para cumplir los criterios de "Wikipedia no es un periódico" . Los casos judiciales en su estado actual son una extensión de un gran problema causado por la deuda de Grecia en este momento. Ha habido múltiples informes de los medios sobre este caso, pero la cobertura parece estar muy limitada a un período de tiempo específico. Es muy probable que varios periódicos se hayan sumado al caso y nunca vuelvan a informar sobre ellos. En ese caso, el evento tendría poca notoriedad duradera, lo que a su vez significaría que no cumpliría los criterios mencionados para su inclusión. Excirial ( Contactarme , Contribs ) 22:45, 13 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Problema de permisos de archivo con Archivo:Akfinans Manager Ertu Kader, breaking and entrance an busy Kulaksiz Home.jpg
Gracias por subir el archivo:Akfinans Manager Ertu Kader, breaking and entrance an busy Kulaksiz Home.jpg , que has proporcionado a Kibris Newspaper TRNC y Cyprus Today Newspaper TRNC. Observé que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado licenciarlo bajo la licencia indicada.
Si usted creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
hacer una nota que permita la reutilización bajo la CC-BY-SA u otra licencia libre aceptable (ver esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando que es el propietario del material y su intención de publicarlo bajo una licencia libre. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pending }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 15:55, 23 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Casos judiciales de Kulaksiz - Página del norte de Chipre
Estimado Excirial,
Gracias por tu reciente reseña de mi breve artículo en la página del Norte de Chipre.
Me complace que un editor/crítico haya dejado pistas un poco más reveladoras que antes. Gracias por tu comentario.
En respuesta a su comentario, habría escrito más sobre la situación y brindado más antecedentes, pero desafortunadamente me rechazaron por no haber proporcionado evidencia/fuentes para fundamentar mi versión de los hechos.
Por lo tanto, reuní una pequeña cantidad de artículos, videos y otras fuentes, y tomé una oración de cada uno de ellos y la cité en el artículo, de manera tal que comenzara el artículo de alguna manera. Sin embargo, obviamente no funcionó, ya que esta vez se redujo para que se leyera como un artículo de noticias.
Sería una pena para mí rendirme, teniendo en cuenta que es una historia apasionante que afecta a 3.000 vidas directamente de forma grave (potencialmente mortal) y si se incluyen sus familias y sus hijos (principalmente en el Reino Unido), los acontecimientos tienen un efecto secundario sobre ellos.
Por favor, ¿podría simplemente dejar una o quizás dos pistas, indicios o indicaciones más sutiles para que pueda seguir mejorando el artículo?
Al leer el artículo una vez más, no puedo evitar notar que la página "Los casos judiciales de Kulaksiz" parece estar escrita en un estilo similar al de un periódico; el artículo se centra específicamente en un solo evento sin tener demasiado contexto de fondo. Además, una gran parte del artículo está dedicada a citar las respuestas de las personas al caso en sí. Los artículos enciclopédicos tienden a diferir en su formato: eche un vistazo al artículo sobre el tiroteo en la escuela primaria Sandy Hook , por ejemplo. El artículo comienza con una breve introducción (resumen) del tema, seguido de información de fondo y una descripción neutral del evento que describe.
Dicho esto, creo que el artículo tendría dificultades para cumplir los criterios de "Wikipedia no es un periódico" . Los casos judiciales en su estado actual son una extensión de un gran problema causado por la deuda de Grecia en este momento. Ha habido múltiples informes de los medios sobre este caso, pero la cobertura parece estar muy limitada a un período de tiempo específico. Es muy probable que varios periódicos se hayan sumado al caso y nunca vuelvan a informar sobre ellos. En ese caso, el evento tendría poca notoriedad duradera, lo que a su vez significaría que no cumpliría los criterios mencionados para su inclusión. Excirial ( Contactarme , Contribs ) 22:45, 13 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Gracias Excirial,
Tienes razón en que se lee como un periódico, fruto de la incapacidad de aportar cualquier tipo de información sin que se la rechace por falta de pruebas o de fuentes. Estoy seguro de que puedo hacer algo al respecto.
Sin embargo, en lo que no estoy de acuerdo contigo es en tu observación de que este hecho ha sido notorio durante un período de tiempo específico. Esto no está respaldado por las pruebas, ya que diversos periódicos, tanto del norte como del sur y de Turquía continental, han cubierto la historia de forma continua desde principios de 2010 hasta hoy. De hecho, el caso Kulaksiz tardó en establecerse en las mentes de la comunidad turcochipriota, hasta la subasta pública, cuando apareció el propio presidente (sobre este punto, tengo literalmente en mi poder una serie de cartas enviadas de ida y vuelta a varias partes en relación con Kulaksiz por el presidente fundador Rauf Denktas; ¿puedo utilizarlas para destacar los casos?) y, poco a poco, a medida que surgían muchos otros casos en la isla, se hizo evidente para los periódicos, el público y el gobierno que el caso Kulaksiz se había convertido en una metáfora de los abusos que se estaban cometiendo contra los expatriados de edad avanzada que habían intentado jubilarse allí.
El kulaksiz ha crecido claramente, de manera lineal, pero más probablemente de manera exponencial en notoriedad desde que el propio Asil Nadir ordenó a su periódico Kibris que publicara una noticia en primera plana antes de la subasta.
Por último, aunque ha llevado mucho tiempo, la comunidad turcochipriota ha ido despertando poco a poco y se ha dado cuenta de que su increíble transformación de la riqueza se ha producido como resultado de una inversión de más de mil millones de dólares, y que eso se ha producido lentamente, como resultado del chantaje de los constructores, los abogados, el gobierno (sí, el gobierno está reteniendo la transferencia de las escrituras hasta que los expatriados paguen los impuestos a los constructores y a los propietarios de las tierras que ahora se niegan a pagarlos), los terratenientes y los bancos. Cada uno de los mencionados ha chantajeado a toda una comunidad de compradores de viviendas extranjeros, expatriados y visitantes por igual. Kulaksiz es sin duda el peor caso, ya que el fraude es tan evidente y claro, que cualquiera puede ver las pruebas del fraude.
Kulaksiz es ahora un nombre reconocido a nivel nacional y la comunidad es consciente de que un cambio en el caso de Kulaksiz representará un hito en la corrección de la injusticia hacia sus visitantes, lo que a su vez representará el inicio de un largo camino hacia la recuperación económica. Si bien todos son conscientes de que menos extranjeros, incluidos los ciudadanos del Reino Unido, pueden permitirse comprar en el extranjero en el clima actual, muchos entienden que el desastre económico se habría producido de todos modos como resultado de los abusos, simplemente en una escala más leve.
Todo esto es absolutamente cierto, puedo respaldarlo una y otra vez. Los periódicos han escrito más sobre el caso a medida que avanza, tengo pruebas primarias del fraude y varias cartas entre funcionarios sobre el caso.
Lo que sospecho es que no es de interés para nadie que no viva en el norte de Chipre. Sin embargo, si fuera a cualquiera de las muchas páginas de países y leyera lo que fue notable y reciente en ese país, sería una novedad para mí. Por lo tanto, sigo sosteniendo que este caso es de inmensa notoriedad en el norte de Chipre, vinculado metafóricamente al armagedón económico allí, y debería ser discutido en el artículo, o al menos en un artículo separado.
Simplemente no puedo encontrar ningún editor que piense que es notable, simplemente porque no han oído hablar de ello personalmente.
ToZero (discusión) 13:15 14 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Solo una nota rápida para aclarar que no me he olvidado de esto. El problema ahora es que no tengo tiempo para profundizar en el tema y escribir una respuesta decente, y tampoco quiero conformarme con una respuesta medio decente. (Aunque espero tener tiempo durante el fin de semana). Excirial ( Contactarme , Contribuciones ) 20:17, 16 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, parece que este ha estado esperando una respuesta decente durante bastante más tiempo que el calculado según el mejor "tiempo estimado de respuesta", sin mencionar mi tiempo de respuesta preferido "en unos pocos días". De cualquier manera, es hora de escribir algo realmente relacionado con la página en cuestión.
Leí el artículo completo, verifiqué cada una de las referencias proporcionadas e hice una búsqueda más personal, pero incluso después de hacerlo, sigo siendo bastante pesimista en cuanto a la importancia del evento. Mi propia búsqueda parece arrojar principalmente una montaña de enlaces de "northcyprusfreepress.com", mientras que arroja pocos o ningún enlace creado por otras fuentes de noticias. De hecho, si hago una búsqueda excluyendo específicamente "northcyprusfreepress.com", llego casi de inmediato al área de "Foros y blogs", que tiende a ser un callejón sin salida en lo que respecta a fuentes confiables.
Ahora, si analizo las fuentes agregadas:
http://northcyprusfreepress.com/law/breaking-news-brs-calls-for-kulaksiz-5-support/ - Esta fuente parece ser un llamado a la acción para apoyar a las personas en los casos judiciales, lo que dista mucho de ser una redacción neutral . En lo que respecta a las fuentes neutrales y confiables, este no es el mejor ejemplo posible en el que basar un artículo.
http://www.kkg2011.com/index.php?cID=52 - El mismo problema que la última fuente, en realidad. La página de inicio de los sitios web se identifica explícitamente como un grupo de derechos destinado a ayudar a los propietarios. Incluso si descarto el posible conflicto de intereses en esta fuente, el grupo en sí parece ser un esfuerzo conjunto muy pequeño, que cumpliría con los requisitos de tamaño e "importancia" para ser una fuente confiable.
https://skydrive.live.com/?cid=229f30d9a4dcbec2&id=229F30D9A4DCBEC2!514 - Solo detalla el uso de electricidad de los edificios y apenas cubre el caso. Se trata, como mucho, de información ligeramente relacionada en formato sensacionalista (este tipo de cobertura suele rodear los acontecimientos: comienza una guerra, recibes una cobertura de primer nivel, pero después de un tiempo la cobertura parece cambiar a informes de testigos oculares y entrevistas simplemente porque no hay nada nuevo que informar).
Las tres fuentes restantes son algo más decentes ya que realmente cubren el caso y ofrecen alguna información de fondo.
Aun así, me temo que el tema tendría dificultades para cumplir los criterios de inclusión de los eventos . Si analizamos la política de notoriedad de los eventos, solo cumpliría un criterio: duración de la cobertura. No hay ningún efecto duradero que pueda rastrear (si este caso judicial fuera la base de algún fallo histórico, las cosas serían bastante diferentes); el alcance geográfico se limita a un área muy específica (el norte de Chipre); la profundidad de la cobertura parece limitada a artículos de noticias "regulares" como máximo y la diversidad de fuentes parece ser bastante limitada a 1 o 2 periódicos locales.
Ahora bien, ¿el tema del artículo puede ser destacado para su inclusión? Para ser sincero, temo que no cumpla los criterios sin importar los cambios que se realicen simplemente porque el evento es menor en el mejor de los casos (según lo que pude encontrar). Por supuesto que puedo estar equivocado y me he equivocado en el pasado, pero en esos casos los editores a menudo se presentan con múltiples fuentes que no se pueden rastrear fácilmente en línea sin una búsqueda específica (revistas científicas, revistas, artículos de periódicos impresos y similares). Excirial ( Contactarme , Contribs ) 19:05, 28 de enero de 2013 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación
Gracias por su reciente envío a Articles for Creation . Su artículo ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. Revise su envío para ver los comentarios que dejó el revisor. Puede editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que considere que se han resuelto.
Si desea continuar trabajando en el envío, puede encontrarlo en Wikipedia discusión:Artículos para creación/Casos judiciales de Kulaksiz 5.
Para editar el envío, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado fue etiquetada como página de prueba y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el espacio de pruebas para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, puede realizar una solicitud aquí . Stefan2 ( discusión ) 19:59, 23 de marzo de 2013 (UTC) [ responder ]
Wikipedia discusión:Artículos para creación/5 casos judiciales de Kulaksiz
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que en Wikipedia talk:Articles for creation/Kulaksiz 5 Court Cases, una página que creaste no ha sido editada en al menos 180 días. El espacio de Articles for Creation no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos. Si tu envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo. Si ya se eliminó, las instrucciones sobre cómo puedes recuperarlo están disponibles en WP:REFUND/G13 . Gracias por tu atención. HasteurBot ( discusión ) 19:01, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Su artículo enviado Kulaksiz 5 Casos judiciales
Hola ToZero. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste tu artículo, titulado Casos judiciales de Kulaksiz 5.
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando fue rechazada y volver a enviarla, simplemente edite el envío y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Sin embargo, tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia.
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Kulaksiz 5 Court Cases}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! HasteurBot ( discusión ) 20:33 4 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Noviembre 2021
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Elon Musk . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera que obstruye el proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, analiza la situación con el editor o los editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .
No he revertido mi contribución ha sido revertida repetidamente. He dado las razones en la página de Discusión y he aportado pruebas. No he revertido ni una sola vez. Por favor, elimine esta advertencia, ya que la ha dado con el argumento de que o he revertido o he terminado. Repito, no he sufrido nada y no he revertido nada. ToZero (discusión) 13:16 7 nov 2021 (UTC) [ responder ]
Desatascar
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
No hay motivos para bloquear. No he hecho nada que justifique el bloqueo. Por favor, eliminen todos los bloqueos. Los desacuerdos de edición se produjeron hace dos años, y mis ediciones, en términos de las verdades de Covid 19 aplicadas a la edición, ahora están TOTALMENTE VINDICADAS por la ciencia, la realidad y los hechos.
Motivo del rechazo :
Esta cuenta no está bloqueada directamente y nunca lo ha estado. Si no puedes editar, sigue exactamente las instrucciones que aparecen cuando intentas hacerlo. Yamla ( discusión ) 22:05 5 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores en Elon Musk . Aunque esto puede parecer necesario para proteger tu versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de ediciones " y generalmente se considera que obstruye el proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre editores. En lugar de revertir, analiza la situación con el editor o los editores involucrados e intenta llegar a un consenso en la página de discusión .