.jpeg/1280px-BLACK_SKIES_22-_STARCOM_debuts_new_cyber_warfare_exercise_(7426228).jpeg)
La guerra electromagnética o guerra electrónica [1] ( EW ) es una guerra que implica el uso del espectro electromagnético (espectro EM) o energía dirigida para controlar el espectro, atacar a un enemigo o impedir las operaciones enemigas. El propósito de la guerra electromagnética es negar al oponente la ventaja de (y asegurar un acceso amistoso sin impedimentos) al espectro EM . La guerra electromagnética se puede aplicar desde el aire , el mar , la tierra o el espacio mediante sistemas tripulados y no tripulados, y puede tener como objetivo las comunicaciones , el radar u otros activos militares y civiles. [2] [3]
Las operaciones militares se llevan a cabo en un entorno de información cada vez más complicado por el espectro electromagnético. La parte del espectro electromagnético del entorno de información se denomina entorno electromagnético (EME). La necesidad reconocida de que las fuerzas militares tengan acceso sin trabas al entorno electromagnético y lo utilicen crea vulnerabilidades y oportunidades para la guerra electrónica en apoyo de las operaciones militares. [2]
Dentro del concepto de operaciones de información, la guerra electrónica es un elemento de la guerra de información; más específicamente, es un elemento de contrainformación ofensiva y defensiva. [4]
La OTAN tiene un enfoque diferente y posiblemente [ cita requerida ] más amplio y completo para EW. [5] Un documento conceptual del comité militar de 2007, MCM_0142 Nov 2007 Concepto de transformación del comité militar para la futura guerra electrónica de la OTAN , [ cita requerida ] reconoció el EME como un espacio de maniobra operativa y un entorno/dominio de combate. En la OTAN, EW se considera guerra en el EME. La OTAN ha adoptado un lenguaje simplificado que es paralelo a los utilizados en otros entornos de combate como el marítimo, la tierra y el aire/espacio. Por ejemplo, un ataque electrónico (EA) es el uso ofensivo de energía EM, defensa electrónica (ED) y vigilancia electrónica (ES). El uso de los términos tradicionales de EW de la OTAN, contramedidas electrónicas (ECM), medidas de protección electrónicas (EPM) y medidas de apoyo electrónico (ESM) se ha mantenido ya que contribuyen y respaldan el ataque electrónico (EA), la defensa electrónica (ED) y la vigilancia electrónica (ES). Además de la guerra electrónica, otras operaciones de guerra electrónica incluyen inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento (ISTAR) e inteligencia de señales (SIGINT). Posteriormente, la OTAN ha emitido una política y doctrina de guerra electrónica y está abordando otras líneas de desarrollo de defensa de la OTAN.
Las actividades primarias de guerra electrónica se han desarrollado a lo largo del tiempo para explotar las oportunidades y vulnerabilidades inherentes a la física de la energía electromagnética . Las actividades utilizadas en guerra electrónica incluyen contramedidas electroópticas, infrarrojas y de radiofrecuencia ; compatibilidad y engaño electromagnético; interferencias de radio , interferencias y engaños de radar y contramedidas electrónicas (o antiinterferencias); enmascaramiento electrónico, sondeo, reconocimiento e inteligencia; seguridad electrónica; reprogramación de guerra electrónica; control de emisiones; gestión del espectro; y modos de reserva en tiempos de guerra. [2] [4]
La guerra electrónica consta de tres subdivisiones principales: ataque electrónico (EA), protección electrónica (EP) y apoyo a la guerra electrónica (ES). [2] [6]
_Unloaded.jpg/1280px-Krasukha-2_(%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%83%D1%85%D0%B0-2)_Unloaded.jpg)
El ataque electrónico (EA), también conocido como contramedidas electrónicas (ECM), implica el uso ofensivo de armas de energía electromagnética, armas de energía dirigida o armas antirradiación para atacar al personal, las instalaciones o el equipo con la intención de degradar, neutralizar o destruir la capacidad de combate del enemigo, incluida la vida humana. En el caso de la energía electromagnética, esta acción se conoce más comúnmente como "bloqueo" y puede realizarse en sistemas de comunicaciones o sistemas de radar. En el caso de las armas antirradiación, esto a menudo incluye misiles o bombas que pueden apuntar a una señal específica (radio o radar) y seguir esa trayectoria directamente hasta el impacto, destruyendo así la transmisión del sistema.
En noviembre de 2021, Israel Aerospace Industries anunció un nuevo sistema de guerra electrónica llamado Scorpius que puede interrumpir el radar y las comunicaciones de barcos, vehículos aéreos no tripulados y misiles simultáneamente y a diferentes distancias. [7]
El 8 de septiembre de 2024, drones rusos entraron en el espacio aéreo rumano y letón. Rumania envió dos F-16 para monitorear el progreso del dron, que aterrizó "en una zona deshabitada" cerca de Periprava , según el Ministerio de Defensa rumano. El dron que entró en el espacio aéreo letón desde Bielorrusia se estrelló cerca de Rezekne . Esto ocurre cuando la ISW notó un mayor éxito en la guerra electrónica ucraniana contra los drones rusos que resultó en "varios drones rusos Shahed (que) recientemente no lograron alcanzar sus objetivos previstos por razones desconocidas". También se informó que dos Kh-58 no lograron alcanzar sus objetivos. [8] [9] [10]
La protección electrónica (EP), también conocida como medida de protección electrónica (EPM) o contra-contramedida electrónica (ECCM), es una medida utilizada para protegerse contra un ataque enemigo electrónico (EA) o para protegerse contra fuerzas amigas que despliegan involuntariamente el equivalente a un ataque electrónico contra fuerzas amigas. (a veces llamado fratricidio EW ). [11] La efectividad del nivel de protección electrónica (EP) es la capacidad de contrarrestar un ataque electrónico (EA).
Las bengalas se utilizan a menudo para distraer a los misiles teledirigidos por infrarrojos y hacer que no alcancen su objetivo. El uso de la lógica de rechazo de bengalas en la guía (cabeza buscadora) de un misil teledirigido por infrarrojos para contrarrestar el uso de bengalas por parte de un adversario es un ejemplo de EP. Mientras que las acciones defensivas de EA (bloqueo) y EP (eliminación de bloqueo) protegen al personal, las instalaciones, las capacidades y el equipo, EP protege de los efectos de EA (amigo y/o adversario). Otros ejemplos de EP incluyen tecnologías de espectro ensanchado , el uso de listas de frecuencias restringidas, control de emisiones ( EMCON ) y tecnología de baja observabilidad (furtiva). [2]
La autoprotección de guerra electrónica (EWSP) es un conjunto de sistemas de contramedidas instalados principalmente en aeronaves con el fin de proteger al anfitrión del fuego de armas y puede incluir, entre otros: contramedidas infrarrojas direccionales ( DIRCM , sistemas de bengalas y otras formas de contramedidas infrarrojas para protección contra misiles infrarrojos; chaff (protección contra misiles guiados por radar); y sistemas de señuelo DRFM (protección contra armas antiaéreas dirigidas por radar).
Un campo de prácticas de guerra electrónica (EWTR, por sus siglas en inglés) es un campo de prácticas que ofrece entrenamiento para el personal que opera en la guerra electrónica. Hay dos ejemplos de este tipo de campos en Europa : uno en la RAF Spadeadam , en el condado noroccidental de Cumbria, Inglaterra, y el campo de prácticas de tácticas de guerra electrónica de tripulaciones aéreas multinacionales Polygone , en la frontera entre Alemania y Francia. Los EWTR están equipados con equipos terrestres para simular las amenazas de guerra electrónica que las tripulaciones aéreas pueden encontrar en las misiones. También hay otros campos de entrenamiento y tácticas de guerra electrónica disponibles para fuerzas terrestres y navales.
La guerra electrónica antifrágil es un paso más allá de la guerra electrónica estándar, y ocurre cuando un enlace de comunicaciones que está siendo bloqueado en realidad aumenta su capacidad como resultado de un ataque de interferencia, aunque esto solo es posible bajo ciertas circunstancias, como las formas reactivas de interferencia. [12]
El apoyo de guerra electrónica (ES) es una subdivisión de EW que implica acciones tomadas por un comandante u operador operativo para detectar, interceptar, identificar, localizar y/o localizar fuentes de energía electromagnética (EM) radiada intencionada y no intencionada. Estas Medidas de Apoyo Electrónico (ESM) tienen como objetivo permitir el reconocimiento inmediato de amenazas y se centran en satisfacer las necesidades del servicio militar incluso en los entornos más tácticos, difíciles y extremos. Esto a menudo se conoce simplemente como reconocimiento, aunque hoy en día, los términos más comunes son inteligencia, vigilancia y reconocimiento ( ISR ) o inteligencia, vigilancia, adquisición de objetivos y reconocimiento ( ISTAR ). El propósito es proporcionar reconocimiento inmediato, priorización y selección de objetivos de amenazas a los comandantes del campo de batalla. [2]
La inteligencia de señales (SIGINT), una disciplina que se superpone con la inteligencia de señales, es el proceso relacionado de análisis e identificación de transmisiones interceptadas de fuentes como comunicaciones por radio, teléfonos móviles , radares o comunicaciones por microondas . La inteligencia de señales se divide en dos categorías: inteligencia electrónica ( ELINT ) e inteligencia de comunicaciones ( COMINT ). Los parámetros de análisis medidos en señales de estas categorías pueden incluir frecuencia , ancho de banda , modulación y polarización .
La distinción entre SIGINT y ES está determinada por el controlador de los activos de recopilación, la información proporcionada y el propósito previsto de la información. El apoyo a la guerra electrónica se lleva a cabo mediante activos bajo el control operativo de un comandante para proporcionar información táctica, específicamente priorización de amenazas, reconocimiento, ubicación, selección de objetivos y prevención. Sin embargo, los mismos activos y recursos que se encargan de ES pueden recopilar simultáneamente información que cumpla con los requisitos de recopilación para una inteligencia más estratégica. [2]
El primer uso documentado de guerra electrónica fue durante la Segunda Guerra Bóer de 1899-1902. El ejército británico, al intentar ayudar a Ladysmith, sitiada por los bóers , utilizó un reflector para "rebotar" señales de código Morse en las nubes. Los bóers lo detectaron de inmediato y utilizaron uno de sus propios reflectores en un intento de interferir las señales británicas. Esto fue descrito gráficamente por Winston Churchill en su libro De Londres a Ladysmith vía Pretoria .
Durante la guerra ruso-japonesa de 1904-1905, el crucero auxiliar japonés Shinano Maru había localizado a la Flota rusa del Báltico en el estrecho de Tsushima y estaba comunicando la ubicación de la flota por señales de radio al Cuartel General de la Flota Imperial Japonesa. El capitán del buque de guerra ruso Ural solicitó permiso para interrumpir el enlace de comunicaciones japonés intentando transmitir una señal de radio más fuerte sobre la señal del Shinano Maru , con la esperanza de distorsionar la señal japonesa en el extremo receptor. El almirante ruso Zinovy Rozhestvensky rechazó el consejo y le negó al Ural el permiso para interferir electrónicamente al enemigo, lo que en esas circunstancias podría haber resultado invaluable. La información que obtuvieron los japoneses finalmente condujo a la decisiva Batalla de Tsushima , donde la Armada rusa perdió todos sus acorazados y la mayoría de sus cruceros y destructores. Estas pérdidas terminaron efectivamente la guerra ruso-japonesa a favor de Japón. [13] [ mejor fuente necesaria ]
Durante la Segunda Guerra Mundial , tanto los aliados como las potencias del Eje utilizaron ampliamente la guerra electrónica, o lo que Winston Churchill denominó la " batalla de los rayos ": como los radares de navegación se utilizaban para guiar a los bombarderos a sus objetivos y de vuelta a su base, la primera aplicación de la guerra electrónica en la Segunda Guerra Mundial fue para interferir con los radares de navegación. El chaff también se introdujo durante la Segunda Guerra Mundial para confundir y derrotar a los sistemas de radar de seguimiento.
A medida que la comunicación en el campo de batalla y la tecnología de radar mejoraron, también lo hizo la guerra electrónica, que desempeñó un papel importante en varias operaciones militares durante la Guerra de Vietnam . Las aeronaves en misiones de bombardeo y aire-aire a menudo dependían de la guerra electrónica para sobrevivir a la batalla, aunque muchas fueron derrotadas por el ECCM vietnamita. [14]
En 2007, un ataque israelí a un supuesto sitio nuclear sirio durante la Operación Outside the Box (u Operación Orchard ) utilizó sistemas de guerra electrónica para interrumpir las defensas aéreas sirias mientras los aviones israelíes cruzaban gran parte de Siria, bombardeaban sus objetivos y regresaban a Israel sin inmutarse. [15] [16] El objetivo era un supuesto reactor nuclear en construcción cerca del río Éufrates , diseñado a imagen de un reactor norcoreano y supuestamente financiado con asistencia iraní. Algunos informes dicen [16] que los sistemas de guerra electrónica israelíes desactivaron todos los sistemas de defensa aérea de Siria durante todo el período del ataque.
En diciembre de 2010, el ejército ruso desplegó su primer sistema de guerra electrónica multifuncional terrestre conocido como Borisoglebsk 2 , desarrollado por Sozvezdie . El desarrollo del sistema comenzó en 2004 y las pruebas de evaluación se completaron con éxito en diciembre de 2010. El Borisoglebsk-2 utiliza cuatro tipos diferentes [ aclaración necesaria ] de estaciones de interferencia en un solo sistema. El sistema Borisoglebsk-2 está montado en nueve vehículos blindados MT-LB y está destinado a suprimir las comunicaciones satelitales móviles y las señales de navegación basadas en satélite. [17] Este sistema de guerra electrónica está desarrollado para realizar reconocimiento electrónico y supresión de fuentes de radiofrecuencia. [18] En agosto de 2015, el periódico sueco Svenska Dagbladet dijo que su uso inicial causó preocupación dentro de la OTAN. [19] Un blog ruso describió al Borisoglebsk-2 de esta manera: [20]
El "Borisoglebsk-2", en comparación con sus predecesores, tiene mejores características técnicas: mayor ancho de banda de frecuencia para la recopilación de información y la interferencia del radar, tiempos de escaneo más rápidos del espectro de frecuencia, mayor precisión al identificar la ubicación y la fuente de las emisiones del radar y mayor capacidad de supresión.
Durante los dos primeros días de la invasión rusa de Ucrania en 2022 , la guerra electrónica rusa interrumpió los radares y las comunicaciones de defensa aérea de Ucrania, lo que interrumpió gravemente los sistemas de defensa aérea terrestres ucranianos. La interferencia rusa fue tan eficaz que interfirió en sus propias comunicaciones, por lo que se redujeron los esfuerzos. Esto llevó a que los SAM ucranianos recuperaran gran parte de su eficacia, lo que comenzó a infligir pérdidas significativas a los aviones rusos a principios de marzo de 2022. [21] Los rápidos avances rusos al comienzo de la guerra impidieron que las tropas de guerra electrónica apoyaran adecuadamente a las tropas que avanzaban, pero a fines de marzo y abril de 2022, se había desplegado una amplia infraestructura de interferencia. Se instalaron complejos de guerra electrónica en Donbas en concentraciones de hasta 10 complejos por cada 13 millas (21 km) de frente. La supresión electrónica de las señales de GPS y radio provocó grandes pérdidas de vehículos aéreos no tripulados ucranianos, privándolos de inteligencia y detección precisa del fuego de artillería. Los cuadricópteros pequeños tenían una esperanza de vida media de unos tres vuelos, y los vehículos aéreos no tripulados de ala fija más grandes, como el Bayraktar TB2, tenían una esperanza de vida de unos seis vuelos. En el verano de 2022, solo se podía decir que alrededor de un tercio de las misiones de los vehículos aéreos no tripulados ucranianos habían tenido éxito, ya que la guerra electrónica había contribuido a que Ucrania perdiera el 90% de los miles de drones que tenía al comienzo de la invasión. [22]
La capacidad de guerra electrónica rusa para interrumpir las señales GPS se atribuye a la reducción del éxito del uso ucraniano de las bombas HIMARS y JDAM . La falla del guiado por GPS obliga a estas armas, en particular las JDAMS, a utilizar un sistema de navegación inercial que reduce la precisión de unos 5 metros (15 pies) a unos 27 metros (90 pies). [23]
Ucrania estaba perdiendo unos 10.000 drones al mes debido a la guerra electrónica rusa, según un informe del 19 de mayo de 2023 del Royal United Services Institute . Esto era un promedio de 300 drones al día. Rusia ha establecido puestos de guerra electrónica cada 10 kilómetros (6 millas) del frente, estando a unos 6 kilómetros (4 millas) de la línea del frente. [24] En octubre de 2023, The Economist informó que la guerra electrónica se estaba utilizando ampliamente en las líneas del frente para perjudicar la actividad de los pequeños UAV en el campo de batalla, y Rusia estaba instalando bloqueadores de control y retroalimentación de video en equipos de alto valor como tanques y artillería. [25] Para el 11 de marzo de 2024, Ucrania informó que había destruido un sistema ruso de guerra electrónica Palantin en el óblast de Zaporizhia, [26] que "suprime la navegación por radio satelital a lo largo de toda la línea de contacto y en la mayor parte de Ucrania, reemplazando el campo de navegación por radio satelital (suplantación)". [27] Se estima que tres sistemas Palantin fueron alcanzados (junio de 2022, febrero de 2023 y marzo de 2024). [27] Además del Palantin, en Zaporizhia fue destruido un sistema de guerra electrónica de capa. [28]
En la película Spaceballs , un ataque electrónico "atasca" un sistema de armas con un frasco de mermelada . Tanto en Top Gun: Maverick como en Behind Enemy Lines , los personajes utilizan bengalas y señuelos de sus F/A-18 para confundir o desviar misiles guiados. [ cita requerida ]
Otros sistemas de guerra electrónica:
Histórico:
Específico para EE.UU.:
La guerra electrónica contribuye al éxito de las operaciones de información (IO) mediante el uso de tácticas y técnicas ofensivas y defensivas en una variedad de combinaciones para dar forma, interrumpir y explotar el uso adversario del espectro electromagnético al tiempo que se protege la libertad de acción amiga en ese espectro.
Este artículo incorpora material de dominio público de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Este artículo incorpora material de dominio público de la Publicación conjunta 3-13.1 Guerra electrónica (PDF) . DTIC .