El 19 de febrero de 2008 se celebraron elecciones presidenciales en Armenia. Según los resultados oficiales, el primer ministro Serge Sargsyan fue elegido en la primera vuelta, pero esto fue cuestionado por el ex presidente Levon Ter-Petrosyan , quien oficialmente quedó en segundo lugar.
La candidatura de Sargsyan fue respaldada por el actual presidente de Armenia , Robert Kocharyan , [1] quien no era elegible para postularse para un tercer mandato consecutivo. [2] Otros candidatos incluyeron a Vahan Hovhannisyan , el vicepresidente de la Asamblea Nacional , en representación de la Federación Revolucionaria Armenia. [3] [4] El mayor partido de oposición, Orinats Yerkir (Estado de Derecho), nominó al ex presidente parlamentario Artur Baghdasarian como su candidato. [5]
Hasta la fecha límite de inscripción, el 6 de diciembre de 2007, se habían inscrito nueve candidatos:
Raffi Hovannisian de Heritage y Aram Karapetyan de New Times también intentaron registrarse, pero el Departamento de Policía de Armenia les negó los certificados de residencia de 10 años en Armenia. [6] Gagik Tsarukian , un oligarca empresarial de la próspera Armenia , cuyo partido tenía la segunda facción más grande en el parlamento, apoyó a Serzh Sargsyan.
Ter-Petrosyan anunció oficialmente su candidatura en un discurso pronunciado en Ereván el 26 de octubre de 2007. Acusó a Kocharyan de dirigir "un régimen mafioso institucionalizado" que era responsable de una corrupción masiva que incluía el robo de "al menos tres o cuatro mil millones de dólares" en los cinco años anteriores. También criticó las afirmaciones del gobierno sobre un fuerte crecimiento económico y sostuvo que Kocharyan y Sargsyan habían llegado a aceptar una solución al conflicto de Nagorno-Karabaj que era en realidad la misma solución que él había propuesto diez años antes, aunque en ese momento se habían opuesto firmemente a esa propuesta. [3]
La campaña electoral comenzó el 21 de enero de 2008. En la apertura de la campaña, Ter-Petrosyan denunció ferozmente a Sargsyan y Kocharyan, acusándolos de un gobierno "ladrón y antipopular", y dijo que estaba seguro de la victoria, al tiempo que reconocía "decepciones" y "duras críticas" con respecto a su presidencia anterior durante la década de 1990. Por su parte, Baghdasarian publicó un manifiesto de 32 páginas para su campaña, en el que prometía "eliminar la corrupción y la malversación de fondos" y proporcionar "igualdad ante la ley" y "un aumento drástico en los niveles de vida del pueblo". Hovhannisyan, por su parte, era candidato a pesar de la participación de su partido, la Federación Revolucionaria Armenia , en la coalición gobernante; sus promesas de campaña incluían la ruptura de los monopolios, la promoción del desarrollo económico y medidas anticorrupción. Geghamyan, el candidato del Partido de Unidad Nacional, dedicó el comienzo de su campaña a denunciar a Ter-Petrosyan y acusó a otros miembros de la oposición de difamarlo. Algunos miembros de la oposición sugirieron que Geghamyan estaba trabajando para el gobierno en un esfuerzo por socavar a Ter-Petrosyan. [7]
Ter-Petrosyan criticó a Baghdasarian por llevar a cabo su propia campaña en lugar de apoyar la candidatura de Ter-Petrosyan, llamándolo "traidor" y diciendo que en realidad estaba apoyando a Sargsyan. [8] Después de que Baghdasarian rechazara el ultimátum de Ter-Petrosyan, un periódico pro-Ter-Petrosyan, Haykakan Zhamanak , insinuó que Baghdasarian era un "desviado sexual". [ cita requerida ]
Además de su propio Partido Republicano, Sargysan recibió el apoyo de Armenia Próspera . [9]
Se consideraba muy probable que Sargsyan terminara en primer lugar en la primera vuelta, y que el ex presidente Ter-Petrosyan o Baghdasarian, que se presentó con una plataforma pro- UE y pro -OTAN , quedaran en segundo lugar. Los primeros resultados e informes de los observadores electorales de la OSCE se esperaban para el 20 de febrero de 2008, y el resultado final se anunciaría dentro de siete días. [10]
Según las encuestas de salida, Sargsyan ganó las elecciones en la primera vuelta con el 57% de los votos, seguido de Ter-Petrosyan con el 17%. Los partidos de la oposición han declarado que consideran fraudulento el resultado de las elecciones. [11] Ter-Petrosyan, que reivindicó su victoria, acusó al gobierno de manipular las elecciones y convocó a una manifestación en Ereván el 20 de febrero para protestar por los resultados oficiales y celebrar su supuesta victoria. [12] Los observadores occidentales y de la OSCE afirmaron que las elecciones fueron en gran medida libres y justas. [13] Sin embargo, el informe de los observadores dirigidos por la OSCE también describió el recuento de votos como "malo o muy malo" en el 15% de los centros de votación observados, y Edgar Vázquez, del Departamento de Estado de los Estados Unidos, dijo que Estados Unidos estaba "preocupado" por esto. [9] [14]
El 20 de febrero, los resultados de los 1.923 centros de votación mostraron que Sargsyan obtuvo el 52,86% de los votos (863.544 votos). [15] Ter-Petrosyan quedó en segundo lugar con el 21,5% [15] (351.306 votos [15] ) y Baghdassaryan quedó en tercer lugar con el 16,67% (272.256 votos). [15] Hovannisyan quedó en cuarto lugar con el 6,2% y Manukyan en quinto lugar con el 1,5%; los otros candidatos recibieron menos del 1% de los votos. [16] La participación electoral se situó en torno al 70%. [17]
Sargysan agradeció al pueblo por su "apoyo abrumador" y dijo que sería "el presidente de todos los armenios". Un portavoz del Partido Republicano de Sargysan afirmó que las elecciones habían sido las más democráticas jamás celebradas en Armenia; aunque reconoció que hubo defectos en las elecciones, dijo que no afectaron el resultado. [9]
La oposición solicitó decenas de recuentos. En uno de ellos, el 21 de febrero, en un distrito electoral del centro de Ereván, se demostró que Sargsyan había obtenido 395 votos allí, en lugar de los 709 que se le habían atribuido en el recuento inicial; se habían quitado votos a otros candidatos y se habían sumado a la puntuación de Sargsyan. Los fiscales estatales abrieron una causa penal por este posible fraude y el presidente de la comisión del distrito fue arrestado. Los recuentos en más de 30 distritos electorales más mostraron resultados similares a los recuentos iniciales. [9] Sargsyan ordenó a la policía que investigara las presuntas violaciones electorales el 22 de febrero. [18]
Los resultados finales, publicados por la Comisión Electoral Central el 24 de febrero, confirmaron la victoria de Sargysan, atribuyéndole el 52,82% de los votos (862.369 votos); Ter-Petrosyan recibió el 21,5% (351.222 votos) y Baghdasarian habría obtenido el 17,7% (272.427 votos). [19]
Una encuesta postelectoral realizada por el centro de encuestas de opinión británico Populus entre el 21 y el 24 de febrero confirmó los resultados de la Comisión Electoral Central, que otorgaban a Sargsyan el 53%, a Ter-Petrosyan el 20% y a Baghdasaryan el 13% de los votos. [20]
Sargysan fue investido como tercer presidente de Armenia el 9 de abril de 2008. [21]
Tanto la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa como la Unión Europea han elogiado la celebración de las elecciones y han declarado que consideran que el resultado es ampliamente democrático. [22] La Comisión Europea dijo: "La Unión Europea felicita al pueblo armenio por la celebración de una elección presidencial competitiva en Armenia. La Unión Europea toma nota de la declaración de resultados y conclusiones preliminares de la Misión Internacional de Observación Electoral, que llegó a la conclusión de que la elección presidencial en Armenia, una prueba importante para la democracia en este país, se llevó a cabo en su mayor parte de conformidad con los compromisos y normas de la OSCE y el Consejo de Europa . La Unión Europea acoge con satisfacción los esfuerzos genuinos que se hicieron para abordar las deficiencias de las elecciones anteriores. Sin embargo, la UE también observa que el informe planteó preocupaciones sobre el proceso electoral y que son necesarias más mejoras para abordar los desafíos restantes. Observa en particular que, según la OIDDH, son necesarias mejoras y una voluntad política adicional para abordar preocupaciones como la falta de confianza pública en el proceso electoral, la ausencia de una separación clara entre las funciones estatales y de los partidos y la garantía de un trato igualitario de los candidatos. La Unión Europea espera con interés los resultados finales de las elecciones presidenciales y pide a las autoridades competentes que velen por que se investiguen adecuadamente las denuncias y se aborden las deficiencias. [23]
Un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos dijo: "Felicitamos al pueblo de Armenia por la activa y competitiva elección presidencial del 19 de febrero y tomamos nota de la evaluación preliminar de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) y la Asamblea Parlamentaria de la OSCE de que la elección estuvo "en gran parte en línea con los compromisos y estándares de la OSCE y el Consejo de Europa para elecciones democráticas. Al mismo tiempo, también tomamos nota de que los observadores internacionales identificaron problemas significativos con los procedimientos electorales. Las autoridades electorales armenias han respondido con la medida positiva de recuentos en varias jurisdicciones. Instamos al Gobierno de Armenia a garantizar que estos recuentos se realicen de manera integral y transparente, investiguen todas las denuncias de irregularidades y apliquen medidas para mejorar las elecciones futuras. También instamos a todas las fuerzas políticas a que sigan observando el estado de derecho y trabajen pacíficamente y responsablemente por una Armenia democrática". [24]
Tras el resultado de las elecciones, comenzaron las protestas de la oposición en la Plaza de la Libertad de Ereván , frente a la Ópera. El 1 de marzo, la policía y las fuerzas militares dispersaron violentamente a los manifestantes , que murieron al menos 10 personas, y el presidente Robert Kocharyan declaró el estado de emergencia durante 20 días. A esto le siguieron detenciones masivas y purgas de miembros destacados de la oposición, así como una prohibición de facto de cualquier otra protesta contra el gobierno.