stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1892 fueron la vigésimo séptima elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 8 de noviembre de 1892. En la cuarta revancha en la historia de Estados Unidos, el ex presidente demócrata Grover Cleveland derrotó al actual presidente republicano Benjamin Harrison . La victoria de Cleveland lo convirtió en la primera y, hasta la fecha, la única persona en la historia de Estados Unidos en ser elegida para un segundo mandato presidencial no consecutivo. También fue la primera de dos veces en que los titulares fueron derrotados en elecciones consecutivas: la segunda fue la derrota de Gerald Ford por parte de Jimmy Carter en 1976 , seguida de la derrota de Carter ante Ronald Reagan en 1980 .

Esta fue la primera vez que un presidente republicano perdió la reelección. La pérdida de Harrison fue también la segunda vez que un presidente electo perdió el voto popular dos veces; la primera fue John Quincy Adams en la década de 1820. Esta hazaña no se repitió hasta que Donald Trump perdió el voto popular en 2016 y 2020 . [2]

Aunque algunos republicanos se opusieron a la nueva designación de Harrison, derrotó a James G. Blaine y William McKinley en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Republicana de 1892 . Cleveland derrotó los desafíos de David B. Hill y Horace Boies en la primera votación presidencial de la Convención Nacional Demócrata de 1892 , convirtiéndose en el primer candidato presidencial y el primer demócrata en ganar la nominación presidencial de su partido en tres elecciones. Grupos de The Grange y los Caballeros del Trabajo se unieron para formar un nuevo partido llamado Partido Populista . Tenía una candidatura encabezada por el ex congresista James B. Weaver de Iowa.

La campaña se centró principalmente en cuestiones económicas, especialmente el arancel proteccionista McKinley de 1890 . Cleveland se postuló con una plataforma para reducir los aranceles y se opuso a la propuesta de derechos de voto de 1890 de los republicanos . También fue un defensor del patrón oro , mientras que tanto los republicanos como los populistas apoyaban el bimetalismo .

Cleveland arrasó en el Sur Sólido y ganó varios estados indecisos importantes, obteniendo la mayoría del voto electoral y una pluralidad del voto popular. Weaver obtuvo el 8,5% del voto popular y ganó en varios estados occidentales, mientras que John Bidwell, del Partido de la Prohibición, obtuvo el 2,2% del voto popular. Los demócratas no ganaron otra elección presidencial hasta 1912 .

Nominaciones

Nominación del Partido Demócrata

A principios de 1892, muchos estadounidenses estaban dispuestos a volver a las políticas de Cleveland. Aunque era el claro favorito para la nominación presidencial demócrata, estaba lejos de ser la elección universal de los partidarios del partido; Muchos, como los periodistas Henry Watterson y Charles Anderson Dana , pensaron que si lograba la nominación, su partido perdería en noviembre, pero pocos podían desafiarlo de manera efectiva. Aunque había permanecido relativamente tranquilo sobre la cuestión de la plata frente al oro, cediendo a menudo al bimetalismo, los demócratas del Senado votaron en enero de 1891 a favor de la libre acuñación de plata. Furioso, envió una carta a Ellery Anderson, que dirigía el Club de Reforma de Nueva York, para condenar la aparente tendencia del partido hacia la inflación y el control agrario, el "peligroso e imprudente experimento de acuñar plata de forma gratuita e ilimitada en nuestras casas de moneda". Los asesores advirtieron que tales declaraciones podrían alejar a posibles partidarios en el Sur y el Oeste y arriesgar sus posibilidades de ser nominado, pero Cleveland sintió que tener razón en el tema era más importante que la nominación. Después de dejar clara su posición, trabajó para centrar su campaña en la reforma arancelaria, con la esperanza de que la cuestión de la plata se disipara. [3]

Un retador surgió en la forma de David B. Hill , ex gobernador y senador en ejercicio de Nueva York. A favor del bimetalismo y la reforma arancelaria, Hill esperaba lograr avances entre los partidarios de Cleveland y al mismo tiempo atraer a aquellos en el Sur y el Medio Oeste que no estaban interesados ​​en nominar a Cleveland por tercera vez consecutiva. Hill había comenzado a postularse para el puesto de presidente de manera extraoficial ya en 1890, e incluso ofreció al ex Director General de Correos Donald M. Dickinson su apoyo para la nominación a la vicepresidencia. Pero no pudo escapar de su asociación pasada con Tammany Hall , y la falta de confianza en su capacidad para derrotar a Cleveland por la nominación impidió que Hill obtuviera el apoyo que necesitaba. En el momento de la convención, Cleveland podía contar con el apoyo de la mayoría de los partidos demócratas estatales, aunque su Nueva York natal seguía comprometida con Hill. [4]

En una estrecha victoria en la primera votación, Cleveland recibió 617,33 votos, apenas 10 más de los necesarios, frente a 114 de Hill, 103 del gobernador Horace Boies de Iowa, un populista y ex republicano, y el resto se dispersó. Aunque las fuerzas de Cleveland prefirieron a Isaac P. Gray de Indiana como vicepresidente, Cleveland dirigió su propio apoyo al favorito de la convención, Adlai E. Stevenson I de Illinois. [5] Como partidario del uso de billetes verdes de papel y plata gratis para inflar la moneda y aliviar las dificultades económicas en los distritos rurales, Stevenson equilibró la fórmula encabezada por Cleveland, que apoyaba el dinero fuerte y el patrón oro . Al mismo tiempo, se esperaba que su nominación representara una promesa de no ignorar a los habituales, y así lograr potencialmente que Hill y Tammany Hall apoyaran al máximo la candidatura demócrata en las próximas elecciones. [6] [7]

Nominación del Partido Republicano

La administración de Benjamin Harrison fue vista ampliamente como un fracaso y, como resultado, Thomas C. Platt (un jefe político en Nueva York) y otros líderes del partido descontentos montaron un movimiento para deshacerse de Harrison, fusionándose en torno al candidato veterano James G. Blaine de Maine, uno de los favoritos. de los habituales del Partido Republicano. Blaine había sido el candidato republicano en 1884 cuando perdió ante Cleveland.

En privado, Harrison no quería ser nominado nuevamente para la presidencia, pero seguía oponiéndose a que la nominación fuera para Blaine, de quien estaba convencido tenía la intención de postularse, y se consideraba el único candidato capaz de evitarlo. Blaine, sin embargo, no quería otra pelea por la nominación y una revancha contra Cleveland en las elecciones generales. Su salud había comenzado a deteriorarse y tres de sus hijos habían muerto recientemente ( Walker y Alice en 1890 y Emmons en 1892). Blaine se negó a postularse activamente, pero la naturaleza críptica de sus respuestas a un esfuerzo de reclutamiento alimentó la especulación de que no era reacio a tal movimiento. Por su parte, Harrison exigió secamente que renunciara a sus partidarios o renunciara a su puesto como Secretario de Estado, y Blaine eligió este último apenas tres días antes de la Convención Nacional. Comenzó a generarse un auge en torno al esfuerzo del "draft Blaine", y sus partidarios esperaban provocar una ruptura con su candidato. [8]

El senador John Sherman de Ohio, que había sido el principal candidato a la nominación en la Convención Republicana de 1888 antes de que ganara Harrison, también fue mencionado como posible retador. Sin embargo, al igual que Blaine, se oponía a otra amarga batalla por la nominación y, "al igual que los rebeldes del Sur, quieren que los dejen en paz". Esto inevitablemente dirigió la atención hacia el gobernador de Ohio, William McKinley , quien se mostró indeciso en cuanto a sus intenciones a pesar de sus malos sentimientos hacia Harrison y su popularidad entre la base republicana. Aunque no se oponía a recibir la nominación, tampoco esperaba ganarla. Sin embargo, si Blaine y Harrison no lograban la nominación después de varias votaciones, sintió que podría ser presentado como un candidato de armonía. A pesar de la insistencia del poderoso agente republicano Mark Hanna , McKinley no se presentó como candidato potencial, temiendo ofender a los partidarios de Harrison y Blaine, y al mismo tiempo sintiendo que las próximas elecciones no favorecerían a los republicanos. [9]

En cualquier caso, las fuerzas de Harrison tenían la nominación asegurada cuando los delegados se reunieron en Minneapolis , Minnesota, del 7 al 10 de junio de 1892. Richard Thomas de Indiana pronunció el discurso de nominación de Harrison. Harrison fue nominado en la primera votación con 535,17 votos contra 182 de McKinley, 181,83 de Blaine y el resto disperso. McKinley protestó cuando la delegación de Ohio votó por completo a su nombre, a pesar de no haber sido nominado formalmente, pero Joseph B. Foraker , que encabezaba la delegación, logró silenciarlo por una cuestión de orden. [10] Con los votos contados, muchos observadores se sorprendieron por la fuerza del voto de McKinley, que casi superó al de Blaine. Whitelaw Reid de Nueva York, editor del New York Tribune y reciente embajador de Estados Unidos en Francia , fue nominado para vicepresidente. El vicepresidente en ejercicio, Levi P. Morton , recibió el apoyo de muchos en la convención, incluido el propio Reid, pero Morton no deseaba cumplir otro mandato, ya que estaba más interesado en posicionarse para postularse para gobernador de Nueva York en la próxima elecciones programadas para 1894. [10] Harrison tampoco quería que Morton estuviera en la lista.

Nominación del Partido Popular

Candidatos populistas:

Póster de la campaña Weaver/Field

El 19 de mayo de 1891 se celebró la Conferencia de la Unión Nacional en Cincinnati, Ohio, para discutir la formación de un nuevo partido político. La conferencia decidió celebrar otra reunión en St. Louis, Missouri, el 22 de febrero de 1892. Mary Elizabeth Lease , William A. Peffer , Jerry Simpson y James B. Weaver recorrieron el sur en apoyo del tercer partido agrario. El Consejo Supremo de la Alianza de Agricultores se reunió en noviembre y declaró que apoyaría cualquier cosa que hiciera la convención de St. Lous. 860 delegados, 246 de la Alianza de Agricultores y 82 de los Caballeros del Trabajo , asistieron a la convención. Adoptó una declaración de unión e independencia, pero no formó un nuevo partido debido a la oposición de Leonidas F. Livingston y los sureños del sur. [11]

Otra convención se celebró en Omaha, Nebraska, el 4 de julio, con una asistencia de 1.366 personas a pesar de que inicialmente se había previsto que asistieran 1.776. [12] Alva Adams , Edward Bellamy , Robert Beverly, Marion Cannon , Ignatius L. Donnelly , James G. Field , Walter Q. Gresham , James H. Kyle , CW Macune, Mann Page, Leonidas L. Polk , Terence V. Powderly , Leland Stanford , William M. Stewart , Alson Streeter , Ben Terrell, Thomas E. Watson , Weaver y Charles Van Wyck fueron especulados como posibles candidatos presidenciales. [13]

Polk fue el favorito inicial para la nominación presidencial. Había desempeñado un papel decisivo en la formación del partido y tenía un gran atractivo entre su base agraria, pero murió inesperadamente mientras se encontraba en Washington, DC, el 11 de junio. Gresham, un juez de apelaciones que había dictado una serie de fallos contra los ferrocarriles que lo convirtieron en un favorito de algunos grupos de agricultores y trabajadores, y se consideró que su imagen bastante digna haría que los populistas parecieran algo más que contendientes menores. Gresham fue considerado para la nominación presidencial republicana en 1884 y 1888. Tanto los demócratas como los republicanos temían su nominación por esta razón, y aunque Gresham jugó con la idea, finalmente no estaba listo para romper completamente con los dos partidos, rechazando las peticiones de su nominación hasta y durante la Convención Populista. Más tarde, Gresham respaldó a Grover Cleveland para la presidencia. [14] [13]

Weaver, el candidato presidencial del Partido del Dólar en 1880, [15] fue nominado para presidente en la primera votación, careciendo ahora de cualquier oposición seria. Si bien su nominación trajo consigo una importante experiencia de campaña de varias décadas, también tenía una trayectoria más larga por la cual republicanos y demócratas podían criticarlo, y también enajenó a muchos partidarios potenciales en el Sur, habiendo participado en la Marcha hacia el Mar de Sherman. . James G. Field de Virginia fue nominado para vicepresidente para tratar de rectificar este problema y al mismo tiempo lograr el equilibrio regional que a menudo se ve en las candidaturas republicanas y demócratas. [dieciséis]

Votación de la convención populista por delegación estatal
  • Primera votación presidencial
    Primera votación presidencial
  • Primera votación vicepresidencial
    Primera votación vicepresidencial

La plataforma populista pedía la nacionalización del telégrafo, el teléfono y los ferrocarriles, la libre acuñación de plata, un impuesto sobre la renta gradual y la creación de cajas de ahorro postales.

Nominación del Partido de la Prohibición

Candidatos de prohibición:

Galería de candidatos

Convención Nacional de Prohibición, Cincinnati, Ohio, 1892.

La sexta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en el Music Hall de Cincinnati , Ohio, del 29 al 30 de junio de 1892. Había 972 delegados presentes de todos los estados excepto Luisiana y Carolina del Sur. [20]

Dos historias importantes sobre la convención surgieron antes de que se reuniera. En primer lugar, algunos miembros del comité nacional buscaron fusionar los partidos Prohibicionista y Populista. Si bien parecía probable que la fusión se materializara, estaba claro que no iba a suceder cuando se convocara la convención. En segundo lugar, los estados del sur enviaron varios delegados negros. Los hoteles de Cincinnati se negaron a servir comidas a blancos y negros al mismo tiempo, y varios hoteles negaron por completo el servicio a los delegados negros.

John Bidwell , Gideon T. Stewart y William Jennings Demorest buscaron la nominación presidencial del partido y una encuesta de delegados realizada por el New York Herald mostró que Bidwell tenía el mayor apoyo. John St. John , el candidato del partido en 1884, nominó a Bidwell. [21] Bidwell ganó la nominación en la primera votación. Antes de la convención, se pensaba que la carrera estaba reñida entre Bidwell y Demorest, pero la delegación de Nueva York se irritó con Demorest y votó a favor de Bidwell por 73 a 7. James B. Cranfill de Texas fue nominado para vicepresidente en la primera votación con 417 votos contra 351 de Joshua Levering de Maryland y 45 de otros. [22]

Nominación del Partido Laborista Socialista

La convención nacional laborista socialista se celebró en la ciudad de Nueva York el 28 de agosto de 1892. [24] A pesar de presentarse con una plataforma que pedía la abolición de los cargos de presidente y vicepresidente, decidió nominar candidatos para esos puestos. Simon Wing y Charles Matchett fueron seleccionados como candidatos presidenciales y vicepresidentes del partido. [25] Estuvieron en la boleta electoral en cinco estados: Connecticut, Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York y Pensilvania. [26]

sufragio femenino

Wyoming se había convertido en estado en 1890 y había incluido el sufragio femenino en su constitución estatal. Así, las mujeres de Wyoming pudieron votar en las elecciones presidenciales de 1892, la primera vez que una mujer estadounidense pudo hacerlo. [27] Las mujeres afroamericanas de Wyoming se convirtieron en las primeras mujeres negras del país en votar en una elección presidencial en 1892. [28]

Una "convención nacional de nominaciones de mujeres sufragistas" se reunió el 21 de septiembre de 1892 y nominó a la notoria defensora del sufragio y del amor libre Victoria Woodhull para presidenta y a Marietta Stow para vicepresidenta. [29] Ambos habían sido nominados para estos puestos antes, Woodhull en 1872 [30] y Stow en 1884. Ambos habían sido nominados por el Partido Nacional de Igualdad de Derechos, que no nominó una votación en 1892; en cambio, intervino la convención de nominación del sufragio femenino, encabezada por Anna M. Parker y compuesta por 50 delegados de 29 estados. [29]

En 1892, a las mujeres en la mayoría de los estados todavía no se les permitía votar, pero la plataforma de la convención instaba a "los funcionarios electorales de todo el país a permitirles emitir su voto este otoño". [31] No tuvieron éxito en esto, y pasaron casi 30 años más hasta que la Decimonovena Enmienda prohibió la discriminación en la votación por motivos de sexo.

Eleccion general

Campaña

Póster de Cleveland/Stevenson.

El 27 de julio, James S. Clarkson , que se opuso a la nueva designación de Harrison, fue reemplazado como presidente del Comité Nacional Republicano por William James Campbell . Campbell renunció el 6 de julio y Thomas H. Carter fue seleccionado para reemplazarlo el 16 de julio. [32] Se creía que Calvin S. Brice , el actual presidente del Comité Nacional Demócrata , buscaría la reelección, pero se negó y William F. Harrity fue seleccionado sin oposición. Donald M. Dickinson fue seleccionado para presidir el comité de campaña del DNC. [33]

Campbell, JN Huston, E. Rosewater, RG Evans y Henry Clay Payne dirigieron la campaña de Harrison en el oeste. William Brookfield y Charles W. Hacket dirigieron su campaña en Nueva York. [34] Edward Murphy y William F. Sheehan fueron seleccionados para liderar la campaña de Cleveland en Nueva York a pesar de la oposición de Cleveland. Murphy y Sheehan se oponían a Cleveland, pero William Collins Whitney argumentó que se les deberían dar los puestos para la unidad del partido. [35]

Los republicanos lanzaron su campaña nacional el 21 de junio en el Carnegie Hall de la ciudad de Nueva York . Los demócratas lanzaron su campaña en dos reuniones. Tammany Hall celebró uno el 4 de julio y los demócratas celebraron otro en el Madison Square Garden el 20 de julio. [36] Los prohibicionistas lanzaron su campaña en San Francisco el 4 de agosto. [37]

La cuestión arancelaria dominó esta campaña bastante deslucida. Harrison defendió el arancel proteccionista McKinley aprobado durante su mandato. Por su parte, Cleveland aseguró a los votantes que se oponía al libre comercio absoluto y que continuaría su campaña a favor de una reducción de los aranceles. Cleveland también denunció el Lodge Bill , un proyecto de ley sobre el derecho al voto que buscaba proteger los derechos de los votantes afroamericanos en el Sur. [38]

Harrison inicialmente planeó realizar una gira de conferencias en Nueva York, pero decidió cuidar de su esposa enferma Caroline Harrison . Reid realizó giras por Illinois, Ohio y Nueva York. McKinley hizo una extensa campaña a favor de Harrison desde Iowa hasta Maine. Stevenson lanzó sus actividades de campaña en su ciudad natal de Bloomington, Illinois, y viajó por Delaware, Carolina del Norte y Virginia durante dieciséis días. [39] Weaver comenzó a hacer campaña en julio y realizó una gira por el oeste y el sur de los Estados Unidos. [40]

La campaña dio un giro sombrío cuando, en octubre, murió Caroline. A pesar de la mala salud que había afectado a la señora Harrison desde su juventud y que había empeorado en la última década, a menudo acompañaba al señor Harrison en viajes oficiales. En uno de esos viajes, a California en la primavera de 1891, se resfrió. Rápidamente se profundizó en su pecho y finalmente le diagnosticaron tuberculosis . Un verano en las montañas Adirondack no logró devolverle la salud. Inválida durante los últimos seis meses de su vida, murió en la Casa Blanca el 25 de octubre de 1892, apenas dos semanas antes de las elecciones nacionales. Como resultado, todos los candidatos dejaron de hacer campaña.

Fusión

Los demócratas y populistas llevaron a cabo una campaña de fusión parcial en Oregón al hacer que el elector demócrata Robert A. Miller se retirara y el Partido Demócrata de Oregón respaldó al elector populista I. Nathan Pierce en su lugar. Los demócratas creían que los populistas harían lo mismo con dos electores, pero los populistas se negaron. [41] El Partido Demócrata de Minnesota anunció inicialmente que no llevaría a cabo una campaña de fusión, pero luego retiró a cuatro de sus electores en favor de los electores populistas. [42]

El Partido Demócrata de Nevada aprobó una resolución en su convención afirmando que no apoyaría al candidato presidencial del partido si no apoyaba la plata gratis. La mayoría del partido apoyó a Weaver, mientras que una minoría se postuló con electores comprometidos con Cleveland. El Partido Plata votó para que sus electores presidenciales de Nevada apoyaran a los populistas. El Partido Republicano de Nevada celebró una convención para seleccionar a sus electores presidenciales, pero el presidente del partido, Enoch Strother, y 49 delegados abandonaron la convención después de que un caucus mostrara que los delegados plateados libres tenían mayoría. Estos delegados nominaron a los electores comprometidos con Harrison, mientras que los 85 delegados plateados respaldaron a los electores del Partido Plateado. [43]

El Partido Demócrata de Wyoming respaldó a los electores populistas a cambio de que los populistas apoyaran a los candidatos estatales demócratas. El Partido Demócrata de Dakota del Norte respaldó a los electores del Partido Independiente, que estaban comprometidos con Weaver, a cambio de que el Partido Independiente apoyara a sus candidatos estatales. El Partido Demócrata de Kansas llegó a un acuerdo con los populistas en el que los demócratas presentarían candidatos para algunos cargos estatales y federales y dejarían el resto, incluidos los electores presidenciales, a los populistas. [44]

El Partido Republicano de Luisiana acordó dividir a los electores entre cinco para Harrison y tres para Weaver. El Partido Republicano de Florida no nominó ningún elector y sus miembros apoyaron a Weaver. [45]

Resultados

Resultados por condado que indican explícitamente el porcentaje del candidato ganador. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Harrison (republicano) y los tonos de verde son para Weaver (populista).

El margen en el voto popular para Cleveland fue de 400.000, el mayor desde la reelección de Grant en 1872 . [46] Los demócratas ganaron la presidencia y ambas cámaras del Congreso por primera vez desde 1856 . La candidatura a la reelección del presidente Harrison fue una pérdida decisiva tanto en el recuento popular como electoral, a diferencia de la candidatura a la reelección del presidente Cleveland cuatro años antes, en la que ganó el voto popular, pero perdió el voto electoral.

Esta fue la segunda vez que un partido perdió la reelección después de un solo mandato de cuatro años, lo que no volvería a ocurrir hasta 1980, y para los republicanos hasta 2020. A nivel de condado, a Cleveland le fue mucho mejor que a Harrison. El voto de los republicanos no fue tan amplio como el de los demócratas. En 1892, todavía era un partido seccional situado principalmente en el Este, Medio Oeste y Oeste y apenas era visible al sur de la línea Mason-Dixon . En el Sur, el partido sólo se mantuvo en unos pocos condados. En el este de Tennessee y Virginia , el voto a nivel de condado mostró cierta fuerza, pero apenas existió en Alabama, Mississippi y Texas. [47]

En una continuación de su colapso allí durante las elecciones al Congreso de 1890 , el Partido Republicano incluso tuvo problemas en sus bastiones del Medio Oeste, donde los problemas electorales generales derivados de los problemas económicos se vieron agudamente exacerbados por la promoción de leyes de templanza y, en Wisconsin e Illinois, el apoyo agresivo de políticos estatales a favor de leyes de educación obligatoria únicamente en inglés . Tales políticas, que particularmente en el caso de estos últimos estuvieron asociadas con un surgimiento de actitudes nativistas y anticatólicas entre sus partidarios, resultaron en la deserción de grandes sectores de comunidades de inmigrantes, especialmente alemanes, al Partido Demócrata. Cleveland venció a Wisconsin e Illinois con sus 36 votos electorales combinados, una victoria demócrata no vista en esos estados desde 1852 [48] y 1856 [49] respectivamente, y que no se repetiría hasta la elección de Woodrow Wilson en 1912 . Si bien no fue una pérdida tan dramática como la de 1890, sería necesario hasta el siguiente ciclo electoral para que los líderes republicanos más moderados recogieran los pedazos dejados por los cruzados reformistas y trajeran de vuelta al redil a los inmigrantes alienados. [50]

De los 2.683 condados que regresaron, Cleveland ganó en 1.389 (51,77%), Harrison ganó 1.017 (37,91%), mientras que Weaver ocupó el primer lugar en 276 (10,29%). Un condado (0,04%) se dividió en partes iguales entre Cleveland y Harrison.

El populista James B. Weaver, que pedía la libre acuñación de plata y una política monetaria inflacionaria, recibió un apoyo tan fuerte en Occidente que se convirtió en el único candidato de un tercer partido entre 1860 y 1912 que gobernó un solo estado. El Partido Demócrata no tenía una candidatura presidencial en la boleta electoral en los estados de Colorado, Idaho, Kansas, Dakota del Norte o Wyoming, y Weaver ganó los primeros cuatro de estos estados. [51] Weaver también tuvo un buen desempeño en el sur, ya que ganó condados en Alabama, Georgia, Mississippi, Carolina del Norte y Texas. A los populistas les fue mejor en Alabama, donde las artimañas electorales probablemente triunfaron para los demócratas. [46]

La boleta de la Prohibición recibió 270.879 votos, o el 2,2% en todo el país. Fue el mayor voto total y el mayor porcentaje de votos recibido por cualquier candidato presidencial de la Prohibición. [52]

Wyoming, que había alcanzado la categoría de estado dos años antes, se convirtió en el primer estado en permitir que las mujeres votaran en una elección presidencial desde 1804 . (Las mujeres en Nueva Jersey tenían derecho a votar según la constitución original del estado, pero este derecho fue rescindido en 1807). Wyoming también fue uno de los seis estados (junto con Dakota del Norte, Dakota del Sur, Montana, Washington e Idaho) que participaron en sus primeras elecciones presidenciales. Esta fue la mayor cantidad de estados nuevos que votaron desde la primera elección .

En las elecciones, muchos estados dividieron sus votos electorales. Los electores del estado de Michigan fueron seleccionados utilizando el método de distrito del Congreso (el ganador de cada distrito del Congreso gana un voto electoral, el ganador del estado gana dos votos electorales). Esto resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: nueve para Harrison y cinco para Cleveland. [53] En California, la elección directa de los electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: ocho para Cleveland y uno para Harrison. [53] En Ohio, la elección directa de los electores presidenciales combinada con la reñida contienda resultó en una división entre los electores republicanos y demócratas: 22 para Harrison y uno para Cleveland. [53]

Cleveland fue el primer candidato presidencial demócrata en ganar Illinois desde 1856 y Wisconsin desde 1852. [54]

61 de 67 condados de Nueva Inglaterra, donde Connecticut fue el único estado ganado por Cleveland, apoyaron a Harrison. Weaver ocupó el cuarto lugar, detrás de los prohibicionistas, en todos los estados de Nueva Inglaterra. El 3% de los votos en Nueva Inglaterra fueron para terceros partidos, de los cuales los prohibicionistas representaron el 70%. 343 de los condados de la parte superior sur apoyaron a Cleveland, 165 apoyaron a Harrison y 2 apoyaron a Weaver. 619 condados en el sur profundo apoyaron a Cleveland, 47 apoyaron a Weaver, 32 apoyaron a Harrison y 8 apoyaron a los electores de fusión. [55] Harrison ganó 226 condados, Cleveland ganó 206 y Weaver ganó 1 en los estados del medio oeste de Illinois, Indiana, Michigan, Ohio y Wisconsin. [56]

Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1892". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .

Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de resultados

galería cartográfica

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Votaciones presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), págs. 247–57. [57]

Estados que pasaron de republicanos a demócratas

Estados que pasaron de republicanos a populistas

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (35 votos electorales):

  1. California, 0,05% (147 votos)
  2. Ohio, 0,13% (1.072 votos)
  3. Dakota del Norte, 0,50% (181 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (158 votos electorales):

  1. Indiana, 1,29% (7.125 votos)
  2. Delaware, 1,35% (504 votos)
  3. Wisconsin, 1,68% (6.224 votos)
  4. Kansas, 1,81% (5.870 votos)
  5. Nebraska, 2,04% (4.079 votos)
  6. Virginia Occidental, 2,44% (4.175 votos)
  7. Montana, 2,66% (1.181 votos)
  8. Illinois, 3,09% (26.993 votos) (estado de punto de inflexión)
  9. Connecticut, 3,26% (5.363 votos)
  10. Nueva York, 3,41% (45.518 votos)
  11. Nuevo Hampshire, 4,00% (3.577 votos)
  12. Wyoming, 4,37% (732 votos) (margen sobre James Weaver)
  13. Nueva Jersey, 4,43% (14.965 votos)
  14. Michigan, 4,52% (21.084 votos)
  15. Rhode Island, 4,96% (2.639 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (101 votos electorales):

  1. Iowa, 5,29% (23.428 votos)
  2. Pensilvania, 6,36% (63.747 votos)
  3. Massachusetts, 6,65% (26.001 votos)
  4. Misuri, 7,52% (40.754 votos)
  5. Washington, 7,57% (6.658 votos)
  6. Minnesota, 8,20% (21.903 votos)
  7. Idaho, 9,90% (1.921 votos)
  8. Maryland, 9,91% (21.130 votos)

Ver también

Referencias

  1. ^ "Tasas de participación del VEP en las elecciones generales nacionales, desde 1789 hasta el presente". Proyecto electoral de Estados Unidos . CQ Presione .
  2. ^ Enten, Harry (10 de enero de 2021). "Cómo Trump llevó a los republicanos a pérdidas históricas". CNN . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
  3. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1710-1711
  4. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1711-1714
  5. ^ William DeGregorio, El libro completo de los presidentes de Estados Unidos , Gramercy 1997
  6. ^ "Vicepresidente Adlai Stevenson". Senado.gov . Consultado el 18 de agosto de 2016 .
  7. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, p. 1719-1720
  8. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1706-1708
  9. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1706-1707
  10. ^ ab Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses, volumen II, páginas 1716
  11. ^ Knoles 1971, pag. 96-98.
  12. ^ Knoles 1971, pág. 99-101.
  13. ^ ab Knoles 1971, pág. 106.
  14. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses Volumen II 1848–1896; Schlesinger; Páginas 1721-1722
  15. ^ Knoles 1971, pág. 107.
  16. ^ Historia de las elecciones presidenciales estadounidenses Volumen II 1848–1896; Schlesinger; Páginas 1722-1723
  17. ^ ab "Weaver. El hombre de Iowa nominado en la primera votación". El jefe diario de Colorado . 5 de julio de 1892. p. 1 . Consultado el 28 de diciembre de 2022 .
  18. ^ Knoles 1971, pag. 108.
  19. ^ Knoles 1971, pág. 109.
  20. ^ Knoles 1971, pág. 110-111.
  21. ^ Knoles 1971, pág. 113-114.
  22. ^ ab Hinshaw, Seth (2000). Ohio elige al presidente: el papel de nuestro estado en las elecciones presidenciales 1804-1996 . Mansfield: Maestros del libro. pag. 62.
  23. ^ Knoles 1971, pag. 114.
  24. ^ Knoles 1971, pág. 118.
  25. ^ "Ala nombrada para presidente". Tribuna de Chicago . 29 de agosto de 1892. p. 2 . Consultado el 13 de mayo de 2022 . Se resolvió por unanimidad nominar una candidatura presidencial y se presentaron los siguientes candidatos: Presidente, Simon Wing de Boston; Vicepresidente, Charles H. Matchett de Brooklyn.
  26. ^ Kalb, Débora, ed. (2010). Guía de elecciones estadounidenses . Washington, DC: Prensa CQ . pag. 804.ISBN 978-1-60426-536-1.
  27. ^ Knoles 1971, pag. 227-228.
  28. ^ Taylor, Suzi. "Guías temáticas y tutoriales: sufragio femenino en Wyoming: votación". gowyld.libguides.com . Consultado el 22 de junio de 2023 .
  29. ^ ab Libro mayor público diario. (Maysville, Ky.), 23 de septiembre de 1892. Chronicling America: Historic American Newspapers . Lib. del Congreso. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn86069117/1892-09-23/ed-1/seq-3/
  30. ^ "La primera mujer candidata a la presidencia: Victoria Woodhull (Servicio de Parques Nacionales de EE. UU.)". www.nps.gov . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
  31. ^ La llamada de la mañana. (San Francisco [Calif.]), 23 de septiembre de 1892. Chronicling America: Historic American Newspapers . Lib. del Congreso. https://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/sn94052989/1892-09-23/ed-1/seq-1/
  32. ^ Knoles 1971, pág. 122-124.
  33. ^ Knoles 1971, pág. 130-132.
  34. ^ Knoles 1971, pág. 125-126.
  35. ^ Knoles 1971, pag. 133-134.
  36. ^ Knoles 1971, pág. 143-144.
  37. ^ Knoles 1971, pág. 199.
  38. ^ Sig Synnestvedt, La respuesta blanca a la emancipación negra: ciudadanía de segunda clase en los Estados Unidos desde la reconstrucción. (1972). pág.41.
  39. ^ Knoles 1971, pág. 167-169.
  40. ^ Knoles 1971, pag. 179-180; 187.
  41. ^ Knoles 1971, pág. 181-182.
  42. ^ Knoles 1971, pag. 184.
  43. ^ Knoles 1971, pag. 182-183.
  44. ^ Knoles 1971, pág. 184-186.
  45. ^ Knoles 1971, pag. 195.
  46. ^ ab Charles W. Calhoun (ed.), La edad dorada: perspectivas sobre los orígenes de la América moderna. Cumbre de Blue Ridge, PA: Rowman & Littlefield Publishers, 2006; pág. 295.
  47. ^ Elecciones presidenciales, 1789-2008: mapeo nacional, estatal y de condado de datos electorales, Donald R. Deskins, Jr., Hanes Walton, Jr. y Sherman C. Puckett, pág. 250
  48. ^ Contando los votos; Wisconsin Archivado el 1 de enero de 2017 en Wayback Machine.
  49. ^ Contando los votos; Illinois Archivado el 10 de enero de 2017 en Wayback Machine .
  50. ^ Jensen, Richard J. La conquista del Medio Oeste: conflicto social y político, 1888-1896, cap. 4: Iowa, ¿mojado o seco? y cap. 5: Educación, aranceles y crisol . Chicago: The University of Chicago Press, 1971. págs. 89-153.
  51. ^ Nathan Fine, Partidos de agricultores y trabajadores en los Estados Unidos, 1828-1928. Nueva York: Escuela Rand de Ciencias Sociales, 1928; pág. 79.
  52. ^ Knoles 1971, pág. 235.
  53. ^ Resultados de las elecciones presidenciales de 1892 abc
  54. ^ Knoles 1971, pag. 243.
  55. ^ Knoles 1971, pág. 237-240.
  56. ^ Knoles 1971, pag. 242.
  57. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1892 - Nacional". Uselectionatlas.org . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Trabajos citados

Otras lecturas

Fuentes primarias

enlaces externos