El 2 de abril de 2017 se celebraron elecciones parlamentarias en Armenia. Fueron las primeras elecciones tras el referéndum constitucional de 2015 que aprobó reformas para que el país se convirtiera en una república parlamentaria . El resultado fue una victoria para el gobernante Partido Republicano de Armenia , que obtuvo 58 de los 105 escaños de la Asamblea Nacional . [1]
En las elecciones anteriores de 2012, la Asamblea Nacional contaba con 131 escaños, de los cuales 41 fueron elegidos en distritos uninominales por votación mayoritaria y 90 por representación proporcional en una circunscripción única de alcance nacional con un umbral electoral del 5%. [2]
Sin embargo, un referéndum en diciembre de 2015 aprobó enmiendas constitucionales que reducen el número mínimo de escaños en la Asamblea Nacional a 101, todos los cuales serán elegidos por representación proporcional por lista de partidos , con escaños asignados utilizando el método d'Hondt y un umbral electoral del 5% para los partidos y del 7% para las alianzas multipartidistas. [3] [4]
La papeleta de votación tiene dos secciones; una de las cuales es una lista cerrada de candidatos para el partido a nivel nacional y la otra una lista abierta de candidatos para el distrito electoral (de los cuales hay 13) en el que el votante está votando. Los votantes votan por un partido a nivel nacional y también pueden dar un voto preferencial a cualquiera de los candidatos del mismo partido en una lista de distrito. [4] Los escaños se asignan a los partidos utilizando la proporción de votos a nivel nacional, y la mitad se otorga a los de la lista nacional y la otra mitad a los que reciben la mayor cantidad de votos preferenciales en las listas de distrito. [4] Cuatro escaños están reservados para las minorías nacionales ( asirios , kurdos , rusos y yazidíes ), y los partidos tienen listas separadas para los cuatro grupos. [4] Una lista de partido no puede incluir más del 70% de representantes del mismo sexo, y no puede haber cuatro miembros consecutivos de un sexo en una lista de partido a nivel nacional.
Si un partido obtiene la mayoría de los votos pero menos del 54% de los escaños, se le otorgarán escaños adicionales para alcanzar el 54% del total. Si un partido gana más de dos tercios de los escaños, los partidos perdedores recibirán escaños adicionales, lo que reducirá la proporción de escaños del partido ganador a dos tercios. Si no se forma un gobierno dentro de los seis días posteriores a la publicación de los resultados preliminares, se debe realizar una segunda vuelta de votación entre los dos partidos más votados dentro de los 28 días. El partido que gane la segunda vuelta recibirá los escaños necesarios para una mayoría del 54%, y se conservarán todos los escaños asignados en la primera vuelta. [4]
En la elección participaron los siguientes partidos y alianzas electorales: [5]
La OSCE criticó las elecciones diciendo que habían estado contaminadas por la compra de votos y la presión sobre funcionarios públicos y empleados de empresas privadas. [15] Transparencia Internacional, junto con varias otras organizaciones, confirmó casos de distribución de sobornos. [16]
Por primera vez en las elecciones armenias se utilizó un sistema de autenticación de votantes. El día de las elecciones, todos los votantes fueron identificados mediante el uso de dispositivos de autenticación de votantes (VAD), que contenían una copia electrónica de las listas de votantes. También se escanearon las huellas dactilares de los votantes y la Comisión Electoral Central (CEC) declaró que realizaría verificaciones cruzadas para identificar posibles casos de votación múltiple si se presentaban quejas. [17] La introducción de la tecnología fue apoyada por la oposición y los grupos de la sociedad civil. [18]
En febrero de 2017, la CEC probó los nuevos dispositivos [19] , que fueron proporcionados por el proyecto de asistencia electoral del PNUD , financiado por la Unión Europea, Estados Unidos, Alemania, el Reino Unido y el gobierno de Armenia. [20]
Según los informes finales de las Misiones Internacionales de Observación Electoral (MIE), "los VAD funcionaron de manera eficaz y sin problemas significativos". [17] Los observadores informaron que la introducción de los VAD fue bien recibida por la mayoría de los interlocutores de la MIE como una herramienta útil para generar confianza en la integridad de los procedimientos del día de las elecciones. [18] Sin embargo, mencionaron en el informe final que la introducción tardía de los VAD podría haber llevado a un tiempo limitado para probar el equipo y capacitar a los operadores, afirmando que "Los observadores notaron algunos problemas con el escaneo de documentos de identidad y huellas dactilares; sin embargo, esto no provocó interrupciones significativas de la votación. Los observadores de la MIE notaron 9 casos de votantes que intentaron votar varias veces y que fueron capturados por los VAD. Los VAD brindaron la posibilidad de que los votantes fueran redirigidos, en caso de que estuvieran registrados en otro centro de votación en el mismo TEC, y esto se observó en 55 centros de votación". [21]
